Os Acordos Passados de Jackson Influenciarão o Caso Atual?

O juiz responsável pelo caso contra Michael Jackson pode muito bem realizar audiências para decidir se a promotoria pode ou não incluir acusações passadas feitas contra o astro pop. O juiz já havia informado à promotoria que queria verificar se eles tinham um caso forte contra o Sr. Jackson antes de trazer as acusações anteriores. Os promotores pediram uma audiência sobre o assunto "mais cedo do que mais tarde". O juiz da Corte Superior Rodney Melville indicou que isso pode acontecer na próxima semana. Ele disse à defesa para apresentar uma moção de oposição antes desta sexta-feira. A defesa afirmou que também gostaria de convocar algumas testemunhas. O promotor distrital Tom Sneddon colocou a família acusadora em primeiro lugar para verificar se pode trazer as acusações de 1993-1994 feitas contra o Sr. Jackson por duas famílias. A primeira família acabou entrando com um processo civil contra o Sr. Jackson antes que qualquer processo criminal pudesse começar. Os advogados do Sr. Jackson solicitaram que o processo civil fosse suspenso até que o julgamento criminal seguisse seu curso, mas o juiz civil negou essa moção. O Sr. Jackson acabou resolvendo esse processo fora do tribunal por um valor estimado entre $15 e $20 milhões. O artista manteve sua inocência durante todo o tempo e só fez o acordo por negligência. A acusação de “molestamento” feita pela família foi retirada dos documentos do acordo. O segundo processo veio de uma ex-empregada doméstica de Neverland que acusou o Sr. Jackson de tocar seu filho em 1994. Esse processo foi resolvido fora do tribunal por um valor reportado de $2 milhões. Com o caso atual em ruínas devido às inconsistências e perda de memória da família atual em seu testemunho, o promotor distrital espera que o juiz lhe conceda esse salva-vidas trazendo essas acusações passadas feitas contra o Sr. Jackson. "É crucial", disse Laurie Levenson, professora da Loyola School of Law que está acompanhando o julgamento. Embora a lei da Califórnia permita que evidências da disposição de um réu para cometer crimes sexuais sejam apresentadas no julgamento, a decisão também fica a critério do juiz. O juiz pode incluir todas, algumas ou nenhuma das evidências, disse a Sra. Levenson. Seja qual for a decisão do juiz, ambos os lados esperam que pelo menos parte das interações passadas do Sr. Jackson com meninos faça parte do julgamento. Os advogados de defesa disseram que os promotores querem um grupo de "ex-funcionários insatisfeitos, informantes pagos por tabloides e outros personagens de má reputação" para testemunhar sobre o passado do Sr. Jackson. A promotoria precisa que o passado do Sr. Jackson entre em cena porque eles precisam contrariar a afirmação da defesa de que as acusações atuais "foram fabricadas pela vítima e sua família para ganho financeiro", disse o promotor sênior Gerald Franklin em uma moção apresentada no início deste ano. O código de evidências da Califórnia foi alterado há uma década para permitir que promotores incluam crimes passados e até acusações não formalizadas em casos de crimes sexuais. "Como questão lógica, a melhor maneira de provar que um homem é um criminoso sexual é provar que ele cometeu crimes sexuais repetidamente", disse o Sr. Franklin. As únicas ressalvas são que tais evidências devem ser relevantes e apoiar a teoria da promotoria sobre a intenção, motivo, oportunidade e plano ou esquema do réu para cometer o crime acusado. Uma opinião do Tribunal de Apelação que manteve a lei disse: "O Legislativo determinou que a necessidade dessa evidência é 'crítica' dado o caráter sério e secreto dos crimes sexuais e o frequente confronto de credibilidade no julgamento." O autor da legislação de 1995, o ex-deputado James Rogan, R-Glendale, que foi promotor e juiz, disse que era importante incluir esse tipo de evidência. "A lei permite que o juiz faça uma avaliação de 'bom senso' das evidências e, se forem aceitas, dá aos jurados a chance de fazer uma avaliação racional da probabilidade ou improbabilidade do réu cometer tal crime", disse o Sr. Rogan. A promotoria alega que há outros meninos com quem o Sr. Jackson teria se envolvido por volta de 1993-1994, mas uma vez que a primeira família acusadora aceitou o acordo, o caso desmoronou. Eles não conseguiram explicar, no entanto, por que essas outras supostas vítimas do Sr. Jackson não poderiam testemunhar contra ele em um tribunal criminal sem a participação da primeira família. Atualmente, a promotoria só conta com o filho da ex-empregada de Neverland, que agora está na casa dos vinte anos, disposto a se apresentar. Foi relatado por fontes da promotoria que o primeiro menino, também na casa dos vinte anos, só subiria ao banco das testemunhas se seu depoimento fosse necessário para condenar o Sr. Jackson. No entanto, outras fontes contradizem essa ideia e dizem que ele não é um participante disposto ou que pode eventualmente testemunhar em favor do Sr. Jackson. O consultor da MSNBC e porta-voz da promotoria, ex-xerife do Condado de Santa Barbara Jim Thomas, disse que a promotoria quer usar as evidências para mostrar um padrão de comportamento. "Eu acho que é muito importante, porque mostraria ao júri que há um padrão e prática anteriores", disse o Sr. Thomas. Quanto mais paralelos os promotores puderem mostrar, mais isso fortalece as alegações do acusador atual, disse ele. O foco do caso também pode mudar dos problemas do acusador e sua família para o Sr. Jackson. "Se isso for aceito, acho que o ritmo do caso muda", disse o Sr. Thomas. "A defesa continuará desacreditando essas testemunhas, mas o júri em algum momento pode dizer: 'Espere um minuto, todas essas pessoas não podem estar mentindo.'" No entanto, a defesa argumenta que o caso de 1993 foi um modelo para outros potenciais acusadores aparecerem e dizerem que o Sr. Jackson fez algo contra eles. O advogado de defesa Robert Sanger disse em documentos judiciais que os promotores têm, há mais de uma década, uma espécie de "chamada aberta para testemunhas dispostas a fazer esse tipo de alegação." Foi relatado pelo departamento do xerife de Santa Barbara que o caso de 1993 ainda está ativo até hoje. Fontes: News-Press/MJJForum/eMJey