¿Entrarán en el caso actual los acuerdos pasados de Jackson?

El juez que preside el caso contra Michael Jackson podría muy bien celebrar audiencias para decidir si la fiscalía puede incluir las acusaciones pasadas hechas contra el ícono del pop. El juez ya había indicado a la fiscalía que quería comprobar si tenían un caso sólido contra el señor Jackson antes de admitir las acusaciones anteriores. Los fiscales han solicitado una audiencia sobre el asunto "lo antes posible". El juez de la Corte Superior Rodney Melville indicó que podría ser la próxima semana. Ordenó a la defensa presentar una moción en oposición antes de este viernes. La defensa dijo que también querría llamar a algunos testigos. El fiscal de distrito Tom Sneddon ha presentado primero a la familia acusadora para determinar si puede incluir las acusaciones de 1993-1994 hechas contra el señor Jackson por dos familias. La primera familia terminó presentando una demanda civil contra el señor Jackson antes de que pudiera iniciarse cualquier proceso penal. Los abogados del señor Jackson solicitaron que la demanda civil se suspendiera hasta después del juicio penal, pero el juez civil denegó esa moción. El señor Jackson terminó resolviendo esa demanda fuera de los tribunales por un estimado de 15 a 20 millones de dólares. El artista mantuvo su inocencia durante todo el proceso y solo llegó a un acuerdo por negligencia. La acusación de "molestia" hecha por la familia fue retirada de los documentos del acuerdo. La segunda demanda provino de una ex empleada doméstica de Neverland que acusó al señor Jackson de tocar a su hijo en 1994. Esta demanda se resolvió fuera de los tribunales por un monto reportado de 2 millones de dólares. Con el caso actual en ruinas debido a las inconsistencias y pérdida de memoria en el testimonio de la familia actual, el fiscal de distrito espera que el juez le conceda este salvavidas permitiendo incluir estas acusaciones pasadas contra el señor Jackson. "Es crucial", dijo Laurie Levenson, profesora de la Loyola School of Law que observa el juicio. Aunque la ley de California permite que se introduzca en el juicio evidencia sobre la disposición del acusado a cometer delitos sexuales, la decisión queda a criterio del juez. El juez podría incluir toda, parte o ninguna de la evidencia, explicó la señora Levenson. Sea cual sea la decisión del juez, ambas partes anticipan que al menos algunas de las interacciones pasadas del señor Jackson con niños formarán parte del juicio. Los abogados defensores dijeron que los fiscales quieren que un grupo de "ex empleados descontentos, informantes pagados por tabloides y otros personajes poco fiables" testifiquen sobre el pasado del señor Jackson. La fiscalía necesita que el pasado del señor Jackson entre en juego porque debe contrarrestar la afirmación de la defensa de que las acusaciones actuales "fueron fabricadas por la víctima y su familia para obtener ganancias económicas", dijo el fiscal adjunto Gerald Franklin en una moción presentada a principios de este año. El código de evidencias de California fue modificado hace una década para permitir a los fiscales incluir delitos pasados e incluso acusaciones no imputadas en casos de delitos sexuales. "Lógicamente, la mejor manera de probar que un hombre es un delincuente sexual es demostrar que ha cometido delitos sexuales una y otra vez", afirmó el señor Franklin. Las únicas condiciones son que dicha evidencia debe ser relevante y apoyar la teoría de la fiscalía respecto a la intención, motivo, oportunidad y plan o esquema del acusado para cometer el delito imputado. Una opinión de la Corte de Apelaciones que avala la ley señala: "La Legislatura ha determinado que la necesidad de esta evidencia es 'crítica' dada la naturaleza grave y secreta de los delitos sexuales y el frecuente enfrentamiento de credibilidad en el juicio". El autor de la legislación de 1995, el ex asambleísta James Rogan, republicano de Glendale, ex fiscal y juez, dijo que era importante incluir este tipo de evidencia. "La ley permite que un juez haga una evaluación de 'sentido común' de la evidencia y, si se admite, da a los jurados la oportunidad de hacer una valoración racional sobre la probabilidad o improbabilidad de que el acusado cometa tal delito", explicó el señor Rogan. La fiscalía afirma que hay otros niños con los que el señor Jackson supuestamente estuvo involucrado alrededor de 1993-1994, pero una vez que la primera familia acusadora aceptó el acuerdo, el caso se desmoronó. Sin embargo, no pudieron explicar por qué estos otros supuestos víctimas del señor Jackson no podían testificar en un tribunal penal sin la participación de la primera familia. Actualmente, la fiscalía solo cuenta con el hijo de la ex empleada doméstica de Neverland, quien ahora tiene veinte años, dispuesto a presentarse. Fuentes internas de la fiscalía informaron que el primer niño, también en sus veinte años, solo testificaría si su testimonio fuera necesario para condenar al señor Jackson. Sin embargo, otras fuentes han contradicho esa idea y dicen que él no es un participante voluntario o que eventualmente podría testificar a favor del señor Jackson. El consultor de MSNBC y portavoz de la fiscalía, el ex sheriff del condado de Santa Bárbara Jim Thomas, dijo que la fiscalía quiere usar la evidencia para mostrar un patrón de conducta. "Creo que es muy importante, porque mostraría al jurado que hay un patrón y práctica anteriores", afirmó el señor Thomas. Cuantos más paralelismos puedan mostrar los fiscales, más refuerzan las afirmaciones del acusador actual, añadió. El enfoque del caso también podría cambiar de los problemas del acusador y su familia hacia el señor Jackson. "Si se admite, creo que el impulso del caso cambia", dijo el señor Thomas. "La defensa seguirá desacreditando a estos testigos, pero en algún momento el jurado podría decir: 'Un momento, no todos pueden estar mintiendo'". Sin embargo, la defensa sostiene que el caso de 1993 fue un modelo para que otros posibles acusadores aparecieran y dijeran que el señor Jackson les hizo algo. El abogado defensor Robert Sanger dijo en documentos judiciales que los fiscales han tenido durante más de una década una especie de "casting abierto para testigos dispuestos a hacer este tipo de acusaciones". El departamento del sheriff de Santa Bárbara ha informado que el caso de 1993 sigue activo hasta hoy. Fuentes: News-Press/MJJForum/eMJey