I precedenti settlements di Will Jackson vengono nel caso attuale?

Il giudice che presiede nel caso contro Michael Jackson può molto bene tenere audizioni se l'accusa può aggiungere o meno in accuse passate fatte contro la pop star. Il giudice aveva già detto all'accusa di voler vedere se avevano un forte caso contro il signor Jackson prima di denunciare le accuse passate. Il procuratore ha chiesto un'udienza sulla questione "sooner piuttosto che dopo". Giudice della Corte Superiore Rodney Melville ha indicato che potrebbe venire la prossima settimana. Ha detto alla difesa di presentare una mozione in opposizione prima di questo venerdì. La difesa ha detto che anche loro vorrebbero chiamare alcuni testimoni. Il procuratore distrettuale Tom Sneddon ha messo la famiglia accusante prima di arrivare a se può portare nelle accuse 1993-1994 contro il signor Jackson da due famiglie. La prima famiglia finì per intentare una causa civile contro il signor Jackson prima che qualsiasi procedimento penale potesse essere in corso. Gli avvocati del signor Jackson hanno chiesto che la causa civile sia messa in attesa fino a dopo che il processo penale ha preso il corso, ma il giudice civile ha negato quella mozione. Il signor Jackson ha deciso di organizzare la causa in tribunale per 15-20 milioni di dollari. Il intrattenitore mantenne la sua innocenza per tutto e si stabilì solo sulla negligenza. L’accusa di “molestazione” fatta dalla famiglia è stata espulsa dai documenti di regolamento. La seconda causa proveniva da una ex cameriera Neverland che ha accusato il signor Jackson di toccare suo figlio nel 1994. Questa causa e' stata liquidata in tribunale per un milione di dollari. Con l'attuale caso in baracche a causa delle incongruenze della famiglia attuale e la perdita di memoria nella loro testimonianza, il procuratore distrettuale spera che il giudice gli conceda questo salvavita portando in queste accuse passate fatte contro il signor Jackson. "E' cruciale", ha detto Laurie Levenson, professore della Loyola School of Law che sta osservando il processo. Anche se la legge della California permette la prova della disposizione di un convenuto per commettere crimini sessuali da introdurre a processo, la legge lascia anche la decisione fino al giudice. Il giudice potrebbe includere tutte, alcune o nessuna delle prove, ha detto la signora Levenson. Qualunque cosa decida il giudice, entrambe le parti stanno anticipando che almeno una parte dell'interazione passata del signor Jackson con i ragazzi sarà parte del processo. Gli avvocati della difesa hanno detto che i procuratori vogliono un gruppo di "ex dipendenti disgregati, informatori a pagamento e altri personaggi discreditabili" per testimoniare sul passato del signor Jackson. L'accusa ha bisogno del passato di Mr. Jackson di entrare in gioco perché hanno bisogno di contrastare l'affermazione della difesa che le accuse attuali "sono state fabbricate dalla vittima e dalla sua famiglia per guadagno finanziario," ha detto il vice procuratore distrettuale senior Gerald Franklin in una mozione presentata all'inizio di quest'anno. Il codice di prova della California è stato cambiato dieci anni fa per consentire ai pubblici ministeri di includere crimini passati e persino accuse non caricate di un crimine nei casi di reato sessuale. "In esemplare logica, il modo migliore per dimostrare che un uomo è un offesore sessuale è dimostrare che ha sempre offeso sessualmente", ha detto il signor Franklin. Gli unici avvertimenti sono che tali prove devono essere rilevanti e sostenere la teoria dell'accusa per quanto riguarda l'intento, il movente, l'opportunità e il piano o il piano di commettere l'offesa. Un'opinione della Corte d'Appello che sostiene la legge ha detto: "La legislatura ha determinato la necessità di questa prova è "critica" data la natura seria e segreta dei crimini sessuali e il contest di credibilità spesso risultante in prova." L'autore della legislazione del 1995, l'ex parlamentare James Rogan, R-Glendale, un procuratore e un giudice di una volta, ha detto che era importante includere questo tipo di prove. "La legge permette a un giudice di fare una valutazione "senso comune" delle prove, e se è permesso, dà ai giuristi la possibilità di fare una valutazione razionale della probabilità o improbabilità per l'imputato di commettere un tale crimine", ha detto Rogan. L'accusa sostiene che ci sono altri ragazzi che il signor Jackson è stato presumibilmente coinvolto con circa 1993-1994, ma una volta che la prima famiglia accusante ha accettato l'insediamento, il caso è caduto a parte. Non potevano spiegare, tuttavia, perché queste altre presunte vittime del signor Jackson non potevano testimoniare contro di lui in un tribunale penale senza la prima famiglia coinvolta. Attualmente, l'accusa ha solo l'ex Neverland figlio di cameriera, che ora è nei suoi vent’anni, disposto a farsi avanti. È stato riferito dall'accusa internatori che il primo ragazzo, anche nei suoi vent'anni, avrebbe preso posizione solo se la sua testimonianza fosse necessaria per condannare il signor Jackson. Tuttavia, altre fonti hanno contradditto tale nozione e ha detto che non è un partecipante disposto o può eventualmente testimoniare a nome del signor Jackson. MSNBC consulente e bocchino dell'accusa, l'ex sceriffo della contea di Santa Barbara Jim Thomas ha detto che l'accusa vuole usare le prove per mostrare un modello di comportamento. "Penso che sia molto importante, perché mostrerebbe alla giuria che c'è un passato schema e pratica", ha detto il signor Thomas. Più paralleli procuratori possono mostrare, più rafforza le affermazioni dell'accusatore attuale, ha detto. Il focus del caso potrebbe anche passare dai problemi dell'accusatore e della sua famiglia al signor Jackson. "Se arriva, penso che il momento del caso cambi", ha detto il signor Thomas. "La difesa continuerà a discreditare questi testimoni, ma la giuria a un certo punto potrebbe dire: "Wait un attimo, tutte queste persone non possono mentire". Tuttavia, la difesa sostiene che il caso del 1993 era un modello per altri potenziali accusatori di entrare e dire che il signor Jackson ha fatto qualcosa per loro. L'avvocato della difesa Robert Sanger ha detto in documenti di corte che i procuratori hanno per più di un decennio ha avuto una sorta di "open casting call per i testimoni che sono disposti a fare questi tipi di accuse." È stato segnalato dal dipartimento dello Sceriffo di Santa Barbara che il caso nel 1993 è ancora attivo fino ad oggi. Fonti: News-Press/MJJForum/eMJey