ジャクソンの過去の和解は現在の訴訟にも適用されるのでしょうか?

マイケル・ジャクソンに対する訴訟を担当する裁判官は、検察がこのポップスターに対する過去の容疑を追加できるかどうかについて公聴会を開く可能性が非常に高い。判事はすでに検察に対し、過去の容疑を持ち出す前にジャクソン氏に対して有力な訴訟があるかどうか確認したいと伝えていた。 検察側は、この問題について「遅かれ早かれ」審理を求めている。上級裁判所のロドニー・メルビル判事は、来週審問が行われる可能性があることを示唆し、弁護側に対し、今週金曜日までに異議申し立てを提出するよう指示した。弁護側も証人を何名か呼びたいと述べた。 トム・スネドン地方検事は、2つの家族がジャクソン氏に対して1993年から1994年にかけて行った告訴を提起できるかどうかを最初に告発した家族に依頼した。 最初の家族は最終的に、刑事訴訟が始まる前にジャクソン氏に対して民事訴訟を起こすことになった。ジャクソン氏の弁護士は、刑事裁判が一段落するまで民事訴訟を保留するよう求めたが、民事裁判官はその申し立てを却下した。 ジャクソン氏は最終的に推定1500万～2000万ドルでその訴訟を示談で解決した。その芸能人は一貫して無実を主張し、過失だけで解決した。家族による「性的虐待」の告発は和解書から削除された。 2番目の訴訟は、1994年にジャクソン氏が息子に触れたとしてネバーランドの元メイドからのもので、この訴訟は200万ドルで示談で解決したと伝えられている。 現在の家族の証言の矛盾と記憶喪失により、現在の訴訟は混乱に陥っているが、地方検事は裁判官がジャクソン氏に対する過去の告発を持ち出すことで、この命の恩人を認めてくれることを期待している。 裁判を傍聴しているロヨラ法科大学院のローリー・レベンソン教授は「これは極めて重要だ」と語った。 カリフォルニア州法は、被告の性犯罪を犯す性質の証拠を裁判で提出することを認めているが、その決定は裁判官に委ねられている。 レベンソン女史によると、裁判官は証拠のすべて、一部を含めるか、まったく含めない可能性があるという。 裁判官がどのような決定を下すにせよ、双方は、ジャクソン氏と少年たちとの過去の交流の少なくとも一部が裁判の一部となることを期待している。 弁護人らは、検察側が「不満を抱いた元従業員、タブロイド紙の情報提供者、その他評判の悪い人物」のグループにジャクソン氏の過去について証言してもらいたいとしていると述べた。 今年初めに提出された申し立ての中で、検察側がジャクソン氏の過去を取り上げる必要があるのは、現在の申し立ては「被害者とその家族が金銭的利益のためにでっち上げた」という弁護側の主張に反論する必要があるためだと、地方検事上級副検事のジェラルド・フランクリン氏は述べた。 カリフォルニア州の証拠法は10年前に変更され、検察官が過去の犯罪や、性犯罪事件に起訴されていない犯罪容疑も含めることができるようになった。 「論理的に言えば、男性が性犯罪者であることを証明する最善の方法は、彼が何度も性犯罪を犯したことを証明することだ」とフランクリン氏は語った。 唯一の注意点は、そのような証拠は関連性があり、被告の起訴された犯罪を犯す意図、動機、機会、計画または計画に関する検察の理論を裏付けるものでなければならないということです。 同法を支持する控訴裁判所の意見書は、「性犯罪の深刻かつ秘密主義の性質と、裁判でしばしば生じる信頼性の争いを考慮すると、議会はこの証拠の必要性が『重大』であると判断した」と述べた。 1995年の法案の起草者であるジェームス・ローガン元下院議員（共和党、グレンデール、かつては検察官であり裁判官でもあった）は、この種の証拠を含めることが重要であると述べた。 「法律は裁判官に証拠の『常識的』評価を行うことを認めており、それが認められる場合には、陪審員に被告がそのような犯罪を犯す蓋然性、あるいはありそうもないことを合理的に評価する機会を与えることになる」とローガン氏は述べた。 検察は、ジャクソン氏が1993年から1994年頃に関わったとされる少年が他にもいると主張しているが、最初の告発者家族が和解に応じたため、事件は決裂した。 しかし、彼らは、ジャクソン氏の他の被害者とされる人々が、最初の家族の関与なしに刑事法廷でジャクソン氏に不利な証言を行えなかった理由を説明できなかった。 現在、検察が名乗り出ようとしているのは、現在20代になっている元ネバーランドメイドの息子だけだ。 検察内部関係者の報告によると、最初の少年も同じく20代で、ジャクソン氏を有罪とするために証言が必要な場合にのみ証言台に立つ予定だという。しかし、他の情報筋はその考えに反対し、同氏は積極的に参加しないか、最終的にはジャクソン氏に代わって証言する可能性があると述べている。 MSNBCのコンサルタントで検察の代弁者である元サンタバーバラ郡保安官のジム・トーマス氏は、検察は行動パターンを示すために証拠を利用したいと考えていると語った。 「これは非常に重要なことだと思う。過去のパターンや慣例が存在することを陪審に示すことになるからだ」とトーマス氏は語った。 検察官がより多くの類似点を示せば示すほど、現在の告発者の主張をより裏付けることになる、と彼は述べた。事件の焦点は告発者とその家族の問題からジャクソン氏に移る可能性もある。 「もしそれが認められれば、訴訟の勢いは変わると思う」とトーマス氏は語った。 「弁護側はこれらの証人の信用を傷つけ続けるだろうが、陪審はいつか『ちょっと待て、この人たちが嘘をついているわけがない』と言うかもしれない。」 しかし弁護側は、1993年の事件は他の潜在的な告発者がやって来て、ジャクソン氏が自分たちに何かをしたと言うための青写真だったと主張している。 弁護人のロバート・サンガー氏は法廷書類の中で、検察側が10年以上にわたって「この種の主張をする意欲のある証人を公募するような公募」を行ってきたと述べた。 サンタバーバラ保安局の報告によれば、1993 年の事件は現在も進行中である。 出典: News-Press/MJJForum/eMJey