メディアの仲介？

A 2003 年 2 月の出来事がメディアの大騒ぎで起きたとき、マイケル・ジャクソン自身は活動していないようでした。バシールのドキュメンタリーが英米両国で放送されたとき、ジャクソンさんはマイアミにいた。放送日はそれぞれ2003年2月3日と2月6日であった。 当時、英国の記者たちは少年とその家族を追跡することに成功した。あるメディアの報道によると、問題の少年の母親は、ロサンゼルスを拠点とするロンドンのデイリー・メール紙のデビッド・ガードナー氏とのインタビューに応じたという。 2003年2月4日に行われた講演の中で、彼女はジャクソンを惜しげもなく賞賛した。 ジャクソンさんと家族との連絡が再開されたのは、翌日の2月5日だった。バシールのドキュメンタリーが米国で放送される前に、家族はジャクソンと会うためにマイアミに飛行機で飛んだ。彼らは2月6日の早朝にフロリダに到着し、バシール番組を見ずに翌日カリフォルニアに戻ったとされる。再接続と旅行が行われた理由については、これまでのところ矛盾しています。 伝えられるところによれば、一家は2003年2月7日から3月12日まで、時折不在を挟みながらネバーランドに滞在し、この日が牧場での最後の日とされていた。少年とその家族が語ったところによると、ジャクソン容疑者はこの少年に性的虐待を加え、酒を飲ませ、拉致し、不当に投獄し、多額の金を強要したという。 十分に奇妙ですか？この期間の間、家族がジャクソンを称賛し続け、耳を傾けようとする人に対して彼が彼らのためにしてくれたすべてのことを称賛し続けたのは事実である。もちろん、これはメディアがジャクソンがすでにその子供に性的虐待をしたのではないかという憶測で大騒ぎしていた最中のことだった。 これを理解するためには、少年を含むバシールのドキュメンタリーの一部が2002年11月にネバーランドで撮影されたことを指摘しなければならない。現在の主張によれば、その時点ではジャクソンと少年の間には何も起こっていなかった。 リーバーマン医師がこのドラマを扇動するのに貢献したことを考えると、この虐待宣言について今どう感じているかを知るのは興味深いことだろう。特別番組での少年の行動に関する彼女の「分析」によると、ジャクソンと彼のゲストの間ですでに「何か」が起こっていたという。そうじゃない、と少年は言います。 むしろ、ジャクソン氏は過去の虐待疑惑を思い出させる炎上騒動のさなか、スネドン地方検事が再びジャクソン氏を捜査していることを知りながら、ジャクソン氏に性的虐待を始めたと主張している。ロサンゼルスとサンタバーバラの児童保護機関がこの問題を調査しており、当時刑事弁護士がジャクソンの代理として待機しており、彼の陣営がマスコミで彼が受けている否定的な注目をさらに高めようとしていたという事実もある。 これは、告発した家族とサンタバーバラの検察当局が、ジャクソンさんが3年前にガンの克服に貢献したと言われた子供を本格的に搾取し始めると思ったと述べた瞬間だった。 メディアとその話題の中心は、明白なことを取り上げようとはせず、少年とその家族によって行われた異常な申し立てに焦点を当てました。 、酒、ビデオテープに関する彼らの紛らわしい物語の一部が報道機関に流れた瞬間から、沈黙し、しばしば無視されてきた大多数にとって、この事件には何か問題があるだけではなく、事件を追求し永続させる人々の動機の背後にさらに悪いことがあることはかなり明白でした。 告発した家族に対しては言い訳に次ぐ言い訳が続く。彼らは貧しく、権利を剥奪されています。この少年には腎臓が 1 つあります。母親は聖書を読んでいて虐待を受けていたので、同情に値します。彼女は民事弁護士に相談したが、その費用はおそらく彼女には払えないが、それは彼女がジャクソンの金が欲しいという証拠にはならない。たとえ彼らが機能不全に陥り、母親が過去の虚偽の主張を裏付けるために子供たちを利用したとされるとしても、それは息子が性的虐待を受けたことについて嘘をついていることを意味するわけではない。 そして、他のすべてが失敗した場合に1993年の事件を援用するという最新の戦術もあります。子どもたちは性的虐待を受けたことについて決して嘘をつかないと主張する専門家が次々と現れる。そうでなければ「賢い」とみなされるであろう人々は、何も考えずにこの誤解をオウム返しにするでしょう。どうやら、子供たちが虐待について嘘をついていたと判明したマクマーティン事件を、人はあっという間に忘れてしまうことのようだ。 メディアの皆様への注意: 告発は真実ではありません。 ジャクソン氏は、メディア仲介による裁判が始まるまで、疑惑の利益を与えられていなかった。カメラの前でとりとめのない行動をとり、裏で糸を引いている人々の目には、マイケル・ジャクソンは起訴されたとおりに有罪である。家族の動機に関する本当の疑問は一度もなかったし、ジェラルド・リベラによって提起されたものや意図的に国民から隠蔽されてきた他の声を除いて、地方検事のスネドンによるこの「事件」の追求に関する調査もなかった。 家族が嫌がらせを受けていると主張していた2004年1月、告発者の母親が息子たちにKTTVのレポーターと監督なしで食事や買い物をすることを許可したとされる理由を尋ねた人はいるだろうか？ 2人の子供のためにビデオゲームなどが購入されたと伝えられているこの旅行を知っている人はいますか？ここでの動機は何ですか？ ジャクソン氏の公の暴露や勝利は、たとえあったとしてもほとんど報道されない一方、良識ある観察者が堂々巡りしている検察側の理論は大々的に報道される。公平でバランスが取れていますか？記者の客観性？ 地方検事のスネドンとその一派は、ジャクソンに対する訴訟を説明するためにさまざまな方法を使ってきたが、どの角度から見ても、まだ払拭できていないレベルの不合理さによって損なわれている。まず、ジャクソンは共謀し、自分たちの容疑を報道機関や当局に知らせないようにするため、家族を誘拐してブラジルに送るよう部下に指示した。その後、ジャクソンは誘拐され、家族に親切な言葉をかけるよう強要され、家族の言葉を利用して自分のイメージと財政を回復させようとした。それともこれは同じものですか？ その時、そしてその時になって初めて、ジャクソンは告発者への性的虐待を決意したと言われている。 母親とその家族が誘拐され、ジャクソンに優しい言葉を強要されたと主張する前に、母親がジャクソンについて親切な言葉を売りつけていたとされる経緯について、国はまだ説明を行っていない。サンタバーバラ当局はまた、ジャクソンが性的虐待をしたとされる期間中にその少年に性的虐待をしたのに、その後の告発に対して金銭的に家族をなだめる努力もせずに家族と距離を置いた理由をまだ説明していない。 リベラの言葉を借りれば、もしこれがジャクソン・マイケルだったら、この事件は日の目を見ることはなかったでしょう。 この「事件」とその前の「嵐」が意図的に設定され追求されたかどうかに関する問題については、ジャクソンの裁判が展開するにつれてその答えが明らかにされることは間違いない。最初の週だけでも予想以上のことが明らかになり、ジャクソンの弁護団が試合を引き継ぎ、検察側の主要証人2人を反対尋問で取り消し、うち1人は告発者の妹であった。 その結果、ジャクソンの事件に関する議論が遮断されることになったが、それは2003年11月以来、マスコミが執拗に押し広げてきたマイケル・ジャクソンのイメージに傷を付ける何かが起こるたびに、そのような状況が続いているという典型的なものだった。 いずれにせよ、マイケル・ジャクソンに対するこれらの疑惑が現実になるのを見る上で、メディアやその他の利害関係者が果たした役割が完全に明らかになるのは時間の問題だ。 出典: MJJF