Media?

Come gli eventi del febbraio 2003 trascorrono con molti fanfare media, Michael Jackson Sembrava che mancasse in azione. Jackson era stato a Miami quando il documentario Bashir è stato trasmesso sia nel Regno Unito che negli Stati Uniti. Le date sono rispettivamente il 3 febbraio e il 6 febbraio 2003. All'epoca, i giornalisti britannici riuscirono a rintracciare il ragazzo e la sua famiglia. Un account multimediale ha che la madre del ragazzo in questione aveva rilasciato un'intervista con David Gardner di London's Daily Mail. Durante il discorso, che è stato condotto il 4 febbraio 2003, ha sfiorato Jackson con lode. Fu il giorno seguente, il 5 febbraio, quando il contatto fu ripristinato tra Jackson e la famiglia. Prima della trasmissione del documentario Bashir negli Stati Uniti, la famiglia è stata portata a Miami per incontrare Jackson. Sono arrivati in Florida nelle prime ore del mattino del 6 febbraio, e sono tornati in California il giorno seguente senza presumibilmente guardare il programma Bashir. Le ragioni per cui è stata fatta la riconnessione e il viaggio sono state finora in conflitto. La famiglia ha riferito soggiornato presso Neverland, con periodi occasionali di assenza, tra il 7 febbraio e il 12 marzo 2003, la loro richiesta lo scorso giorno al ranch. Fu in questo momento che il ragazzo e la sua famiglia dicono che Jackson molestò l'adolescente, lo pliedò con l'alcol, e rapì, falsamente imprigionato, ed estorceva il sacco di loro. Bizzarro abbastanza? Tra questo periodo di tempo, è un fatto che la famiglia ha continuato a laud Jackson e tutto quello che dicono che aveva fatto per loro a chiunque voglia ascoltare. Questo, naturalmente, era mentre i media stavano andando selvaggio con la speculazione che Jackson aveva già molestato il bambino. Per capire questo, va sottolineato che il segmento del documentario Bashir, che comprendeva il ragazzo, è stato girato a Neverland nel novembre 2002. Come per le attuali accuse, non c'era stato nulla tra Jackson e il ragazzo in quel momento. Sarebbe interessante sapere come la dottoressa Lieberman si sente a proposito di questo annuncio di abuso, considerando che ha aiutato a istigare questo dramma. Secondo la sua "analisi" del comportamento del ragazzo nello speciale, "qualcosa di normale" era già trascurato tra Jackson e il suo ospite. Non è così, dice il ragazzo. Sta invece alleando che Jackson ha iniziato a molestarlo nel mezzo della tempesta di fuoco che aveva richiamato precedenti accuse di abuso, e pur sapendo che il procuratore distrettuale Sneddon era ancora una volta indagando su di lui. C'è anche il fatto che le agenzie di protezione dei bambini sia a Los Angeles che a Santa Barbara stavano indagando sulla questione, un avvocato criminale era allora a disposizione per conto di Jackson, e il suo campo stava cercando di stimolare l'attenzione negativa che stava ricevendo nella stampa. E' il momento in cui i procuratori di famiglia e Santa Barbara dicono che Jackson pensava che avrebbe iniziato a sfruttare un bambino che gli era stato detto di aver aiutato a battere il cancro tre anni prima. Non quelli per affrontare l'ovvio, i media e le sue teste di conversazione si sono concentrati sulle accuse straordinarie fatte dal ragazzo e dalla sua famiglia. Dal momento che i pezzi dei loro racconti confusi di , alcol e videotape hanno colpito la stampa, era abbastanza evidente alla maggioranza silenziata e sprecata che c'era più di qualcosa di sbagliato nel caso, e qualcosa ancora peggio dietro le motivazioni di coloro che lo purificavano e lo perpetuavano. La scusa dopo la scusa continua ad essere fatta per la famiglia che accusa. Sono poveri e diseredati. Il ragazzo ha un rene. La madre legge la Bibbia ed è stata abusata, quindi merita simpatia. Anche se e' andata da un avvocato civile, che non puo' permettersi, non e' una prova che vuole i soldi di Jackson. Anche se sono disfunzionali e la madre ha presumibilmente usato i suoi figli per sostenere le sue affermazioni false passate, questo non significa che suo figlio stia mentendo sull'essere molestato. Poi c'è l'ultima tattica di invocare il caso del 1993 quando tutto il resto fallisce. Un esperto dopo un altro viene a sostenere che i bambini non mentono mai di essere molestati. Le persone che altrimenti sarebbero considerate "intelligenti", parroccherebbero questo errore senza darle un secondo pensiero. Quanto rapidamente, sembra, che si sceglie di dimenticare il caso McMartin, dove è stato determinato che i bambini in quella materia stavano mentendo circa il loro abuso. Sostenere i media: le accuse non sono uguali alla verità. Jackson, fino all'inizio del suo processo mediatico, non ha avuto il beneficio del dubbio. Negli occhi di coloro che ramblavano davanti alla telecamera e tiravano le corde sullo sfondo, Michael Jackson è colpevole come accusato. Non ci sono mai state domande reali riguardo alle motivazioni della famiglia, né ci sono state richieste per quanto riguarda la pretesa del procuratore distrettuale Sneddon di questa "caso", oltre a quelle sollevate da Geraldo Rivera e da altre voci che intenzionalmente sono state soppresse dal pubblico. Qualcuno ha anche chiesto perché è che la madre dell'accusatore ha presumibilmente permesso ai suoi figli di andare su una cena senza supervisione e shopping spreco con un reporter KTTV-TV nel gennaio 2004, durante un tempo in cui la famiglia stava sostenendo di essere molestato? Qualcuno è anche a conoscenza di questo viaggio, dove i videogiochi e simili sono stati acquistati per i due bambini? Qual e' la motivazione? Le rivelazioni pubbliche e le vittorie per Jackson ricevono a malapena la copertura, se del caso, mentre la teoria dell'accusa, che ha osservatori sensibili in giro in cerchio, ottiene un'esposizione massiccia. Equo ed equilibrato? Obiettività dei reporter? Il procuratore distrettuale Sneddon e la sua posse hanno usato molti modi per spiegare il loro caso contro Jackson, ma non importa l'angolo, sono ancora marred da livelli di implausibilità che devono ancora scuotere. In primo luogo, Jackson cospirava e istruì il suo popolo a rapire e mandare la famiglia in Brasile per impedir loro di informare la stampa e le autorità delle loro accuse. Poi è diventato Jackson rapito e costretto la famiglia a parlare gentilmente di lui, in modo da poter usare le loro parole per rianimare la sua immagine e le sue finanze. O questo e' lo stesso? È allora, e solo allora, dicono, che Jackson ha deciso di molestare il suo accusatore. Lo Stato deve ancora fornire una spiegazione su come è che la madre stava presumibilmente vendendo le sue gentili parole su Jackson prima che lei e la sua famiglia, ora sostengono, sono stati rapiti e costretti a parlare gentilmente di lui in diverse dichiarazioni, sia registrate che scritte. Le autorità di Santa Barbara devono ancora spiegare perché è che Jackson ha molestato l'adolescente durante il periodo in cui si suppone che l'abbia fatto, e che ha molestato l'adolescente durante il periodo in cui l'avrebbe fatto, e che avrebbe dovuto farlo. Per citare Rivera, se fosse stato un Jackson Michael, questo caso non avrebbe visto la luce del giorno. Per quanto riguarda la questione se questa "caso" e la sua precedente "storma" sia stata volutamente impostata e perseguita, tale risposta sarà indubbiamente fornita come il processo Jackson si svolge. La prima settimana da sola ha rivelato più che previsto, con la squadra di difesa di Jackson che prende il controllo del gioco e smantellamento su cross-esame due testimoni chiave dell'accusa, uno dei quali era la sorella dell'accusatore. Ciò ha comportato un blackout sulle discussioni del caso di Jackson, tipico cioè, essendo quella che è stata la situazione dal novembre 2003 ogni volta che qualcosa viene avanti e detesto l'immagine che la stampa ha spinto doggedly là fuori Michael Jackson. In ogni caso, è solo una questione di tempo prima che si rivela pienamente il ruolo che i media e altre parti interessate hanno giocato nel vedere queste accuse contro Michael Jackson vieni alla frutta. Fonte: MJJF