Medial vermittelt?

Als sich die Ereignisse im Februar 2003 mit großem Medienrummel abspielten, schien Michael Jackson selbst abwesend zu sein. Jackson befand sich in Miami, als die Bashir-Dokumentation sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den Vereinigten Staaten ausgestrahlt wurde. Die Sendetermine waren jeweils der 3. Februar und der 6. Februar 2003. Zu dieser Zeit gelang es britischen Reportern, den Jungen und seine Familie ausfindig zu machen. Ein Medienbericht besagt, dass die Mutter des betreffenden Jungen dem in Los Angeles ansässigen David Gardner von der Londoner Daily Mail ein Interview gegeben hatte. Während des Gesprächs, das am 4. Februar 2003 stattfand, überschüttete sie Jackson mit Lob. Am folgenden Tag, dem 5. Februar, wurde der Kontakt zwischen Jackson und der Familie wiederhergestellt. Vor der Ausstrahlung der Bashir-Dokumentation in den USA wurde die Familie nach Miami geflogen, um Jackson zu treffen. Sie kamen in den frühen Morgenstunden des 6. Februar in Florida an und kehrten am folgenden Tag nach Kalifornien zurück, ohne angeblich die Bashir-Sendung gesehen zu haben. Die Gründe für die Wiederaufnahme des Kontakts und die Reise sind bisher widersprüchlich. Der Familie zufolge hielt sie sich zwischen dem 7. Februar und dem 12. März 2003, ihrem angeblich letzten Tag auf der Ranch, mit gelegentlichen Abwesenheiten auf Neverland auf. Zu dieser Zeit sagen der Junge und seine Familie, dass Jackson den Jugendlichen missbraucht, ihm Alkohol angeboten und sie alle entführt, rechtswidrig festgehalten und erpresst habe. Schon bizarr genug? In diesem Zeitraum ist es eine Tatsache, dass die Familie Jackson weiterhin lobte und jedem erzählte, was er angeblich für sie getan hatte. Dies geschah natürlich, während die Medien wild spekulierten, dass Jackson das Kind bereits missbraucht hatte. Um dies zu verstehen, muss darauf hingewiesen werden, dass der Abschnitt für die Bashir-Dokumentation, der den Jungen einschloss, im November 2002 auf Neverland gedreht wurde. Nach den aktuellen Anschuldigungen gab es zu diesem Zeitpunkt noch keine Vorfälle zwischen Jackson und dem Jungen. Es wäre interessant zu wissen, wie Dr. Lieberman heute zu dieser Missbrauchsbehauptung steht, da sie half, dieses Drama anzustoßen. Laut ihrer "Analyse" des Verhaltens des Jungen in der Sendung habe bereits "etwas Sexuelles" zwischen Jackson und seinem Hausgast stattgefunden. Der Junge sagt jedoch, das sei nicht der Fall. Er behauptet stattdessen, dass Jackson begann, ihn mitten im Sturm der Vorwürfe zu missbrauchen, während er wusste, dass Bezirksstaatsanwalt Sneddon ihn erneut untersuchte. Außerdem untersuchten Kinderschutzbehörden in Los Angeles und Santa Barbara die Angelegenheit, ein Strafverteidiger war zu diesem Zeitpunkt für Jackson tätig, und sein Umfeld versuchte, die negative Aufmerksamkeit in der Presse zu steuern. Dies ist der Moment, in dem die anklagende Familie und die Staatsanwaltschaft von Santa Barbara sagen, dass Jackson beschlossen habe, sexuell ein Kind auszubeuten, dem er angeblich drei Jahre zuvor geholfen hatte, den Krebs zu besiegen. Die Medien und ihre Kommentatoren, die das Offensichtliche nicht ansprechen, konzentrierten sich auf die außergewöhnlichen Anschuldigungen des Jungen und seiner Familie. Von dem Moment an, als Teile ihrer verwirrenden Geschichten über Sex, Alkohol und Videoaufnahmen die Presse erreichten, war es für die zum Schweigen gebrachte und oft abgetane Mehrheit ziemlich offensichtlich, dass mit dem Fall etwas nicht stimmte und noch Schlimmeres hinter den Motiven derjenigen steckte, die ihn verfolgten und am Leben erhielten. Entschuldigung um Entschuldigung wird für die anklagende Familie vorgebracht. Sie seien arm und benachteiligt. Der Junge habe nur eine Niere. Die Mutter lese die Bibel und sei missbraucht worden, daher verdiene sie Mitgefühl. Obwohl sie einen Zivilanwalt aufgesucht habe, den sie sich eigentlich nicht leisten könne, sei das kein Beweis dafür, dass sie Jacksons Geld wolle. Obwohl sie dysfunktional seien und die Mutter angeblich ihre Kinder benutzt habe, um frühere falsche Behauptungen zu stützen, bedeute das nicht, dass ihr Sohn lüge, was den Missbrauch angeht. Dann gibt es die neueste Taktik, den Fall von 1993 ins Spiel zu bringen, wenn sonst nichts mehr hilft. Ein Experte nach dem anderen behauptet, Kinder würden niemals über Missbrauch lügen. Menschen, die sonst als "intelligent" gelten, wiederholen diese Fehleinschätzung ohne nachzudenken. Wie schnell scheint man dabei zu vergessen, was im McMartin-Fall geschah, bei dem festgestellt wurde, dass die Kinder in diesem Fall über ihren Missbrauch gelogen hatten. Erinnerung an die Medien: Anschuldigungen sind nicht gleichbedeutend mit Wahrheit. Jackson wurde bis zum Beginn seines medienvermittelten Prozesses nicht im Zweifel gelassen. In den Augen derjenigen, die vor der Kamera reden und im Hintergrund die Fäden ziehen, ist Michael Jackson schuldig im Sinne der Anklage. Es gab nie ernsthafte Fragen zu den Motiven der Familie, noch wurden ernsthafte Nachfragen zu Bezirksstaatsanwalt Sneddons Verfolgung dieses "Falls" gestellt, abgesehen von denen, die Geraldo Rivera und andere Stimmen erhoben haben, die absichtlich der Öffentlichkeit vorenthalten wurden. Hat überhaupt jemand gefragt, warum die Mutter des Anklägers angeblich im Januar 2004 erlaubte, dass ihre Söhne mit einem Reporter von KTTV-TV unbeaufsichtigt essen gehen und einkaufen, während die Familie behauptete, belästigt zu werden? Ist überhaupt jemand über diese Reise informiert, bei der angeblich Videospiele und Ähnliches für die beiden Kinder gekauft wurden? Was ist die Motivation dahinter? Öffentliche Enthüllungen und Erfolge für Jackson erhalten kaum oder gar keine Berichterstattung, während die Theorie der Anklage, die vernünftige Beobachter im Kreis drehen lässt, massive Aufmerksamkeit erhält. Fair und ausgewogen? Objektivität der Reporter? Bezirksstaatsanwalt Sneddon und sein Gefolge haben viele Erklärungen für ihren Fall gegen Jackson geliefert, doch egal aus welchem Blickwinkel, sie sind immer noch von einem Maß an Unglaubwürdigkeit geprägt, das sie bisher nicht abschütteln konnten. Zuerst habe Jackson seine Leute angewiesen, die Familie zu entführen und nach Brasilien zu schicken, um sie daran zu hindern, die Presse und Behörden über ihre Anschuldigungen zu informieren. Dann wurde daraus, dass Jackson die Familie entführt und gezwungen habe, freundlich über ihn zu sprechen, damit er ihre Worte nutzen könne, um sein Image und seine Finanzen wiederzubeleben. Oder ist das ein und dasselbe? Erst dann, so sagen sie, habe Jackson beschlossen, seinen Ankläger zu missbrauchen. Der Staat hat bisher keine Erklärung dafür geliefert, wie die Mutter angeblich ihre freundlichen Worte über Jackson verkaufte, bevor sie und ihre Familie, wie sie jetzt behaupten, entführt und gezwungen wurden, in mehreren aufgezeichneten und schriftlichen Erklärungen freundlich über ihn zu sprechen. Die Behörden von Santa Barbara haben ebenfalls noch nicht erklärt, warum Jackson den Jugendlichen in dem Zeitraum missbrauchte, in dem ihm das vorgeworfen wird, und sich dann von der Familie distanzierte, ohne zu versuchen, sie finanziell gegen spätere Anschuldigungen zu besänftigen. Um Rivera zu zitieren: Wäre dies ein Jackson Michael gewesen, hätte dieser Fall niemals das Licht der Öffentlichkeit erblickt. Was die Frage betrifft, ob dieser "Fall" und der vorausgegangene "Sturm" absichtlich inszeniert und verfolgt wurden, wird diese Antwort zweifellos im Verlauf des Jackson-Prozesses gegeben werden. Allein die erste Woche hat mehr enthüllt als erwartet, wobei Jacksons Verteidigungsteam das Spiel übernahm und bei der Kreuzvernehmung zwei wichtige Zeugen der Anklage, darunter die Schwester des Anklägers, entkräftete. Dies führte zu einem Blackout bei Diskussionen über Jacksons Fall, was typisch ist, da dies seit November 2003 der Fall ist, wann immer etwas auftaucht, das das von der Presse hartnäckig verbreitete Bild von Michael Jackson trübt. Jedenfalls ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Rolle der Medien und anderer Interessengruppen bei der Entstehung dieser Anschuldigungen gegen Michael Jackson vollständig offengelegt wird. Quelle: MJJF