AEG トライアル セッション 49: This Is It: 4 年間のグローバル ツアー、338 回のコンサート、1,300 万人の視聴者、10 億ドルの収益

本日、ジャクソン夫妻の弁護士であるブライアン・パニッシュは、1999年の訴訟とマイケルの罰金を引き上げるという前日の会社弁護士の職務遂行に異議を唱えたが、裁判官はそれを受け入れなかった。その後、 アーサー・アーク スタンドに戻った。

アーク氏によると、AEGはマイケル・ジャクソンとロンドンで行われたディス・イズ・イット・コンサートに関する3D映画の予告編とテレビスペシャルの制作でマイケル・ジャクソンと協力することに非常に熱心だったという。会計士は前日、マイケルが生き残っていれば、TIIツアーに関連した活動（ワールドツアー、グッズ販売、広告、ショー、ラスベガス）から10億ドル以上の総収入を得ていた可能性があると述べていた。同氏はAEGが提供した財務データに基づいてこの数字を見積もっており、保守的な数字だと述べた。同社の弁護士サブリナ・ストロング氏は本日、この数字が現実からかけ離れていることを証明しようとした。彼女は、会社はツアーがそのような収入を生み出すとは全く予想していなかった、と語った。

アークはワールドツアーは260回のコンサートで開催されると述べたが、ストロング氏も同社はそれほど多くの公演を行うつもりはないと述べ、その主張を拒否した。彼女は、マイケルは10年間（1987年から1997年）にわたる3回のワールドツアーで275回のコンサートを開催しており、3年間のツアーで260回のショーを開催するということはMJにとってこれまでになかったことであったと語った。バッド・ツアーは123公演あり、マイケルのツアーよりも長かった。彼は29歳でした。 『デンジャラス』ツアー中、彼は33歳で70回のコンサートを行った。彼の最後のツアー「History」は38歳の時に開催され、82回のコンサートが行われた。

ストロング：「彼は若い頃、10年間で3回のツアーで275回のコンサートを行った。そして今、12年後の50歳の時には260回のコンサートを行っていると言うのか？」

アーク「はい」

アーク氏は以前、TIIワールドツアーは37カ月続くと述べていたが、今回もその数字を引き上げ、MJは48カ月ツアーを継続できた可能性があり、その場合推定収益は以前の数字より30％増加するだろうと証人が証言したと述べた。この増収はチケット価格やグッズ販売の高騰によるものかもしれない。広告を含めるとさらに30％以上の増加になるだろうと同氏は述べた。同氏は、260回のコンサートにさらに78回のコンサートが追加され、最終的にマイケルは4年間で世界中で338回のコンサートを開催することになるだろうと語った。アークは、AEGのCEOであるランディ・フィリップスが電子メールに4年間のツアーを開催するつもりだと書いていたと指摘した。また、ケニー・オルテガとマイケルの娘パリス・ジャクソンが取り調べでマイケルがワールドツアーを計画していると証言したことにも言及した。

パリス・ジャクソンの証言フィルム: ダウンロード

ストロング氏は、マイケルが50回以上のコンサートを行うことに同意したことがあるかどうかを尋ねた。アークさんは知らなかったが、土曜日にマイケルの息子であるプリンスとこの件について話したと語った。プリンスはワールドツアーの主張を認め、父親から「アジアに行くよ」と言われたと語った。

マイケルと会社との間の契約条項には、ツアー拡大の可能性についても言及されていました。

強い: 「彼はすべてのコンサートのチケットを 100% 販売したと推定していますか?」

アーク: 「存在した極端な需要に基づくと、そうです。彼は特定のカテゴリーに分類されます。彼はポップの王様です。彼を他の誰とも比較することはできません。」

強い: 「あなたは、彼がローズボウル スタジアムを 3 回も観客で埋めるだろうと予想していましたが、彼は一度もそこでパフォーマンスをしたことがありませんでした。」

ブライアン・パニッシュはこれに反対し、1993 年にマイケルはそこでスーパーボウルのショーを行い、スタジアムは満員になったと述べた。

アークはまた、マイケルはインドで 60 回のコンサートを開催できた可能性があると推定しました。ストロング氏によると、マイケルはキャリアの中で一度だけインドでパフォーマンスを行ったという。ストロング氏はまた、ソルトレーク・スタジアム（インドのコルカタにあるユヴァ・バーラティ・クリランガン・スタジアム）での10回のコンサート計画にも異議を唱え、インド政府が2009年にそこでの公演を禁止したと述べた。ストロング氏はこの情報はウィキペディアから得たと述べた。この情報はウィキペディアから削除されていたが、もしそれが本当ならMJはあの10回のコンサートを行うことはできなかったはずだとストロング氏は語った。アーク氏は、この問題は交渉次第だと述べた。また、インドには多くの富裕層が住んでおり、チケットを購入する余裕があったとも述べた。

ストロング氏は、マイケルのツアーはどれも史上最も興行収入の高かったツアー 25 件には入っておらず、TII ツアーでのアークの推定収益はマイケルの以前のツアーからの収入の 10 倍だったと述べた。マイケルの最も収益の高いツアーはヒストリーで、1億6,500万ドルでした。史上26番目に興行収入の高いツアーとなった。ストロング氏は、『ヒストリー』はマイケルにとって最もお金を稼いだツアーだったが、その収入のほんの一部も家に持ち帰らなかったと指摘した。 Bad ツアーでは 1 億 2,500 万ドルの収益がありましたが、マイケルにとっても利益は得られませんでした。

(AEG ディレクターでマイケルの同僚の 1 人であるガン・ワー氏は、マイケルがお金のためにツアーを開催したわけではないと以前のセッションで述べていました。たとえば、彼はデンジャラス・ツアーの収益をすべて慈善団体に寄付していました。)

アーク氏は、マイケルはツアーチケットを高額で売ったわけではなく、彼のチケットは他の協力者のチケットよりも安かったと説明した。

強い: 「マイケル・ジャクソンの最高収益ツアーが 1 億 6,500 万ドルだったことを知っていて、260 回のコンサートを行った TII ツアーの総収益は 15 億ドルだったと言っているのですか？」

アーク: 「はい。」

強い: 「その数字はまだ保守的ですか?」

アーク: 「はい。」

アーク氏は、TII ツアーのチケットは 1,300 万近く売れるだろうと述べた。ストロング氏は、Bad ツアーと History ツアーのそれぞれのチケット販売数が 450 万枚だったと述べました。

アークは、TII がマイケルの最後のステージショーであり、だからこそ全力を尽くしたはずだと説明した。 Bad ツアーについて、彼は次のように述べています。「あのツアーは並外れたものだったと言えます。」

ストロング氏は、マイケル・ジャクソンが借金に溺れ、このような収入を生み出すことができないことを示そうとしました。彼女はマイケルの財務状況の詳細について言及した。ストロング氏は、マイケル氏が50歳から65歳までに134ドルを費やしたというアーク氏の証言に異議を唱え、マイケル氏の会計士バリー・シーゲル氏の陳述によれば、彼の人生はもっと高価だったと述べた。彼女によると、彼はかつて100万ドルの時計を購入したが、十分なお金がなかったため返品しなければならなかったという。ストロング氏によると、マイケルは非常に高収入だったが、それ以上に年間2,000万ドルから3,000万ドルほどを支出していたという。彼女は、マイケルが亡くなった時点で4億ドルの借金を抱えており、ヘインハーストの家は2009年6月に銀行によって売りに出されたことを指摘した。ストロングさんは、マイケルが自分の音楽カタログを借りて借金をしたと述べた。アークは融資額を3億2000万ドルと述べた。ストロング氏は、ソニー/ATV カタログに対して行われたローンに関するメモに言及し、マイケルはローンを返済できないと述べていました。彼女はアークに、なぜその情報を見積もりに織り込まなかったのかと尋ねました。アーク氏は、自分の仕事はそうではなく、マイケルの将来の収入を見積もるために必要と思われるデータを使用したと述べた。

アーク氏は、34 年間この職業に就いており、自分の仕事には熟練していると説明しました。

アーク: 「彼がツアーに参加することに決めた理由は、彼が事実を見て、借金を返して家族の世話をしたかったからです。彼は働かなければなりませんでした。お金が必要でした。彼にはすべてのコンサートを行うのに十分な動機がありました。」

ストロングは、アークがシーゲルと MJ のコラボレーション終了の理由を知っているかどうか尋ねました。ジャクソン家の弁護士は、この問題の提起の仕方に反対した。次にストロング氏は、マイケルが支出を減らさなかったためシーゲル氏が解雇されたと仮定して、アーク氏の見積もりである 1 億 3,400 万ドルを増額する原因になったのだろうかと尋ねた。答えはノーでした。

強い: 「通常、アーティストは最終決定を自分たちで行うのでしょうか?」

アーク: 「はい、もちろん、周囲の専門家に相談して。」

ストロングはあらゆる手段を使ってマイケル・ジャクソンの信頼性が一般大衆に低下していることを示し、マイケルに関する疑惑やニュースが彼に対する大衆の熱意を低下させた可能性があることを証明しようとした。

しかしアークは、マイケル・ジャクソンに対する性的疑惑は彼の番組に対する世間の関心に影響を与えなかったと述べた。

ストロング氏は、2002 年にマイケルがホテルの窓のバルコニーからファンに幼い息子ブランケットを見せたイベントについても言及しました。メディアはこの事件を窓から子供を吊るした恐ろしい事件と呼んでいる。ストロング氏は、人々があの出来事を問題視したかどうか尋ねた。アークは、短期間ではあったが、その出来事は人々のコンサートへの参加意欲に影響を与えなかったと述べた。

アーク氏は、AEG は当初、大衆の受け入れに懐疑的だったが、TII ツアーのチケットが 5 時間以内に 75 万枚売れたことは、マイケル・ジャクソンの人気が彼の疑惑によって損なわれていないことを示したと述べた。

AEG がロンドンでツアーを開始したのは、マイケルがロンドンに強い市場を持っており、米国の否定的なメディアから離れていたためです。アーク氏は、ロンドンの後、ツアーはヨーロッパ、アジア、オーストラリア、そして最後に米国を回る予定で、その頃には米国で彼について描かれていた否定的なイメージは無効になっているだろうと語った。

ストロング氏は、マイケル・ジャクソンは 2000 年よりも 1980 年代の方が高く評価されていたという彼女の発言に同意するようアークに求めました。アークは、1980 年代は MJ がキング オブ ポップの称号を獲得した時期だったと答えました。

閉廷後、双方の弁護士、ブライアン・パニッシュ氏とマービン・パットナム氏は裁判所の廊下でメディアやファンと話している間、激しい口論になった。彼らは互いに怒鳴り合い、裁判所職員は彼らに静かにするよう求めた。彼は警察官に報告し、この問題は裁判官の注意を引き、明日議論されるだろうと言いました。

出典: eMJey.com / LA Times & AP