Audience AEG no 90 : le verdict le plus bizarre jamais rendu par un jury

Le Los Angeles Times a rapporté qu’à sa quatrième série de délibérations, le jury a rendu un verdict établissant que le Dr Murray avait été embauché par AEG, mais qu’il avait jugé Murray apte et compétent pour accomplir le travail pour lequel il avait été engagé — à savoir prendre soin de la santé de Michael. Le médecin qui a laissé son patient sous anesthésie, causant un arrêt respiratoire et sa mort. Ainsi, le jury n’a pas jugé la société responsable de la mort de Michael, ce qui signifie qu’AEG n’aurait pas à verser d’argent à la mère et aux enfants de Michael Jackson. Les avocats des Jackson avaient demandé 85 millions de dollars de dommages-intérêts pour chacun des enfants de Michael et 35 millions pour Katherine. Bien entendu, ils estimaient que le préjudice réel qui leur avait été causé dépassait un milliard de dollars. Bien que Katherine ait dit que son but n’était pas l’argent et qu’elle avait intenté la poursuite pour découvrir la vérité, le seul moyen de s’opposer à AEG était une poursuite civile. Dans un tel tribunal, on peut réclamer des dommages-intérêts, et on ne peut pas envoyer les gens en prison. Si Katherine a réclamé des dommages-intérêts en intentant la poursuite, cela ne veut pas dire qu’elle cherchait de l’argent pour la mort de son fils — d’autant plus qu’elle détient une part importante de la fortune de son fils. L’embauche de Murray par la société était la première question, et son manque de compétence la deuxième question posée au jury. Au total, ils avaient seize questions à trancher. Leurs réponses ont été « oui » à la première question et « non » à la deuxième. En conséquence, ils se sont dispensés de répondre aux questions trois à seize. Si beaucoup de gens ont pu avoir des doutes sur la première question, presque tout le monde s’accordait pour dire que Murray était un médecin incompétent, puisque, dans l’affaire judiciaire de 2011, il a été condamné à la prison pour homicide involontaire. La réponse du jury à la deuxième question — jugeant le Dr Murray « apte et compétent » — a choqué et mis en colère les fans de Michael Jackson. Katherine Jackson pourrait demander un appel, et l’affaire pourrait être renvoyée devant une cour d’appel. Le premier juré, Gregg Barden, a expliqué pourquoi ce verdict a été rendu. Il a dit que, même si répondre à la deuxième question était un défi majeur pour eux, ils estimaient que Murray était qualifié — au niveau d’un médecin généraliste — pour exercer les fonctions pour lesquelles il avait été embauché (un médecin dont on a établi, au procès de 2011, qu’il ne savait pas pratiquer la respiration artificielle !). Ils estimaient que Murray avait étudié dans une bonne université et était compétent. Le jury : « Cela ne veut pas dire que nous pensons que Murray est un médecin éthique. Si la question avait porté sur son éthique, nous aurions répondu autrement. C’était une personne très contraire à l’éthique. Il a fait quelque chose qu’il n’aurait pas dû faire. » Le président du jury a aussi dit que l’affaire n’avait pas de « gagnant ». « Une personne a perdu la vie pour que nous soyons tous ici aujourd’hui. C’était une tragédie. » Le verdict est tombé après 13 heures et 44 minutes de délibérations par les douze jurés sur quatre jours. Le jury a commencé ses travaux aujourd’hui à 9 h 36. Il n’a pas fait de pause et, à 13 h 49, il a sonné deux fois la cloche du tribunal pour signaler qu’il était parvenu à un verdict. Après avoir communiqué le verdict aux journalistes, Marvin Putnam a dit : « Le verdict disculpe complètement la société. Nous savions depuis le début que, même si la mort de Michael Jackson était une tragédie, cette tragédie n’avait pas été causée par AEG. » Le PDG d’AEG, Randy Phillips, a aussi dit : « Nous avons perdu l’un des plus grands génies de la musique. Mais je suis réconforté et heureux que le jury ait conclu que ni moi ni personne chez AEG n’avions joué le moindre rôle dans sa mort. » Après la fin de l’audience, Katherine Jackson a quitté la salle d’audience sans parler aux médias. Peut-être l’équipe juridique de Jackson était-elle tellement concentrée sur la preuve que Murray avait été embauché par la société qu’elle a négligé la deuxième question et la démonstration de l’incompétence du Dr Murray auprès de ce jury. Ou peut-être n’a-t-elle jamais considéré la deuxième question comme un défi pour le jury et pensé que la réponse allait de soi. Certains estiment que le jury a commis une erreur en jugeant Murray « apte », car la conduite éthique fait partie de la profession médicale — et comment un médecin contraire à l’éthique pourrait-il être jugé digne et compétent ? Le jury a décidé, en se fondant uniquement sur les titres médicaux du Dr Murray, que c’était un médecin qualifié, en ignorant les nombreux documents qui indiquaient son manque de compétence. Quoi qu’il en soit, même à ce stade, le vrai visage d’AEG a été révélé aux vedettes avec lesquelles elle travaille. Les artistes devraient savoir que le PDG en direct d’AEG pourrait les gifler, puis s’en vanter dans des courriels à ses collègues. Les cadres supérieurs peuvent se moquer des artistes avec leurs employés subalternes, les traitant de dégoûtants et de bizarres — surtout ceux qui ont des millions de téléspectateurs et de fans. Le comportement d’AEG envers Michael Jackson était loin des bonnes manières et de l’éthique professionnelle, et peut-être qu’à long terme, la divulgation de leurs secrets pourrait leur coûter plus cher que de verser un milliard de dollars à la famille Jackson. Le journaliste et défenseur de longue date de Michael Jackson Charles Thomson a écrit sur Twitter : « Les Jackson sont les gagnants de cette affaire. Ils ont prouvé que les promoteurs de concerts de This Is It giflaient Michael, lui criaient dessus, le trompaient et se moquaient de lui. Les Jackson ont rendu leurs courriels publics comme éléments de preuve. Ils ont montré que Michael était giflé parce qu’il ne faisait pas ce qu’on lui disait. Quand il était vulnérable, ils lui criaient dessus et le jetaient sous une douche froide. Ils l’ont trompé en lui donnant de fausses statistiques de profit pour qu’il signe un contrat avec eux. Quand il était sous pression financière, ils lui rappelaient qu’ils pouvaient le détruire financièrement. On les a informés de sa maladie et de sa mauvaise santé, mais ils ont ordonné aux collaborateurs de Michael de fermer leur gueule et de continuer à travailler. Tout cela est maintenant une preuve du domaine public. Ce sont des faits démontrables. C’est cela, la vraie victoire. Une victoire morale. » À la suite de ce procès, les fans de Michael ont vécu un autre bombardement d’informations à couper le souffle. Parfois, l’information était bouleversante et désagréable, mais contrairement à ce que voulait Marvin Putnam — l’avocat d’AEG —, elle n’a pas terni la réputation du roi de la pop. Nous disposons maintenant de plus d’informations sur Michael Jackson. Même si lui-même n’aurait peut-être pas voulu que nous sachions ces choses, ce que nous avons entendu et lu nous a rendus plus alertes et conscients des problèmes auxquels il faisait face. Il s’est battu pour ses fans et a enduré bien des souffrances. Désormais, chaque fois que les fans regardent l’un des concerts de Michael, ils comprennent bien plus qu’avant l’effort qu’il a fallu pour le réaliser. Source : eMJey.com