Sessão do Tribunal da AEG 90: O Veredito Mais Bizarro Já Devolvido pelo Júri

O Los Angeles Times informou que, em sua quarta rodada de deliberações, o júri devolveu um veredito afirmando que o Dr. Murray foi contratado pela AEG, mas que eles consideraram Murray apto e competente para executar o trabalho para o qual ele foi contratado—ou seja, cuidar da saúde de Michael. O médico que deixou seu paciente enquanto ele estava sob anestesia, causando a parada respiratória e sua morte. Dessa forma, o júri não considerou a empresa responsável pela morte de Michael, o que significa que a AEG não teria que pagar dinheiro à mãe e aos filhos de Michael Jackson. Os advogados de Jackson haviam solicitado US$ 85 milhões em danos para cada um dos filhos de Michael e US$ 35 milhões para Katherine. É claro que eles acreditavam que o dano real causado a eles excedia mais de um bilhão de dólares.

Embora Katherine tenha dito que seu objetivo não era dinheiro e que ela entrou com o processo para descobrir a verdade, a única forma de confrontar a AEG era por meio de uma ação civil. Nesse tipo de tribunal, é possível pedir indenização, e as pessoas não podem ser enviadas para a prisão. Se Katherine tivesse feito um pedido de indenização como resultado de ter aberto o caso, isso não significa que ela estivesse buscando dinheiro pela morte do filho—especialmente porque ela tem uma participação considerável na fortuna do filho.

A contratação de Murray pela empresa foi a primeira pergunta, e a falta de competência dele foi a segunda pergunta para o júri. No total, eles enfrentaram dezesseis perguntas. As respostas foram “sim” para a primeira e “não” para a segunda. Como resultado, eles se isentaram de responder às perguntas três até dezesseis.

Embora muitas pessoas possam ter tido dúvidas sobre a primeira pergunta, quase todo mundo concordou que Murray era um médico incompetente, porque no processo judicial de 2011 ele foi condenado à prisão por homicídio culposo. A resposta do júri à segunda pergunta—considerando o Dr. Murray “apto e competente”—chocou e deixou com raiva os fãs de Michael Jackson.

Katherine Jackson pode solicitar um recurso, e o caso pode ser enviado a um tribunal de apelação.

O primeiro jurado, Greg Barden, explicou por que esse veredito foi alcançado. Ele disse que, embora responder à segunda pergunta fosse um grande desafio para eles, eles sentiram que Murray era qualificado—no nível de um clínico geral—para desempenhar as funções para as quais ele havia sido contratado (um médico que, no tribunal de 2011, foi considerado incapaz de saber como administrar respiração artificial!). Eles acreditaram que Murray havia estudado em uma boa universidade e era competente.

O júri: “Isso não significa que a gente ache que o Murray é um médico ético. Se a pergunta tivesse sido sobre a ética dele, teríamos respondido de outro jeito. Ele era uma pessoa muito antiética. Ele fez algo que não deveria ter feito.”

O presidente do júri também disse que o caso não teve “vencedor”.

“Uma pessoa perdeu a vida para que todos nós pudéssemos estar aqui hoje. Isso foi uma tragédia.”

O veredito veio após 13 horas e 44 minutos de deliberação dos doze jurados ao longo de quatro dias. O júri começou a trabalhar hoje às 9:36 da manhã. Eles não fizeram intervalo e, às 1:49 da tarde, tocaram o sino do tribunal duas vezes para sinalizar que haviam chegado a um veredito.

Depois de entregar o veredito aos repórteres, Marvin Putnam disse: “O veredito isenta completamente a empresa. A gente sabia desde o começo que, embora a morte de Michael Jackson tenha sido uma tragédia, essa tragédia não foi causada pela AEG.”

O CEO da AEG, Randy Phillips, também disse: “Nós perdemos um dos maiores gênios musicais. Mas fico confortado e satisfeito porque o júri concluiu que nem eu nem qualquer pessoa na AEG teve qualquer papel na morte dele.”

Após o fim da sessão, Katherine Jackson deixou o tribunal sem falar com a imprensa.

Talvez a equipe jurídica de Jackson estivesse tão focada em provar que Murray havia sido contratado pela empresa que eles deixaram passar a segunda pergunta e a prova da incompetência do Dr. Murray para este júri. Ou talvez eles nunca tenham considerado a segunda pergunta um desafio para o júri e tenham achado que a resposta era óbvia. Alguns acreditam que o júri cometeu um erro ao considerar Murray “apto”, porque a conduta ética faz parte da profissão médica—e como um médico antiético poderia ser considerado digno e competente? O júri decidiu, baseando-se apenas nas credenciais médicas do Dr. Murray, que ele era um médico qualificado, ignorando os muitos documentos que indicavam a falta de competência dele.

De qualquer forma, mesmo neste ponto, o verdadeiro rosto da AEG foi revelado às estrelas com as quais eles trabalham. Os artistas devem saber que o CEO ao vivo da AEG pode dar um tapa neles e, depois, em e-mails, se gabar disso com os colegas. Executivos seniores podem zombar dos artistas com seus funcionários juniores, chamando-os de nojentos e bizarros—especialmente aqueles que têm milhões de espectadores e fãs. O comportamento da AEG em relação a Michael Jackson ficou muito longe de ser educado e de ética profissional, e talvez, no longo prazo, expor seus segredos possa custar mais do que pagar um bilhão de dólares à família Jackson.

O jornalista e defensor de longa data de Michael Jackson, Charles Thomson, escreveu no Twitter:

“Os Jacksons são os vencedores neste caso. Eles provaram que os promotores do show This Is It deram um tapa em Michael, gritaram com ele, o enganaram e zombaram dele. Os Jacksons tornaram seus e-mails evidência pública. Eles mostraram que Michael levou um tapa porque não fez o que mandaram. Quando ele estava vulnerável, eles gritaram com ele e o jogaram sob um banho frio. Eles o enganaram dando a ele falsas estatísticas de lucro para que ele assinasse um contrato com eles. Quando ele estava sob pressão financeira, eles lembraram que poderiam destruí-lo financeiramente. Disseram sobre a doença e a saúde ruim dele, mas instruíram os colegas de Michael a fecharem a boca e continuarem trabalhando. Tudo isso agora é evidência no domínio público. São fatos comprováveis. Essa é uma vitória real. Uma vitória moral.”

Como resultado desse julgamento, os fãs de Michael passaram por mais um bombardeio de informações de tirar o fôlego. Às vezes, as informações eram perturbadoras e desagradáveis, mas, ao contrário do que Marvin Putnam—advogado da AEG—queria, isso não manchou a reputação do Rei do Pop. Agora temos mais informações sobre Michael Jackson. Mesmo que ele próprio talvez não quisesse que soubéssemos dessas coisas, o que ouvimos e lemos nos deixou mais atentos e conscientes dos problemas que ele enfrentou. Ele lutou por seus fãs e suportou muitas dores. Agora, sempre que os fãs assistirem a um dos shows de Michael, eles entendem muito mais do que antes sobre o esforço que foi necessário para que tudo acontecesse.

Fonte: eMJey.com