Sesión 90 del juicio AEG: el veredicto más extraño jamás emitido por el jurado

The Los Angeles Times informó que en su cuarta ronda de deliberaciones, el jurado emitió un veredicto en el que afirmaba que el Dr. Murray había sido contratado por AEG, pero consideraron que Murray estaba capacitado y era competente para realizar el trabajo para el que fue contratado, es decir, cuidar la salud de Michael. El médico que dejó a su paciente bajo anestesia, causando un paro respiratorio y su muerte. De esta manera, el jurado no encontró responsable a la empresa de la muerte de Michael, lo que significa que AEG no tendría que pagar dinero a la madre y a los hijos de Michael Jackson. Los abogados de Jackson habían solicitado 85 millones de dólares en daños para cada uno de los hijos de Michael y 35 millones para Katherine. Por supuesto, creían que el daño real superaba los mil millones de dólares. Aunque Katherine dijo que su objetivo no era el dinero y que presentó la demanda para descubrir la verdad, la única forma de enfrentar a AEG era a través de una demanda civil. En ese tipo de tribunal se pueden reclamar daños y perjuicios, pero no se puede enviar a nadie a prisión. Que Katherine haya presentado una demanda por daños como resultado de iniciar el caso no significa que buscara dinero por la muerte de su hijo, especialmente porque posee una parte sustancial de la fortuna de su hijo. La contratación de Murray por parte de la empresa fue la primera pregunta, y su falta de competencia la segunda para el jurado. En total, enfrentaron dieciséis preguntas. Sus respuestas fueron “sí” a la primera y “no” a la segunda. Como resultado, se eximieron de responder las preguntas tres a dieciséis. Aunque muchas personas pudieron haber tenido dudas sobre la primera pregunta, casi todos coincidían en que Murray era un médico incompetente, ya que en el juicio de 2011 fue condenado a prisión por homicidio involuntario. La respuesta del jurado a la segunda pregunta —considerar al Dr. Murray “capacitado y competente”— ha sorprendido e indignado a los fans de Michael Jackson. Katherine Jackson podría solicitar una apelación y el caso podría enviarse a un tribunal de apelaciones. El primer jurado, Greg Barden, explicó por qué se llegó a este veredicto. Dijo que, aunque responder a la segunda pregunta fue un gran desafío para ellos, consideraron que Murray estaba cualificado —al nivel de un médico general— para desempeñar las funciones para las que fue contratado (¡un médico que, en el juicio de 2011, fue declarado incapaz de administrar respiración artificial!). Pensaron que Murray había estudiado en una buena universidad y era competente. El jurado: “Esto no significa que consideremos a Murray un médico ético. Si la pregunta hubiera sido sobre su ética, habríamos respondido diferente. Fue una persona muy poco ética. Hizo algo que no debía haber hecho.” El presidente del jurado también dijo que el caso no tuvo “ganador”. “Una persona perdió la vida para que todos pudiéramos estar aquí hoy. Fue una tragedia.” El veredicto se produjo tras 13 horas y 44 minutos de deliberación de los doce jurados durante cuatro días. El jurado comenzó a trabajar hoy a las 9:36 a.m. No hicieron pausa y a la 1:49 p.m. tocaron dos veces la campana del tribunal para señalar que habían alcanzado un veredicto. Tras entregar el veredicto a los periodistas, Marvin Putnam dijo: “El veredicto exonera completamente a la empresa. Supimos desde el principio que, aunque la muerte de Michael Jackson fue una tragedia, esa tragedia no fue causada por AEG.” El CEO de AEG, Randy Phillips, también declaró: “Perdimos a uno de los mayores genios musicales. Pero me reconforta y me complace que el jurado haya encontrado que ni yo ni nadie en AEG tuvimos algún papel en su muerte.” Al terminar la sesión, Katherine Jackson salió de la sala sin hablar con los medios. Quizá el equipo legal de Jackson estuvo tan enfocado en demostrar que Murray había sido contratado por la empresa que pasaron por alto la segunda pregunta y la prueba de la incompetencia del Dr. Murray para este jurado. O tal vez nunca consideraron que la segunda pregunta fuera un desafío para el jurado y pensaron que su respuesta era obvia. Algunos creen que el jurado cometió un error al considerar a Murray “capacitado”, porque la conducta ética es parte de la profesión médica —¿y cómo podría un médico poco ético ser considerado digno y competente? El jurado decidió, basándose solo en las credenciales médicas del Dr. Murray, que era un médico cualificado, ignorando los numerosos documentos que indicaban su falta de competencia. En cualquier caso, incluso en este punto, el verdadero rostro de AEG ha quedado al descubierto para las estrellas con las que trabajan. Los artistas deberían saber que el CEO de AEG en vivo podría abofetearlos y luego jactarse por correo electrónico con sus compañeros. Los altos ejecutivos pueden burlarse de los artistas con sus empleados junior, llamándolos repugnantes y extraños, especialmente a aquellos que tienen millones de espectadores y fans. El comportamiento de AEG hacia Michael Jackson estuvo lejos de ser correcto y ético profesionalmente, y quizás a largo plazo, exponer sus secretos les cueste más que pagar mil millones de dólares a la familia Jackson. El periodista y defensor de Michael Jackson desde hace mucho tiempo, Charles Thomson, escribió en Twitter: “Los Jackson son los ganadores en este caso. Demostraron que los promotores del concierto This Is It abofetearon a Michael, le gritaron, lo engañaron y se burlaron de él. Los Jackson hicieron públicas sus pruebas por correo electrónico. Mostraron que Michael fue abofeteado porque no hizo lo que le dijeron. Cuando estaba vulnerable, le gritaron y lo metieron bajo una ducha fría. Lo engañaron dándole estadísticas falsas de ganancias para que firmara un contrato con ellos. Cuando estaba bajo presión financiera, le recordaron que podían destruirlo económicamente. Se les informó sobre su enfermedad y mala salud, pero instruyeron a los compañeros de Michael a que se callaran y siguieran trabajando. Todo esto ahora es evidencia pública. Son hechos comprobables. Esa es una verdadera victoria. Una victoria moral.” Como resultado de este juicio, los fans de Michael vivieron otro bombardeo de información impactante. A veces la información fue desagradable y perturbadora, pero, a diferencia de lo que quería Marvin Putnam, abogado de AEG, no empañó la reputación del Rey del Pop. Ahora tenemos más información sobre Michael Jackson. Aunque él mismo quizá no hubiera querido que supiéramos estas cosas, lo que escuchamos y leímos nos ha hecho más alertas y conscientes de los problemas que enfrentó. Luchó por sus fans y soportó muchos dolores. Ahora, cada vez que los fans ven uno de sus conciertos, entienden mucho más que antes el esfuerzo que implicó hacerlo realidad. Fuente: eMJey.com