جلسه ۹۰ دادگاه اای‌جی: عجیب‌ترین رای هیئت منصفه داده شد

لس آنجلس تایمز گزارش داد که هیئت منصفه در جلسه‌ی چهارم رایزنی خود رای داد که دکتر موری توسط کمپانی اای‌جی استخدام شده بود، اما آنها موری را در انجام کاری که برای آن استخدام شده بود یعنی مراقبت از سلامت مایکل، لایق و باکفایت تشخیص دادند! پزشکی که بیمار خود را زیر بیهوشی ترک کرد و موجب ایست تنفسی و مرگ او شد.بدین ترتیب هیئت منصفه کمپانی را در مرگ مایکل مسئول تشخیص ندادند و اای‌جی مجبور نیست پولی به مادر و فرزندان مایکل جکسون بپردازد. وکلای جکسون برای هریک از فرزندان مایکل ۸۵ میلیون دلار و برای کاترین ۳۵ میلیون دلار خسارت درخواست کرده بودند. البته آنها بر این عقیده بودند که خسارت واقعی وارد شده بر آنان از یک میلیارد دلار فراتر می‌رود. گرچه کاترین گفته بود که هدف‌اش پول نیست و برای روشن شدن حقیقت تشکیل پرونده داده بود. تنها راه رویارویی با اای‌جی از طریق دادگاه حقوقی میسر بود، در این دادگاه تنها می‌شود ادعای خسارت کرد و نمی‌توان افراد را به زندان انداخت. اگر کاترین در نتیجه‌ی تشکیل پرونده ادعای خسارت کرده بود، به این معنا نیست که از مرگ پسر خویش در پی پول بوده است، حال آنکه از ثروت پسرش سهم کلانی دارد. استخدام موری توسط کمپانی پرسش نخست و عدم کفایت او پرسش دوم برای هیئت منصفه بود. آنها در مجموع با شانزده سوال روبرو بودند. پاسخ آنها به سوال نخست بله و به سوال دوم خیر بود. بدین ترتیب خود را از پاسخگویی به پرسش‌های سه تا شانزده معاف کردند. در حالیکه شاید بسیاری از مردم در مورد سوال نخست شک داشتند، اما تقریبا تمامی آنها هم عقیده بودند که موری پزشک نالایقی است چرا که در دادگاه سال ۲۰۱۱ به جرم قتل غیرعمد به زندان افتاد. پاسخ هیئت منصفه به سوال دوم و لایق و شایسته تشخیص دادن دکتر موری موجب تعجب و خشم هواداران مایکل جکسون شده است. ممکن است کاترین جکسون تقاضای فرجام کند و پرونده راهی دادگاه تجدید نظر شود. فرد نخست هیئت منصفه، گریگ باردن، در مورد چرایی اتخاذ این حکم توضیح داد که گرچه پاسخ دهی به پرسش دوم برایشان چالش بزرگی بود، اما آنها احساس کردند که موری برای انجام وظایفی که برایش استخدام شده بود در حد یک پزشک عمومی صلاحیت داشت - (پزشکی که در دادگاه ۲۰۱۱ مشخص شد که تنفس مصنوعی نمی‌دانست!) - آنها احساس کردند که موری در دانشگاه خوبی درس خوانده و باکفایت است. هیئت منصفه: "این بدان معنا نیست که ما احساس می‌کنیم موری دکتر بااخلاقی است. اگر پرسش در مورد اخلاق او بود، پاسخ متفاوتی می‌دادیم. او فرد بسیار بی‌اخلاقی بود. او کاری را انجام داد که نمی‌بایست انجام می‌داد." رئیس هیئت منصفه همچنین گفت که پرونده هیچ "برنده"ای ندارد. "یک نفر جان خویش را از دست داد تا ما امروز در اینجا جمع شویم، این یک تراژدی بوده است." این حکم پس از ۱۳ ساعت و ۴۴ دقیقه رایزنی دوازده عضو هیئت منصفه طی چهار روز بدست آمد. هیئت منصفه امروز از ساعت ۹:۳۶ صبح کار خود را آغاز کرد. آنها وقت تنفس نخواستند و در ساعت ۱:۴۹ دقیقه بعدازظهر دو بار زنگ دادگاه را به نشانه‌ی رسیدن به حکم به صدا درآوردند. ماروین پوتنام پس از ایراد حکم به خبرنگاران گفت: "حکم داده شده توسط هیئت منصفه کمپانی را کاملا مبرا می‌کند. ما از اول می‌دانستیم که گرچه مرگ مایکل جکسون یک تراژدی بود اما این تراژدی توسط اای‌جی رقم نخورد." رندی فیلیپس، مدیر عامل اای‌جی نیز گفته است: "ما یکی از بزرگترین نوابغ موسیقی را از دست دادیم. اما من از اینکه هیئت منصفه تشخیص داد که نه من نه هیچکس در اای‌جی نقشی در مرگ او نداشتیم، تسلی یافته‌ام و شادمان‌ام." کاترین جکسون پس از اتمام جلسه بدون صحبت با رسانه‌ها دادگاه را ترک کرد. شاید تیم وکلای جکسون آنچنان درگیر اثبات استخدام موری توسط کمپانی بود که از پرسش دوم و اثبات بی‌کفایتی دکتر موری برای این هیئت منصفه غافل ماند، شاید هم آنها هرگز پرسش دوم را چالشی برای هیئت منصفه قلمداد نکرده و پاسخ آن را بدیهی می‌دانستند. برخی معتقدند هیئت منصفه با "لایق" تشخیص دادن موری دچار اشتباه در قضاوت شده است چرا که اخلاق‌مداری بخشی از حرفه‌ی پزشکی است و یک پزشک بی‌اخلاق چگونه می‌تواند شایسته و باکفایت قلمداد شود؟ هیئت منصفه تنها با تکیه بر مدرک پزشکی دکتر موری تصمیم گرفتند که او پزشکی لایق است و مدارک بیشماری که حاکی از عدم کفایت او بود را نادیده گرفتند. به هر حال تا همین جای کار نیز چهره‌ی واقعی اای‌جی برای ستاره‌هایی که با آن کار می‌کنند نمایان شده است. هنرمندان باید بدانند که مدیر عامل اای‌جی لایو ممکن است به آنها سیلی بزند و سپس در ایمیل‌ها در مورد این کارش به همکارن خود فخر بفروشد. ممکن است مدیران ارشد با کارمندان زیر دست خود به تمسخر هنرمندان بنشینند و آنها را که میلیون‌ها نفر تماشاچی و مخاطب دارند، چندش‌آور و عجیب‌الخلقه بخوانند. رفتار اای‌جی با مایکل جکسون به دور از ادب و اخلاق حرفه‌ای بود و شاید در درازمدت برملا شدن رازهای‌شان بهای سنگین‌تری نسبت به پرداخت ۱ میلیارد دلار به خانواده‌ی جکسون داشته باشد. روزنامه‌نگار همیشه مدافع مایکل جکسون، چارلز تامسون در توییتر خود نوشته است: "جکسون‌ها برنده‌ی این پرونده هستند. آنها ثابت کردند که برگزار کنندگان کنسرت دیس ایز ایت، به مایکل سیلی زدند، بر سرش نعره کشیدند، او را فریب دادند و تمسخرش کردند. جکسون‌ها ایمیل‌های آنها را مدرکی در دست عموم ساختند. نشان دادند که مایکل به خاطر انجام ندادن کاری که به وی گفته شده بود، سیلی خورد. وقتی آسیب‌پذیر بود بر سرش نعره کشیدند و به زیر دوش آب سرد پرتاب‌اش کردند. آنها با دادن آمار سود خلاف واقع او را فریب دادند تا با آنها قرارداد امضا کنند. وقتی خود او در زیر فشار مالی قرار داشت به او یادآوری کردند که می‌توانند از نظر مالی نابود‌اش کنند. در مورد ناخوشی و وضع بد سلامت‌اش به آنها گفته شده بود، اما به همکاران مایکل دستور دادند که دهان‌‌شان را ببندند و به کارشان ادامه بدهند. تمامی این‌ها اکنون مدرک است در دست عموم. این‌ها حقایق قابل اثبات هستند. پیروزی حقیقی همین است. یک پیروزی اخلاقی." در نتیجه‌ی این دادگاه، هواداران مایکل یک بمباران اطلاعاتی نفسگیر دیگر را پشت سر گذاشتند. این اطلاعات گاه ناراحت کننده و ناخوشایند بود، اما برخلاف آرزوی ماروین پوتنام وکیل اای‌جی، موجب بدنامی پادشاه پاپ نشد. ما اکنون اطلاعات بیشتری در مورد مایکل جکسون داریم، گرچه شاید خود وی مایل نبود که ما این نکته‌ها را بدانیم، اما آنچه شنیدیم و خواندیم، ما را نسبت به مشکلاتی که وی با آنها روبرو بود، هشیارتر و آگاه‌تر کرد. او برای هواداران‌اش مبارزه کرد و دردهای بسیاری به جان خرید. اکنون هواداران هرگاه کنسرتی از مایکل را تماشا می‌کنند، بسیار بیش از پیش قدر زحمت‌هایی که برای انجام آن کشیده شده است را می‌دانند. منبع: eMJey.com