AEG Corte Sessione 90: Il più bizzarro Verditto mai restituito dalla Giuria

Il Los Angeles Times ha riferito che nel suo quarto giro di deliberazioni, la giuria ha restituito un verdetto affermando cheIl dottor Murray era stato assunto da AEGma lorotrovato Murray fit e competentePer svolgere il lavoro per cui è stato assunto, come ad esempio, la cura della salute di Michael. Il medico che ha lasciato il suo paziente durante l’anestesia, causando l’arresto respiratorio e la sua morte. In questo modo, la giuria non ha trovato la società responsabile per la morte di Michael, il che significa che AEG non avrebbe dovuto pagare soldi alla madre e ai figli di Michael Jackson.L’assunzione da parte della società di Murray è stata la prima domanda, e la sua mancanza di competenza è stata la seconda domanda per la giuria. In totale, hanno affrontato sedici domande. Le loro risposte sono “sì” alla prima domanda e “no” alla seconda. Di conseguenza, si esentarono dal rispondere alle domande tre a sedici. Mentre molte persone potrebbero avere dei dubbi sulla prima domanda, quasi tutti hanno concordato che Murray era un medico incompetente, perché nel 2011Il primo giurato, Greg Barden, ha spiegato perché questo verdetto è stato raggiunto. Egli ha detto che, pur rispondendo alla seconda domanda era una sfida importante per loro, hanno sentito che Murray era qualificato - a livello di un professionista generale - per svolgere i doveri che era stato assunto per (un medico che, nel 2011 la tragedia, è stato trovato non sapere come amministrare la respirazione artificiale!).Dopo aver consegnato il verdetto ai giornalisti, Marvin Putnam ha detto: “Il verdetto cancella completamente l’azienda. Sappiamo fin dall’inizio che, anche se la morte di Michael Jackson è stata una tragedia, quella tragedia non è stata causata da AEG.” AEG CEO Randy Phillips ha anche detto: “Abbiamo perso uno dei più grandi geni musicali. Ma sono consolato e contento che la giuria ha scoperto che né io né nessuno alla AEG ha lasciato un ruolo nella sua sessione di morte.Forse il team legale di Jackson è stato così concentrato a dimostrare che Murray era stato assunto dalla società che hanno trascurato la seconda domanda e la prova dell’incompetenza del Dr. Murray per questa giuria. O forse non hanno mai considerato la seconda domanda una sfida per la giuria e ha pensato che la sua risposta era evidente. Alcuni credono che la giuria ha commesso un errore trovando “fit”, perché la condotta etica fa parte della professione medica – e come potrebbe un medico non e qualificatoIl comportamento di AEG verso Michael Jackson era lontano da buone maniere e l’etica professionale, e forse a lungo termine, esponendo i loro segreti poteva costare più di pagare un miliardo di dollari alla famiglia Jackson. Giornalista e a lungo tempo Michael Jackson difensore Charles Thomson ha scritto su Twitter: “I Jackson sono i vincitori in questo caso.Una vittoria morale. "Per questo processo, i fan di Michael hanno attraversato un altro bombardamento di informazioni mozzafiato. A volte le informazioni erano sconvolgenti e spiacevoli, ma a differenza di quello che Marvin Putnam - avvocato di AEG - voleva, non ha ostacolato la reputazione del Re di Pop. Ora abbiamo più informazioni su Michael Jackson. Anche se lui stesso potrebbe non aver voluto che noi conoscessimo queste cose, ciò che abbiamo sentito e letto ci ha reso più attenti e