AEG 法廷セッション 90: 陪審がこれまでに返した最も奇妙な評決

ロサンゼルス・タイムズ紙は、第4回審議で陪審が次のような評決を下したと報じた。 マレー博士はAEGに雇われていた、しかし彼らは マレーは適任で有能だと判断した 彼が雇われた仕事、つまりマイケルの健康管理を遂行するためだ。医師は麻酔中に患者を放置し、呼吸停止を引き起こし死亡させた。このようにして、陪審は会社がマイケルの死に責任があるとは認めず、AEGはマイケル・ジャクソンの母親と子供たちに金銭を支払う必要がなくなることを意味する。ジャクソンさんの弁護士は、マイケルさんの子供たちにそれぞれ8500万ドル、キャサリンに3500万ドルの損害賠償を求めていた。もちろん、彼らは実際に自分たちに与えられた損害は10億ドルを超えると信じていました。 キャサリン妃は、自分の目的はお金ではなく、真実を明らかにするために訴訟を起こしたと述べたが、AEGと対決する唯一の方法は民事訴訟を通じてだったという。このような法廷では損害賠償を請求することができ、刑務所に送られることはありません。キャサリンが訴訟を起こした結果として損害賠償請求を起こしたとしても、それは彼女が息子の死に対して金銭を求めていたことを意味するものではない――とりわけ彼女は息子の富の相当な分け前を持っているのだから。陪審員にとって、会社によるマレーの雇用が最初の質問であり、彼の能力の欠如が 2 番目の質問でした。合計 16 の質問に直面しました。彼らの答えは、最初の質問には「はい」、2 番目の質問には「いいえ」でした。その結果、彼らは質問 3 から 16 への回答を免除されました。 最初の質問については多くの人が疑問を抱いたかもしれないが、2011年の裁判で過失致死罪で実刑判決を受けているため、マレーが無能な医師であることにはほぼ全員が同意した。 2番目の質問に対する陪審の答え、つまりマレー博士を「適任で有能」と判断したことは、マイケル・ジャクソンのファンに衝撃を与え、怒りを引き起こした。 キャサリン・ジャクソン氏は控訴を申請し、訴訟は控訴裁判所に送られる可能性がある。最初の陪審員であるグレッグ・バーデンは、この評決に達した理由を説明した。 2番目の質問に答えるのは彼らにとって大きな課題だったが、マレーには一般開業医のレベルで、雇われた職務を遂行する資格があると感じていると同氏は述べた（2011年の法廷で、人工呼吸の管理方法を知らなかったと認定された医師だった！）。彼らはマレーが良い大学で学び、有能であると感じた。 陪審は「これは、マレーが倫理的な医師であると私たちが感じているという意味ではない。もし質問が彼の倫理に関するものであったなら、私たちは違った答えをしただろう。彼は非常に非倫理的な人物だった。彼はしてはいけないことをした。」 陪審員長も、この訴訟には「勝者」はいないと述べた。 「私たち全員が今日ここにいるために、一人の人が命を落としました。これは悲劇でした。」 評決は4日間、12人の陪審員による13時間44分の審議の末に下された。陪審員は今日、午前9時36分に休憩を取らずに仕事を開始し、午後1時49分に審理を開始した。彼らは評決に達したことを知らせるために法廷の鐘を二度鳴らした。 After delivering the verdict to reporters, Marvin Putnam said: “The verdict completely clears the company. We knew from the beginning that although マイケル・ジャクソン’s death was a tragedy, that tragedy was not caused by AEG.” AEG CEO Randy Phillips also said: “We lost one of the greatest musical geniuses. But I’m comforted and pleased that the jury found that neither I nor anyone at AEG had any role in his death.” After the session ended, Katherine Jackson left the courtroom without speaking to the media. Perhaps Jackson’s legal team was so focused on proving that Murray had been hired by the company that they overlooked the second question and the proof of Dr. Murray’s incompetence for this jury. Or maybe they never considered the second question a challenge for the jury and thought its answer was obvious. Some believe the jury made a mistake by finding Murray “fit,” because ethical conduct is part of the medical profession—and how could an unethical doctor be considered worthy and competent? The jury decided, relying only on Dr. Murray’s medical credentials, that he was a qualified doctor, ignoring the many documents that indicated his lack of competence. In any case, even at this point, AEG’s true face has been revealed to the stars they work with. Artists should know that AEG’s live CEO might slap them, and then in emails brag about it to coworkers. Senior executives may mock the artists with their junior employees, calling them disgusting and bizarre—especially those who have millions of viewers and fans. AEG’s behavior toward マイケル・ジャクソン was far from proper manners and professional ethics, and perhaps in the long run, exposing their secrets could cost them more than paying one billion dollars to the Jackson family. Journalist and longtime マイケル・ジャクソン defender Charles Thomson wrote on Twitter: “The Jacksons are the winners in this case. They proved that the concert promoters of This Is It slapped Michael, screamed at him, tricked him, and mocked him. The Jacksons made their emails public evidence. They showed that Michael was slapped because he didn’t do what he was told. When he was vulnerable, they screamed at him and threw him under a cold shower. They tricked him by giving him false profit statistics so he would sign a contract with them. When he was under financial pressure, they reminded him that they could financially destroy him. They were told about his illness and poor health, but they instructed Michael’s coworkers to shut their mouths and keep working. All of this is now evidence in the public domain. These are provable facts. That’s real victory. A moral victory.” As a result of this trial, Michael’s fans went through another breathtaking information bombardment. Sometimes the information was upsetting and unpleasant, but unlike what Marvin Putnam—AEG’s attorney—wanted, it did not tarnish the King of Pop’s reputation. We now have more information about マイケル・ジャクソン. Even if he himself may not have wanted us to know these things, what we heard and read has made us more alert and aware of the problems he faced. He fought for his fans and endured many pains. Now, whenever fans watch one of Michael’s concerts, they understand far more than before the effort it took to make it happen. Source: eMJey.com