Larmes de joie du Dr Murray et propos des avocats et du jury sur le verdict du procès AEG

Mercredi après-midi, le verdict du procès AEG a été lu en présence de Katherine et de Trent Jackson, la mère et le cousin de Michael. Ils ont pu prouver qu’AEG avait engagé Murray, mais la société n’a pas été jugée responsable de la mort de Michael.

Ce jour-là, lorsque le verdict du procès AEG a été lu au tribunal, l’air s’est rempli des cris d’incrédulité de l’avocate du tueur de Michael Jackson. Valerie Wass a ensuite rencontré son client en prison pour lui dire que le jury l’avait jugé apte en tant que médecin. Murray a ensuite déclaré à NBC, depuis la prison, lors d’un appel, qu’en apprenant cela il avait versé des larmes de joie parce que la vérité avait enfin éclaté et que justice lui avait été rendue.

Murray a dit se sentir réconforté : « J’ai pleuré parce que, pour la première fois, le monde avait la chance d’entendre la vérité sur ce qui s’était passé — des vérités qui avaient été cachées au public, des vérités que moi et mes avocats avons été empêchés d’énoncer au tribunal. »

Bien sûr, si Murray avait entendu les propos du président du jury, il n’aurait probablement pas été aussi ravi.

Ce même jour, Gregg Barden, après la fin du procès, a déclaré aux médias lors d’une interview que Murray était sans aucun doute contraire à l’éthique et qu’il ne le choisirait jamais comme médecin.

Pour parvenir au verdict, le jury a répondu à deux questions sur les seize auxquelles il était confronté. Les douze membres se sont mis d’accord sur la première question : « AEG a-t-elle engagé le Dr Murray ? »

Barden a dit que lorsque le jury est entré pour la première fois dans la salle de délibération, ils ont compris que discuter de l’affaire serait très difficile pour eux, et ils ont passé la première journée uniquement à parler et à évacuer la pression nerveuse et le tumulte émotionnel qui s’étaient créés en eux au cours des cinq mois du procès.

Pour arriver à une réponse à la première question, ils ont voté trois à quatre fois. Pendant les délibérations, l’opinion de certains jurés a changé, dont Gregg Barden. Certains pensaient que Murray avait été engagé par les deux parties — Michael et AEG — ce que Brian Panish avait aussi évoqué dans sa plaidoirie finale, disant que Michael avait trouvé ce médecin, en avait fait le médecin de ses enfants et avait choisi la société de Murray comme médecin de Michael. Finalement, les douze membres se sont mis d’accord pour répondre « Oui » à la première question : « Le Dr Murray a-t-il été engagé par AEG ? »

Cependant, ils ont répondu « Oui » à la question « Murray était-il qualifié pour le poste pour lequel il a été engagé ? » Ils ont fondé cette décision uniquement sur les titres médicaux et universitaires de Murray et ont ignoré son manque d’éthique. Le jury a décidé qu’être un médecin apte n’exige pas de qualifications morales. La compréhension du jury de l’expression « le poste pour lequel Murray a été engagé » était celle d’« omnipraticien », et ils en ont donc conclu que la capacité de Murray à être omnipraticien était suffisante.

Interrogé sur le point de savoir s’ils considèrent Murray comme un médecin éthique, Barden a dit :

« Notre verdict ne signifie pas que nous pensons que Murray est un médecin éthique. Si la question avait porté sur son éthique, nous aurions donné une réponse différente. C’était une personne très peu éthique. Il a fait quelque chose qu’il n’aurait pas dû faire. »

Il a fait remarquer que même s’ils avaient déclaré Murray inapte, ils n’auraient peut-être quand même pas jugé AEG responsable.

« Pendant ces cinq mois, aucune preuve n’a été présentée pour démontrer qu’AEG savait ce que faisait le Dr Murray. »

Du point de vue des jurés, le fait que le personnel et les dirigeants de la tournée d’AEG aient été extrêmement inquiets pour la santé de Michael et les aient avertis à plusieurs reprises par e-mail ne suffisait pas à justifier qu’AEG ait été informée de ce à quoi Michael était confronté.

Kevin White, un autre juré, est d’accord avec Barden : « Si AEG avait su, ils auraient fait quelque chose. »

Apparemment, les avocats de la société ont réussi à convaincre le jury de cette affirmation selon laquelle Michael achetait les médecins et leur imposait sa volonté.

White dit : « Michael avait l’habitude de faire ce qu’il voulait. C’était une grande star. Il avait tous les médecins qu’il voulait et pouvait obtenir d’eux ce qu’il voulait. S’ils refusaient, il les quittait et engageait un autre médecin. »

Il a ajouté : « Murray soignait Jackson dans une chambre à l’étage où personne d’autre n’avait accès. Quand ils n’avaient été informés de rien, comment pouvaient-ils savoir ? »

Le verdict d’« aptitude » que le jury a accordé à Murray n’annulera pas la décision du tribunal pénal qui a reconnu ce médecin coupable. Mais même ainsi, après avoir entendu le verdict, personne n’était aussi excité que son avocate. Valerie Wass a assisté à la plupart des séances du tribunal afin de pouvoir remettre le rapport quotidien à son client, qui était en prison.

Wass dit qu’après avoir appris la nouvelle, Murray : « est devenu très, très ému. » Ce verdict ne changera pas sa peine, « mais il aura un impact sur l’opinion publique. C’est un grand succès. »

Murray, qui a purgé deux ans de sa peine de quatre ans, devrait être libéré ce mois-ci pour rentrer chez lui et retrouver ses nombreux enfants.

Le permis d’exercer de Murray a été révoqué, et en 2011 le juge l’avait qualifié de menace pour la société. Cependant, Wass dit que Murray cherche à faire rétablir son permis de travail.

« Il a de nombreux patients qui l’attendent. »

Murray lui-même, dans une interview à NBC, a dit : « Je recommence ma vie, et avec l’aide de Dieu, je deviendrai un exemple pour que les gens voient que malgré les malheurs et les mauvaises choses qui arrivent aux gens bien, ils peuvent encore commencer une nouvelle vie et réussir. Il faut attendre et savoir que Dieu est avec vous, et qu’au bon moment Il vous rendra justice. »

M. Barden deviendra-t-il le nouveau patient de Murray ?

Barden : « Bien sûr que non ! Ce verdict ne signifie pas que le Dr Murray est acquitté, et non, je ne suis pas disposé à l’engager comme médecin. Ce verdict n’est pas un acquittement. Encore une fois, je le dis, c’est ce que demandait la question, et nous avons répondu en fonction de la question. Si la question avait été différente, nous aurions donné une réponse différente. »

Après le prononcé de la décision du tribunal, Brian Panish — l’avocat principal de Katherine Jackson dans l’affaire AEG — a déclaré au Daily News lors d’une interview :

« Katherine Jackson est certainement déçue par le verdict, mais c’est une femme forte et elle ne quittera pas le terrain. Elle a affronté de nombreuses épreuves dans sa vie, et elle fera tout ce qu’elle pourra. Elle ne poursuit que l’intérêt des enfants de Michael, et c’est la priorité absolue. Ce procès de cinq mois était une quête de la vérité, et elle n’acceptera pas une fin avec le verdict rendu mercredi. Cette histoire continue — je ne pense pas qu’elle soit terminée. Nous ne perdrons pas espoir. »

Panish a dit que la formulation incorrecte de la deuxième question avait conduit le jury à rendre un tel verdict.

La deuxième question était de savoir si le Dr Murray était inapte au poste pour lequel il avait été engagé. Le jury a répondu « Non » à cette question — c’est-à-dire que non, il n’était pas inapte.

Panish a aussi dit que les jurés s’étaient plaints de la longueur de la procédure judiciaire, et que cela les avait probablement conduits à adopter une position partiale à l’encontre de Katherine Jackson.

Panish a dit que les jurés, lors d’une réunion privée avec le juge et les avocats après l’annonce du verdict, avaient dit à quel point le tribunal les avait épuisés.

Mercredi, après le prononcé du verdict par Marvin Putnam au milieu des cris « Michael Jackson ! Michael Jackson ! » des fans devant le tribunal, il a de nouveau décrit l’affaire Jackson aux médias comme une « extorsion », disant que l’affaire n’aurait jamais dû aller en justice et que le jury aurait dû la discréditer plus tôt. Putnam a aussi admis qu’il s’était ému en entendant le verdict. Certains présents avaient vu une larme couler sur la joue de Putnam.

Putnam : « AEG n’a jamais pensé à un règlement à l’amiable. Elle ne s’est pas laissé traiter ainsi — comme une extorsion. »

Après cela, Perry Sanders, l’avocat de Katherine Jackson, a critiqué les propos de Putnam dans un communiqué :

« Pendant des années, AEG a nié — et continue de nier — avoir engagé le Dr Conrad Murray. Le jury a accepté à l’unanimité qu’AEG avait engagé le Dr Murray. AEG a continué à qualifier cette affaire d’extorsion. Une telle déclaration est une gifle pour l’ensemble du système judiciaire qui a permis que cette affaire soit confiée au jury. Dès le début, nous avons dit que cette affaire était une quête de la vérité. Nous avons obtenu la vérité. AEG a engagé le Dr Conrad Murray — l’homme qui est en prison pour avoir tué Michael Jackson. »

Les membres de la famille Jackson sont restés silencieux sur le verdict du tribunal, et seul Taj Jackson a écrit sur Twitter : « Pour ma famille, ce n’est pas la fin des jours difficiles. Une fois de plus, l’argent a gagné. AEG. »

Debbie Rowe, l’ex-épouse de Michael, qui a aussi témoigné au tribunal, a défendu Katherine en disant : « Elle voulait des réponses à ses questions. »

Hier, une vidéo a été publiée sur Twitter par Lisa Marie Presley, la fille d’Elvis et première épouse de Michael, traitant Michael d’abuseur sexuel d’enfants. La maquilleuse de Michael, Karen Faye, a affirmé que le compte de Lisa avait été piraté et l’en a informée. Lisa a alors supprimé la vidéo et a écrit sur Twitter : « Dieu merci, Karen Faye me l’a dit. »

Karen Faye était la maquilleuse de Michael, et d’après ses propres mots, presque toutes les femmes qui avaient eu une relation quelconque avec Michael éprouvaient de la jalousie et de l’hostilité envers elle — y compris Lisa, Debbie et l’infirmière Grace. Mais Karen affirme qu’elle et Lisa sont devenues de bonnes amies après la mort de Michael, bien que Debbie n’ait apparemment pas de bonnes relations avec elles.

Debbie, sur Twitter, s’est adressée à Lisa après qu’elle eut remercié Karen, en disant : « Karen Faye aurait pu tout arrêter, mais elle a décidé de ne pas le faire. » (Debbie fait référence à la décision de Karen de ne pas intervenir pour sauver Michael.)

Le président du jury, dans ses propos, a décrit Debbie Rowe en la nommant, la qualifiant de témoin réelle et honnête qui leur avait donné un bon éclairage.

Barden a aussi parlé de Kenny Ortega : « Tout le monde est tombé amoureux de Kenny Ortega. Il était complètement honnête. Il n’a aucun mauvais trait. C’était un témoin remarquable et incroyable. »

Source : eMJey.com / NBC & CNN