Argumentos Finais Começam na Quinta-feira

Os jurados no julgamento de Michael Jackson tiveram o dia de folga na terça-feira enquanto os advogados discutiam as instruções que seriam dadas para as deliberações. O juiz Rodney Melville anunciou que os argumentos finais começariam na manhã de quinta-feira, enquanto os jurados receberiam as instruções na tarde anterior. Jackson não estava presente no tribunal enquanto os advogados definiram as instruções escritas para os jurados. A porta-voz Raymone Bain disse que o cantor "está passando por muitas emoções agora – alívio por ter acabado, mas muito nervoso. Porque, claro, vocês sabem, uma decisão muito importante será tomada nos próximos dias." Em uma decisão esperada para favorecer os promotores, o juiz Melville disse que reduziria a acusação de álcool de crime grave para contravenção. A mudança na acusação veio a pedido dos promotores e foi contestada pela defesa do cantor. Os promotores alegam que Jackson forneceu álcool ao seu acusador e irmão mais novo. Especialistas jurídicos dizem que a acusação de contravenção será mais fácil de provar, mas acarretaria uma pena menor – provavelmente uma multa ou um curto período em prisão do condado. A acusação de crime grave sozinha teria uma pena de 2 a 4 anos em prisão estadual. O juiz também instruirá o júri a não considerar o documentário ‘Living with Michael Jackson’ “como a verdade do que é dito, exceto por certas passagens identificadas.” "O restante é considerado testemunho indireto e vocês só podem considerar que foi exibido e seu impacto, se houver, no Sr. Jackson," disse o juiz Melville. Ele não especificou quais passagens estavam sendo referidas. Credibilidade das Testemunhas Os advogados também discutiram sobre como os jurados devem determinar a credibilidade das testemunhas e como devem considerar as acusações anteriores contra Jackson. O juiz disse que os jurados seriam instruídos a considerar os supostos atos passados apenas se eles "tenderem a mostrar a intenção [de Jackson]" em relação às acusações atuais contra ele. As instruções aprovadas para o júri dizem: "Foram apresentadas provas com o propósito de mostrar que o réu cometeu crimes além daqueles pelos quais está sendo julgado," dizem as instruções aprovadas. "Essas provas, se acreditadas, podem ser consideradas por vocês apenas para o propósito limitado de decidir se tendem a mostrar um plano ou esquema característico para cometer atos." O juiz Melville dirá aos jurados que eles têm o direito de ignorar o testemunho de testemunhas que mentiram intencionalmente, mas disse que eles não são obrigados a fazê-lo se sentirem que as testemunhas foram verdadeiras em outros aspectos. Os argumentos dos advogados na terça-feira duraram horas, levando o advogado de defesa Robert Sanger a dizer: "Meritíssimo, se tivéssemos televisionado os procedimentos de hoje, poderíamos ter desencorajado uma geração inteira de jovens de ir para a faculdade de Direito." Mais tarde, durante uma discussão sobre uma instrução para os jurados não levarem celulares para as deliberações, Sanger brincou: "Isso substituiu a antiga que dizia respeito a levar tabuleiros Ouija." A ausência de Mesereau e do promotor Ron Zonen levou a especulações de que os dois advogados estão trabalhando em seus argumentos finais para quinta-feira. Fonte: AP/Reuters/eMJey