Caso dos Ex – funcionários

No julgamento de Michael Jackson, os promotores do caso convocaram ex-funcionários do Sr. Jackson para darem seus relatos sobre atos ‘alegados’ que supostamente testemunharam e que seriam considerados inadequados. Os ex-funcionários do Sr. Jackson confessaram ter vendido histórias sensacionalistas para o tablóide que mais lucrava. Essas histórias continham informações sobre o Sr. Jackson e seus relacionamentos pessoais com seu amigo de longa data, Sr. Macauley Culkin, e a ex-esposa, Lisa Marie Presley. Em seu depoimento, Adrian McManus admitiu que não tinha conhecimento sobre o relacionamento pessoal entre a Sra. Presley e o Sr. Jackson, mas assinou contratos concordando em dar detalhes sobre como eles passavam seu tempo íntimo juntos. A Sra. McManus também afirmou que todos os ex-funcionários usavam ‘corretores de mídia’ para lucrar com boatos e pagar o processo milionário por demissão injusta contra o Sr. Jackson; esse caso eles perderam na justiça e foram obrigados a pagar ao Sr. Jackson $1,4 milhão. Ralph Chacon, um ex-segurança que também fazia parte do processo contra o Sr. Jackson, deu um depoimento com detalhes explícitos sobre um ato que o Sr. Jackson supostamente cometeu com uma criança. A defesa do Sr. Jackson retratou o relato de Mr. Chacon como uma forma de ‘vingança’ por ter sido levado à falência devido a uma decisão judicial favorável a Michael Jackson. Além dos ex-funcionários, o ex-chef Phillip LeMarque pediu $500.000 para contar a um tablóide que presenciou a mão do Sr. Jackson em um lugar inadequado em Macauley Culkin quando ele era criança. Mr. LeMarque disse: “Todo mundo estava tentando vender nossas histórias.” Embora Mr. Culkin sempre tenha mantido sua posição de que nada impróprio jamais aconteceu entre ele e Mr. Jackson, seu porta-voz afirmou que ele não terá qualquer envolvimento com o caso atual contra Michael Jackson. Especialistas questionam se os depoimentos dos ex-funcionários ajudam ou prejudicam o caso contra Michael Jackson. A professora da Loyola Law e ex-promotora Laurie Levenson comenta: “Essas testemunhas estão totalmente ofuscando o caso atual. Tom Sneddon está tentando julgar o caso que não conseguiu em 1993.” Ela também observa: “Para os promotores, o calcanhar de Aquiles de apresentar esse tipo de evidência é que eles têm essas testemunhas de má índole que venderam suas almas para os tablóides.” Por outro lado, o analista da CBS News e autor de Michael Jackson: The Magic and the Madness, J. Randy Taraborrelli, afirmou que, enquanto pesquisava para seu livro doze anos antes, entrevistou vários funcionários de Neverland que agora estão testemunhando. Ele decidiu não citá-los devido aos seus motivos financeiros. Mr. Taraborrelli disse: “Se essas pessoas não tivessem esse peso nas costas e se suas histórias terminassem com ‘E então eu fui à polícia’, minha reação seria – ‘Oh meu Deus’,” ele disse. “Mas se você viu essas coisas, uma pessoa normal ligaria para a polícia; você não liga para o National Enquirer.” É verdade que nenhum dos ex-funcionários telefonou para as autoridades até serem contatados e solicitados a fornecer provas contra Mr. Jackson. Que tipo de pessoa esperaria para telefonar para proteger alguém que supostamente foi abusado de forma tão cruel? “A legislação nunca foi feita para simplesmente pegar todo o lixo que você encontrar no passado do réu e manchá-lo o suficiente para condená-lo. Neste momento, o caso está parecendo uma campanha de difamação. É uma bagunça legal.” – Laurie Levenson, professora da Loyola Law School. Fonte: AP/MJJForum/eMJey