Il caso degli ex dipendenti

Nel processo di Michael Jackson, procuratori nel caso invocato ex-dipendenti del signor Jackson per dare il loro resoconto di atti "alleati" che supponevano di aver visto che sarebbero considerati inappropriati. Gli ex-dipendenti del signor Jackson hanno confessato di aver venduto storie salate al tabloid più alto profitto. Queste storie professate contenevano informazioni sul signor Jackson e le sue relazioni personali con il suo amico di lunga data, il signor Macauley Culkin e l'ex moglie, Lisa Marie-Presley. Nella testimonianza di Adrian McManus, ha ammesso di non avere conoscenza del rapporto personale tra la signora Presley e il signor Jackson, ma ha firmato contratti che concordano per dare informazioni su come hanno trascorso il loro tempo intimo insieme. E 'stato anche detto dalla signora McManus che tutti gli ex-impiegati hanno usato 'media broker' per trarre profitto da sentitosay per pagare per il multi-milioni-dollare causa di disdetta contro Mr. Jackson; questo caso hanno perso in tribunale e sono stati dato il mandato di pagare Mr. Jackson $1.4 milioni. Ralph Chacon, ex guardia di sicurezza che faceva anche parte della causa contro il signor Jackson, ha dato una testimonianza dando dettagli espliciti su un atto che il signor Jackson avrebbe commesso con un bambino. La difesa per Mr. Jackson ha rappresentato il conto del signor Chacon come un modo ‘per ottenere pari’ per essere spinto in deposito fallimento a causa di una sentenza del tribunale a favore di Michael Jackson. Oltre agli ex dipendenti, l’ex chef Phillip LeMarque ha chiesto 500.000 dollari per dire a un tabloid che ha assistito alla mano del signor Jackson in un posto inappropriato su Macauley Culkin quando era un bambino. Il signor LeMarque ha detto: “Tutti stavano cercando di vendere le nostre storie”. Anche se il signor Culkin è sempre rimasto in punizione con la sua dichiarazione che nulla di improprio ha mai avuto luogo tra il signor Jackson e se stesso, è stato citato dal suo portavoce che non avrà nulla a che fare con il caso attuale contro Michael Jackson. È un'indagine tra gli esperti se le testimonianze date dai ex dipendenti aiuta o danneggia il caso contro Michael Jackson. Loyola Law Professor e ex procuratore Laurie Levenson parla, “Questi testimoni stanno completamente eclissando il caso attuale. Tom Sneddon sta provando il caso che non ha ottenuto di provare nel 1993.” Si nota anche dicendo: “Per i pubblici ministeri il tallone d’Achille di presentare questo tipo di prove è che hanno questi testimoni di bassa vita che hanno venduto le loro anime ai tabloid.” Tuttavia, CBS News Analista e autore di Michael Jackson: The Magic and the Madness, J. Randy Taraborrelli, ha dichiarato che mentre stava cercando per il suo libro dodici anni prima, ha intervistato diversi Neverland dipendenti che stanno ora testimoniando. Decise di non citarli a causa delle loro motivazioni finanziarie. Il signor Taraborrelli ha detto: “Se queste persone non avessero questo bagaglio e se le loro storie finissero con, ‘E poi sono andato alla polizia’, la mia reazione sarebbe: ‘Oh, mio Dio,’” ha detto. “Ma se vedeste queste cose, una persona normale chiamerebbe la polizia; non chiamate l’Inquirente Nazionale”. È vero che nessuno degli ex dipendenti ha telefonato alle autorità fino a quando non sono stati contattati e sono stati richiesti prove contro il signor Jackson. Che tipo di persona aspetterebbe la protezione del telefono per qualcuno che è stato presuntamente abusato in modo così volgare? “La legislazione non è mai stata intesa a prendere tutta la spazzatura che si può trovare nel passato dell’imputato e strillarlo abbastanza per condannarlo. A questo punto, il caso sembra una campagna diffamazione. È un legale free-for-all.” – Laurie Levenson, Loyola Law School Professor. Fonte: AP/MJJForum/eMJey