Caso de los exempleados

En el juicio contra Michael Jackson, los fiscales del caso llamaron a ex empleados del señor Jackson para que dieran su versión sobre actos ‘presuntamente’ inapropiados que supuestamente presenciaron. Los ex empleados del señor Jackson confesaron haber vendido historias sensacionalistas al tabloide que más ganancias obtenía. Estas historias contenían información sobre el señor Jackson y sus relaciones personales con su amigo de toda la vida, el señor Macauley Culkin, y su ex esposa, Lisa Marie Presley. En el testimonio de Adrian McManus, ella admitió no tener conocimiento sobre la relación personal entre la señora Presley y el señor Jackson, pero firmó contratos aceptando dar detalles sobre cómo pasaban su tiempo íntimo juntos. También dijo la señora McManus que todos los ex empleados usaban ‘intermediarios mediáticos’ para lucrarse con rumores y así pagar la demanda por despido injustificado de varios millones de dólares contra el señor Jackson; este caso lo perdieron en la corte y se les ordenó pagarle al señor Jackson 1.4 millones de dólares. Ralph Chacon, un ex guardia de seguridad que también formó parte de la demanda contra el señor Jackson, dio un testimonio con detalles explícitos sobre un acto que el señor Jackson supuestamente cometió con un niño pequeño. La defensa del señor Jackson describió el relato de señor Chacon como una forma de ‘vengarse’ por haber sido llevado a la bancarrota debido a un fallo judicial a favor de Michael Jackson. Además de los ex empleados, el ex chef Phillip LeMarque solicitó 500,000 dólares para contarle a un tabloide que presenció la mano del señor Jackson en un lugar inapropiado sobre Macauley Culkin cuando era niño. El señor LeMarque ha dicho: “Todos intentaban vender nuestras historias.” Aunque el señor Culkin siempre se ha mantenido firme en su declaración de que nunca ocurrió nada impropio entre él y el señor Jackson, su portavoz ha declarado que no tendrá nada que ver con el caso actual contra Michael Jackson. Expertos debaten si los testimonios de los ex empleados ayudan o perjudican el caso contra Michael Jackson. Laurie Levenson, profesora de Derecho en Loyola y ex fiscal, comenta: “Estos testigos están eclipsando totalmente el caso actual. Tom Sneddon está juzgando el caso que no pudo juzgar en 1993.” También señala: “Para los fiscales, el talón de Aquiles al presentar este tipo de pruebas es que tienen a estos testigos despreciables que vendieron su alma a los tabloides.” Sin embargo, el analista de CBS News y autor de Michael Jackson: The Magic and the Madness, J. Randy Taraborrelli, afirmó que mientras investigaba para su libro hace doce años, entrevistó a varios empleados de Neverland que ahora testifican. Decidió no citarlos debido a sus motivos económicos. El señor Taraborrelli dijo: “Si estas personas no tuvieran este lastre y si sus historias terminaran con ‘Y luego fui a la policía’, mi reacción sería: ‘Dios mío’,” dijo. “Pero si viste estas cosas, una persona normal llamaría a la policía; no al National Enquirer.” Es cierto que ninguno de los ex empleados llamó a las autoridades hasta después de ser contactados y solicitados para aportar pruebas contra el señor Jackson. ¿Qué clase de persona esperaría para llamar a la protección de alguien que supuestamente fue abusado de manera tan atroz? “La legislación nunca fue pensada para tomar toda la basura que se pueda encontrar en el pasado del acusado y mancharlo lo suficiente para condenarlo. En este punto, el caso parece una campaña de desprestigio. Es un caos legal.” – Laurie Levenson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola. Fuente: AP/MJJForum/eMJey