Jackson-Geschworene stehen vor schwierigen Anweisungen

Die Geschworenen, die über den Fall des Kindesmissbrauchs gegen Michael Jackson entscheiden, müssen möglicherweise bis zu 20 einzelne Entscheidungen treffen, aufgrund der komplexen Anweisungen, die ihnen der Richter gegeben hat. Es könnte lange dauern, bis sie alles geklärt haben. Eine detaillierte Analyse der 98 Seiten juristischer Anweisungen zeigt, dass das Gremium vor einer Aufgabe steht, die selbst für mit dem Recht vertraute Personen verwirrend sein könnte. Eine der schwierigsten Entscheidungen könnte sein, ob Jackson an einer Verschwörung beteiligt war. „Die Geschworenen sind ohne Anwalt im Beratungszimmer eingeschlossen und sollen eines der kompliziertesten Rechtsgebiete – die Verschwörung – beherrschen“, sagte Jim Hammer, ein ehemaliger Staatsanwalt aus San Francisco, der jetzt als Rechtsanalyst für Fox News tätig ist. Innerhalb des einzelnen Verschwörungsanklagepunkts gibt es drei weitere Vorwürfe – Verschwörung zur Begehung von Erpressung, Kindesentführung und Freiheitsberaubung. Jeder dieser Straftatbestände erfordert eine spezifische Absicht und muss einzeln entschieden werden. „Mir fällt kein anderer Straftatbestand mit drei spezifischen Absichten ein. Es verlangt von ihnen, in Jacksons Gedankenwelt einzutauchen“, sagte Hammer. Neben der Verschwörung wird Jackson, 46, in der Anklage vorgeworfen, 2003 einen 13-jährigen Jungen missbraucht und ihm Wein gegeben zu haben. Er hat die Vorwürfe bestritten. Die Geschworenen haben seit dem 3. Juni mehr als 28 Stunden damit verbracht, die insgesamt 10 Anklagepunkte gegen Jackson abzuwägen. Die Beratungen werden am Montagmorgen fortgesetzt. An den meisten Tagen verbrachte das Gremium sechs Stunden im Gerichtssaal, mit drei kurzen Pausen, aber ohne Mittagspause. Das Gericht teilte mit, dass die Jury nur eine Frage gestellt habe, doch die am vergangenen Montag gestellte Frage und deren Klärung wurden nicht öffentlich bekanntgegeben. Den Geschworenen wurden zudem mehrere völlig getrennte Feststellungen zu mutmaßlichen Straftaten Jacksons vorgelegt, die nie angeklagt wurden und bis zu 15 Jahre zurückliegen. Ein einzigartiges kalifornisches Gesetz erlaubt es den Geschworenen zu entscheiden, ob Beweise zu diesen alten Vorwürfen, die während des Prozesses präsentiert wurden, ein Muster des Kindesmissbrauchs zeigen. Wenn die Jury entscheidet, dass die alten Vorwürfe zutreffen, kann das Gremium diese zur Unterstützung einer Entscheidung im aktuellen Fall heranziehen, ihn aber nicht wegen der alten Vorwürfe verurteilen. Bei dieser Entscheidung sollen die Geschworenen einen anderen Beweismaßstab anwenden – nicht den „ohne vernünftigen Zweifel“-Standard, der im aktuellen Fall gilt. Stattdessen können sie entscheiden, ob die alten Vorwürfe mit der „Überwiegenden Wahrscheinlichkeit der Beweise“ bestehen, ein geringerer Standard, der oft in Zivilverfahren verwendet wird. Das Gesetz ist umstritten und könnte ein entscheidender Faktor in einem Berufungsverfahren sein, falls er verurteilt wird. Hammer sagte, das einzige Rechtsgebiet, das so kompliziert ist wie Verschwörung, sei Totschlag, bei dem viele verschiedene Tatgrade zur Debatte stehen können. Neben den spezifischen Straftaten, die in der Verschwörungsanklage gegen Jackson genannt werden, werden in dem Anklagepunkt auch 28 „offensichtliche Handlungen“ zur Förderung der Verschwörung mit einer Gruppe nicht angeklagter Mitverschwörer aufgeführt. Die Geschworenen wurden angewiesen, zu ignorieren, dass die anderen mutmaßlichen Verschwörer nicht angeklagt wurden und nicht im Prozess erschienen sind. Um Jackson in diesem Anklagepunkt für schuldig zu befinden, muss das Gremium einstimmig entscheiden, dass eine oder mehrere der offensichtlichen Handlungen wahr sind. Die Geschworenen wurden angewiesen zu entscheiden, ob Jackson Mitglied der angeblichen Verschwörung war und „ob er willentlich, absichtlich und wissentlich mit einem oder mehreren anderen an der angeblichen Verschwörung teilgenommen hat“. Eine besonders verwirrende Anweisung lautet: „Sie müssen sich nicht einstimmig darauf einigen, wer eine offensichtliche Handlung begangen hat oder welche offensichtliche Handlung begangen wurde, solange jeder von Ihnen ohne vernünftigen Zweifel feststellt, dass einer der Verschwörer eine der in der Anklageschrift als offensichtliche Handlungen bezeichneten Handlungen begangen hat.“ Ein weiteres Thema, das die Geschworenen wahrscheinlich verwirren wird, betrifft die Alkoholvorwürfe. Vier Anklagepunkte behaupten, Jackson habe Alkohol verabreicht, um den Kindesmissbrauch zu erleichtern. Die Geschworenen können Jackson jedoch von diesen Anklagepunkten freisprechen und ihn stattdessen des geringeren Vergehens der „Alkoholausgabe an Minderjährige“ für schuldig befinden. Quelle: AP/Yahoo News/eMJey