CNN LARRY KING LIVE: Michael Jacksons Anwalt äußert sich zum Prozess

LARRY KING, MODERATOR: Heute Abend eine exklusive Primetime-Sendung: Michael Jacksons Verteidiger Thomas Mesereau, wie er gestern den vollständigen Sieg im Missbrauchsprozess gegen Jackson errang. Wie es Michael derzeit wirklich geht und mehr. Thomas Mesereau eine Stunde lang mit Ihren Anrufen, eine exklusive Primetime-Sendung gleich hier bei LARRY KING LIVE. Er schaltet sich zu uns aus Santa Maria, Kalifornien, seinem großartigen Sieg dort gestern, ein klarer Sieg. Übrigens, Tom, zu Ihren Fähigkeiten bei der Kreuzvernehmung: Die Rechtsprofessorin Lauri Levenson von der Loyola-Universität sagte, Sie seien die beste, die sie je gesehen habe. Ist das Kunst oder Wissenschaft? THOMAS MESEREAU, MICHAEL JACKSONS ANWALT: Es ist wirklich eine Kunst, Larry. Und ich fühle mich sehr geschmeichelt von diesem Kommentar. Ich weiß nicht, ob ich das wirklich verdiene, aber es ist eine Kunst. Etwas, worüber man immer weiter lernt, man meistert es nie vollständig. Und man muss immer offen sein, wie man es macht. KING: Wie sind Sie an diesen Fall gekommen? MESEREAU: Ich kannte Randy Jackson schon viele Jahre. Als die Durchsuchung von Neverland stattfand, bekam ich einen Anruf, um nach Las Vegas zu fliegen und Michael Jackson zu treffen. Das konnte ich damals nicht, ich war in den Robert-Blake-Fall eingebunden, bereitete mich auf den Prozess vor, und schließlich gab es eine Auseinandersetzung mit Herrn Blake. Etwa drei Monate später erhielt ich einen weiteren Anruf, nach Florida zu fliegen und Michael zu treffen, und so nahm eins das andere seinen Lauf. KING: Ist es üblich, dass Anwälte in Strafverfahren ausgetauscht werden, etwa wenn Blake Sie fallen lässt und Sie woanders hingehen? MESEREAU: Ich weiß nicht, ob es üblich ist, aber die Strafverteidigung ist ein sehr angespanntes Geschäft mit hohen Einsätzen, und Mandanten sind manchmal sehr aufgebracht. Sie sind emotional sehr verletzlich, und Wechsel kommen vor. KING: Haben Sie mit Jacksons vorherigen Anwälten zusammengearbeitet? MESEREAU: Ein wenig. Mark Geragos war stets sehr zuvorkommend und professionell. Ich kenne ihn schon lange. Er ist ein sehr anständiger und sehr versierter Anwalt. Und er war beim Übergang sehr hilfreich. KING: Sie sagten, Sie waren vom Urteil nicht überrascht, also zuversichtlich. Aber die meisten Anwälte sagen, man soll nie ein Jury-Urteil vorhersagen oder zu selbstsicher sein. Erklären Sie das. MESEREAU: Ich war zuversichtlich. Ich dachte, wir hätten ihre Beweisführung durch die Kreuzvernehmung sehr effektiv zerstört, und wir hatten viele sehr überzeugende Zeugen auf unserer Seite. Wenn man das alles zusammennimmt, würden sie Schwierigkeiten bekommen. KING: Wie bereitet man einen Mandanten psychologisch auf so etwas vor – zum Beispiel machen Sie ihn darauf aufmerksam, dass er vielleicht noch in der Nacht ins Gefängnis muss? Besprechen Sie das oder gehen Sie nur den positiven Weg? MESEREAU: Das hängt vom Mandanten ab, Larry. Man muss ehrlich sein. Man muss die Möglichkeiten und Optionen erklären, ohne dabei pessimistisch zu wirken. Ich habe Michael Jackson niemals eine pessimistische Haltung vermittelt, weil ich immer dachte, wir würden diesen Fall gewinnen. KING: Was für ein Mandant war er? MESEREAU: Er ist ein wunderbarer Mandant. Einer der einfachsten, mit denen ich je zu tun hatte. Sehr freundlich, sehr sanft, sehr kooperativ. Ein sehr ehrenhafter, anständiger Mensch. Ich habe es sehr genossen, ihn zu vertreten, und ich betrachte ihn als Freund. KING: Gab es Überlegungen, dass er selbst aussagt? MESEREAU: Ja, die gab es. Als ich meine Eröffnungsrede hielt, hatte ich vor, ihn auf die Zeugenbank zu bringen, und er wollte aussagen. Im Verlauf des Prozesses wurde mir klar, dass das nicht nötig war. Wir hatten sehr effektiv gekreuzverhört. Wir zeigten der Jury ein Video eines zweistündig-fünfundvierzigminütigen Interviews mit Michael Jackson, in dem er sein Leben, seine Musikphilosophie, seine Lebenseinstellung und seine Erfahrungen aus der Kindheit erklärte. Als wir das alles zusammennahmen, entschieden wir, dass es nichts weiter zu gewinnen gab. KING: Gab es Momente, Tom, in denen Sie während des Prozesses niedergeschlagen waren? MESEREAU: Larry, das ist interessant. Jeder Prozess hat Höhen und Tiefen, Überraschungen. Aber in diesem Fall waren wir von Anfang an sehr aggressiv, in der Eröffnungsrede, in der Kreuzvernehmung der ersten Zeugen. Unser Plan war, extrem aggressiv zu sein und die Gegenseite so schnell wie möglich in die Defensive zu drängen. Ich denke, das ist uns gelungen. Wir hatten viele gute Tage in diesem Prozess, besonders in deren Fall, aber auch in unserem. Und ich war immer zuversichtlich. KING: Manche sagten, die Staatsanwaltschaft sei besessen von Michael Jackson gewesen. Teilen Sie diese Ansicht? MESEREAU: Ja, vollkommen. Ich denke, sie waren nicht objektiv in diesem Fall. Nicht objektiv bei ihren Zeugen. Nicht objektiv bei den Theorien, die sie beweisen wollten, die nicht beweisbar waren, weil sie falsch waren. Ihre Besessenheit hat ihnen wirklich geschadet. KING: Glauben Sie, das geht zurück auf die außergerichtliche Einigung vor Jahren? MESEREAU: Ich weiß nicht, wo es begann, Larry. Es scheint, dass sich um diese Zeit eine Besessenheit von Michael Jackson in dieser Staatsanwaltschaft entwickelte, aber eindeutig waren sie nicht objektiv, als sie diesen Fall zusammenstellten. KING: Warum, Tom? Sie hatten Leute, die zu ihnen kamen, eine Frau, deren Sohn Geschichten erzählte, weitere Zeugen. Warum haben sie den Fehler gemacht, den Fall trotzdem weiterzuführen? MESEREAU: Zunächst einmal haben sie meiner Meinung nach die Kläger und deren Familien nie gründlich untersucht. Wenn man sich die frühen Interviews mit den Klägern ansieht, erkennt man, dass die Polizei deren Geschichte im Grunde akzeptierte, bevor sie überhaupt ermittelte, wer sie sind. Wir waren es, die alle Probleme mit diesen Zeugen, ihre Hintergründe, aufdeckten. Die Staatsanwaltschaft hat das Wesentliche fast ignoriert. Selbst mitten im Prozess versuchten sie, die Realität zu leugnen, und das holte sie ein. KING: Wie groß war der Einfluss von Macaulay Culkin? MESEREAU: Er war ein großer Faktor. Ein wunderbarer Zeuge für Michael Jackson. Ich werde immer großen Respekt vor Macaulay Culkin haben. Er steht ganz oben, hätte nicht für seinen Freund aussagen müssen, hat es aber trotzdem getan. Es bestand nie Zweifel, dass er aussagen würde. Er sagte immer: „Ich will da sein, ich will Michael Jackson helfen und die Wahrheit sagen.“ Er war ein großer Faktor und ein Mann mit wirklich starkem Charakter. KING: Sprechen Sie gerne nach dem Prozess mit Geschworenen, egal ob Sieg oder Niederlage? MESEREAU: Ja, das tue ich. Hier hatte ich noch keine Gelegenheit, aber ja. Man lernt immer etwas von Geschworenen. Ich selbst hatte nie das Privileg, Geschworener zu sein. Und ich wollte es immer, aber ich wurde immer wieder von der Jurypflicht befreit. KING: Das kann ich mir vorstellen. Wir hatten gestern den Vorsitzenden der Jury zu Gast. Und auch einen Geschworenen, der sagte, er glaube, Michael Jackson sei ein Pädophiler oder sei es gewesen, nur habe die Staatsanwaltschaft den Fall nicht beweisen können. Wie reagieren Sie auf so eine Aussage? MESEREAU: Ich denke, er irrt sich. Michael Jackson ist kein Pädophiler. Er war nie einer. Die Staatsanwaltschaft hat jahrelang versucht, eine Geschichte zusammenzusetzen, die sie hofften beweisen zu können, aber es nicht schafften. Michael Jackson ist kein Pädophiler. Er hat niemals ein Kind missbraucht, noch würde er sich so etwas vorstellen können. KING: Also waren das erfundene Geschichten? MESEREAU: Sicherlich wurden sie von den Hauptklägern erfunden, und die Staatsanwaltschaft versuchte den Eindruck zu erwecken, andere seien ebenfalls missbraucht worden. Aber alle sagten aus, dass dem nicht so war. KING: Das Erstaunliche ist jedoch, wenn man einen Mann hat, der sicherlich anders als der Durchschnitt ist, einen älteren – einen Mann, der mit Jungen schläft, um eine Jury zu gewinnen, wie mein Freund Edward Bennett Williams zu sagen pflegte, muss man die Jury dazu bringen, sich in die Lage Ihres Mandanten zu versetzen. Wenn die Jury sich in die Lage Ihres Mandanten versetzen kann, gewinnen Sie. Wie versetzt man sich in Michael Jacksons Lage? MESEREAU: Nun, zunächst einmal, Larry, war diese Vorstellung, er schlafe mit Jungen, eine Erfindung der Staatsanwaltschaft. Was er sehr offen sagte, war, dass er Familien in sein Zimmer lässt. Sein Zimmer ist so groß wie eine Maisonette. Es hat zwei Ebenen. Mütter haben dort geschlafen, Väter, Schwestern, Brüder. Die Staatsanwaltschaft hat diese kleine Behauptung über das Schlafen mit Jungen erfunden, weil sie dachten, das würde die Jury abschrecken, und sie scheiterten. Aber ja, wir mussten der Jury erklären, wer Michael Jackson war: ein sehr kreativer Geist, eine sehr sanfte Seele, ein brillanter Musiker, ein brillanter Choreograf und eine sehr sensible Person, die sich sehr um die Welt und ihre Probleme sorgt. Er hat einen sehr kindlichen Geist und eine kindliche Essenz, und er zieht Kinder aus der ganzen Welt an. Wir mussten erklären, wer er war. Aber dies ist ein Land, das stolz auf seine Vielfalt ist, auf die Freiheit, man selbst zu sein. Und wir haben uns nie davon ablenken lassen, wer Michael war. Wir haben nie versucht, ihn anders aussehen zu lassen als er selbst. Er hat sich nie anders für den Gerichtssaal gekleidet. Unsere ganze Absicht war es, zu zeigen, wer Michael ist, stolz darauf zu sein und das anzunehmen. KING: Wir sind gleich zurück mit mehr von Thomas Mesereau, Michael Jacksons sehr erfolgreichem Verteidiger. Wir haben noch mehr Fragen und nehmen auch Ihre Anrufe entgegen. Er ist für das gesamte Programm bei uns. Bleiben Sie dran. (BEGIN VIDEO CLIP) THOMAS SNEDDON, STAATSANWALT DES LANDKREISES SANTA BARBARA: Wenn ein Opfer kommt, sagt es Ihnen, dass es Opfer geworden ist, und Sie glauben das und glauben, dass die Beweise das stützen, dann schauen Sie nicht auf deren Herkunft. Wir schauen darauf, was wir für richtig halten. Man tut das Richtige aus den richtigen Gründen. Wenn es nicht klappt, dafür haben wir ein Geschworenensystem. Aber wir haben das Richtige aus den richtigen Gründen getan. (END VIDEO CLIP) (WERBEPAUSE) KING: Thomas Mesereau ist unser besonderer Gast. Wie fühlt es sich in Ihrem Inneren an? Sie können so zuversichtlich sein, wie Sie wollen, aber wenn sie hereinkommen, bevor diese Worte ausgesprochen werden, was geht in Ihnen vor? MESEREAU: Wissen Sie, Larry, es ist ein sehr angespannter, unangenehmer Moment. Man gewöhnt sich nie wirklich daran. Das Herz macht ein paar Sprünge. Und es ist etwas, worauf ich in gewissem Sinne nie freue, weil es nie einfach ist. KING: Haben Sie Jacksons Arm oder er Ihren Arm gehalten? MESEREAU: Ja. Als die Urteile verlesen wurden, habe ich Michaels Hand ergriffen. Und er schien das zu schätzen. Ich wollte ihm meine Unterstützung zeigen. Und ich wollte auch die Botschaft senden: „Wir gewinnen diesen Fall.“ KING: Was hat er zu Ihnen gesagt, als alle zehn Anklagepunkte verlesen waren? MESEREAU: Er sagte die Worte „Danke, danke, danke.“ Seine erste Reaktion war Dankbarkeit. Dankbarkeit gegenüber Gott, Dankbarkeit gegenüber seinem Verteidigerteam. Dankbarkeit gegenüber seiner Familie und seinen Freunden. Das war wirklich alles, was er sagte. KING: Und das ist die Freude eines Strafverteidigers, nicht wahr? MESEREAU: Ganz genau. KING: Was ist passiert – er hat Kaution gestellt, nicht wahr? Wird die sofort zurückgegeben? Wie läuft das ab – hat er eine Grundschuld auf das Haus genommen? Wie wird das gemacht? MESEREAU: Nun, das wurde früh im Verfahren gemacht. Tatsächlich bevor ich als Verteidiger offiziell im Fall auftrat. Die Kaution wurde von einem Kautionsbürgen gestellt. Sie war durch Immobilien besichert. KING: Und wird die dann sofort aufgehoben? MESEREAU: Ja, ja. Als er freigesprochen wurde, wurde die Kaution aufgehoben, und er ist frei. KING: Ihr Freund Mark Geragos, der letzte Woche in diesem Programm war, war sehr kritisch gegenüber Experten, Fernsehkommentatoren, 24-Stunden-Nachrichten, die ständig Prognosen abgeben. Er dachte sogar darüber nach, dass vielleicht das britische System, das keine Berichterstattung über Prozesse erlaubt, besser sei. Was halten Sie von Expertenmeinungen? MESEREAU: Übrigens, ich habe das Wort „aufgehoben“ benutzt. Die Kaution wurde entlastet, nicht aufgehoben. KING: Gut. MESEREAU: Ich teile Mark Geragos’ Meinung. Ich denke, wir haben eine Branche von Möchtegern-Experten entwickelt, die nicht professionell sind, keine Erfahrung haben, sehr amateurhaft in ihren Kommentaren zu dem, was in Gerichtssälen passiert, und die bereit sind, Meinungen abzugeben, obwohl sie gar nicht anwesend sind. Ich denke, es ist zum Theater des Absurden geworden, und in diesem Fall hat es seinen Tiefpunkt erreicht. KING: Wie war es für Sie – Sie standen nicht unter einem Verbot, es zu verfolgen. Wie war es, es zu sehen? MESEREAU: Nun, ich habe es nicht oft gesehen, Larry. Ich war zu beschäftigt mit der Arbeit am Fall. KING: Aber Sie wussten, dass es lief? MESEREAU: Ich wusste, dass viel davon lief. Wenn ich in meiner Wohnung eine Pause machte, schaltete ich den Fernseher ein. Und vieles war erschreckend: die sachlichen Ungenauigkeiten, die offensichtliche Voreingenommenheit bei Sendern wie Court TV, die ich als verlängerter Arm der Staatsanwaltschaft in diesem Fall empfand. Es war sehr amateurhaft, sehr unprofessionell und sehr beunruhigend. KING: Würden Sie sagen, es ist schwer oder unmöglich, ein Ergebnis eines Prozesses vorherzusagen, an dem man nicht teilgenommen hat? MESEREAU: Es ist sehr schwer, weil man die Chemie im Gerichtssaal nicht kennt. Man sieht nicht die Interaktion zwischen Zeugen, Jury, Richter und beiden Seiten. Man verpasst so viel, wenn man nicht dabei ist. Und außerdem, wie soll man sechs bis acht Stunden Zeugenaussagen in einen kurzen Ausschnitt pressen? Das kann unmöglich genau sein. KING: Was halten Sie vom britischen System? Nach einer Festnahme keine Berichterstattung? MESEREAU: Dafür spricht sicherlich einiges. Ehrlich gesagt mag ich die Pressefreiheit. Aber es erreicht einen absurden Zustand, wenn es um Prozesse in Amerika geht. Wir sind besessen von Promi-Prozessen. Es ist eine Branche von Experten geworden, die eigentlich Filmstars sein wollen und keine echten Rechtsexperten. Und es hat in diesem Fall den Tiefpunkt erreicht. Glücklicherweise wurde die Jury nicht beeinflusst. Sie haben das Richtige getan. KING: Der Staatsanwalt, Herr Sneddon, sagte, es gebe Promi-Gerechtigkeit, wie in Kalifornien. Blake sei ein Beispiel, dieser Fall ein Beispiel, O.J. Wie reagieren Sie darauf? MESEREAU: Das ist saure Trauben von seiner Seite. Ich sage Ihnen, was Promi-Unrecht in diesem Fall war: 70 Sheriffs zu schicken, um Michael Jacksons Haus zu durchsuchen. Mehr Experten, mehr Sheriffs und mehr Ermittler auf diesen Fall anzusetzen als bei Serienmördern. Das nenne ich Promi-Unrecht. In gewisser Weise hat er recht; er sieht es nur falsch. KING: Hat... MESEREAU: Michael Jackson wurde anders behandelt, weil er ein Prominenter war. KING: Hat ein Prominenter aber nicht einen Vorteil, weil man annehmen kann, dass die meisten Leute sie mögen? MESEREAU: Ich sehe das nicht unbedingt als Vorteil. Ich denke, Geschworene sind sich sehr bewusst, dass sie Prominente nicht anders behandeln sollen, und sie bemühen sich vielleicht sogar besonders, das nicht zu tun. Es gibt also viel Ungerechtigkeit gegenüber Prominenten. Sie sind größere Ziele für Staatsanwälte, für Sheriffs und Polizisten. Sie sind größere Ziele für Leute, die Ruhm und Reichtum wollen. KING: Wie beurteilen Sie die Leistung der Staatsanwaltschaft im Gerichtssaal? MESEREAU: Sie waren äußerst aggressiv, sehr gut vorbereitet und sehr entschlossen. Ich denke, ihr größtes Problem war, dass sie in ihrem Fall nicht objektiv waren. Sie glaubten an Dinge, an die sie glauben wollten. Sie versuchten, absurde Theorien zu beweisen. Und sie versuchten, Michael Jackson auf eine Weise zu dämonisieren, die absolut lächerlich wirkte, wenn man die Beweise genau betrachtete. Und sie gingen weit über das Ziel hinaus, was ihnen schadete. KING: Waren Sie nicht sehr besorgt, als dieses Band am Ende zugelassen wurde? MESEREAU: Ich war besorgt. Ich hielt es rechtlich nicht für zulässig. Aber nachdem ich es ein zweites Mal angesehen hatte und erkannte, wie viele widersprüchliche Aussagen dieser Ankläger in diesem Interview gemacht hatte und wie der Polizeibeamte bereit war, seine Geschichte zu akzeptieren, bevor er überhaupt den Fall untersuchte, dachte ich, je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr würde es uns wahrscheinlich helfen. Und basierend auf einigen Kommentaren der Geschworenen hat es uns tatsächlich geholfen. KING: Ist es emotional schwierig, wenn Sie einen Ankläger, einen jungen Ankläger, eine Mutter, im Kreuzverhör haben? MESEREAU: Nun, man muss sein Kreuzverhör auf den Zeugen abstimmen. Man möchte nicht wie ein Tyrann wirken. Man möchte nicht so aussehen, als würde man seine Position ausnutzen. Man muss sich jedoch an die Persönlichkeit vor einem anpassen. Manche jungen Leute haben ein sehr hohes Maß an Reife. Und wie Chris Tucker über den Ankläger sagte, war er sehr listig und sehr klug. Wir mussten all das berücksichtigen und unser Kreuzverhör entsprechend anpassen. Und ich denke, man möchte auch ein Kreuzverhör in unterschiedlichen Tempi und Tonlagen führen und alles tun, was man für diesen bestimmten Zeugen als effektiv erachtet. KING: Wir sind gleich zurück mit mehr von Thomas Mesereau. Wir werden auch Ihre Anrufe einbeziehen. Morgen Abend werden Jermaine und Tito Jackson, Michaels Brüder, unsere besonderen Gäste sein. Und am Donnerstagabend eine ganz besondere Stunde mit einem ganz besonderen Mann, Reverend Billy Graham. Wir sind gleich zurück. (WERBEPause) (VIDEOCLIP BEGINN) SNEDDON: Wir glaubten an das Kind. Wir glaubten an den Fall und wir glaubten, dass es genügend Bestätigungen für das gab, was die Kinder gesagt hatten. Egal, ob es Michael Jackson, John Smith oder wer auch immer war, dies ist die Art von Fall, die ein Sheriff untersucht. Der Sheriff glaubte an diesen Fall, seine Ermittler glaubten an diesen Fall, und wir glaubten an diesen Fall. Und wie gesagt, ich werde mich nicht für das entschuldigen, was wir tun. (VIDEOCLIP ENDE) KING: Ich nehme an, Tom Mesereau, die Jury war anderer Meinung? MESEREAU: Ganz sicher. Michael Jackson wurde von allen schweren Straftatbeständen und allen Ordnungswidrigkeiten freigesprochen. Es war ein vollständiger Freispruch. KING: Hatten Sie Sorgen wegen einiger Ordnungswidrigkeiten? MESEREAU: Eigentlich nicht, denn um ihn wegen einer Ordnungswidrigkeit zu verurteilen, hätte man den Ankläger über jeden vernünftigen Zweifel hinaus überzeugen müssen. Und das wäre meiner Meinung nach nicht passiert. KING: Also wurde selbst so eine kleine Sache wie das Ausschank von Alkohol ohne Absicht auf Sex von der Jury abgelehnt? MESEREAU: Die Jury hat diese Vorwürfe komplett zurückgewiesen. Sie glaubten diesen Anklägern nicht. Sie glaubten keiner der Zeugenaussagen dieser Familie in nennenswertem Maße. KING: Möchten Sie Kameras im Gerichtssaal? MESEREAU: Wissen Sie, ich habe gemischte Gefühle dazu. Ich bin froh, dass in diesem speziellen Gerichtssaal keine Kameras waren. Ich denke, das hätte eher eine Zirkus-Atmosphäre geschaffen, als sie ohnehin schon außerhalb des Gerichtssaals existierte. Ich finde die Idee gut, dass die Öffentlichkeit sieht, was in Gerichten passiert, denn wir sollen öffentliche Prozesse führen. Aber angesichts der wiederholten Versuche der Medien, Strafprozesse zu einem Zirkus zu machen, ändere ich langsam meine Meinung dazu, und vielleicht gehören Kameras nicht in Gerichtssäle. KING: Mögen Sie Maulkörbe (Gag Orders)? MESEREAU: Ich mag sie nicht besonders. In diesem Fall haben sie aber sehr gut funktioniert. Die Versuchung bei Anwälten und Staatsanwälten, Filmstars zu werden und sich vor der Kamera zu inszenieren, muss vermieden werden, wenn wir Gerechtigkeit in unserem Strafrechtssystem wollen. KING: War Herr Mark Geragos ein guter Zeuge für Sie? MESEREAU: Er war ein ausgezeichneter Zeuge. Er war ein sehr, sehr ehrlicher Zeuge. Er sprach wirklich für seinen Mandanten. Er erklärte sehr einfach, sehr sorgfältig und ehrlich, was er getan hatte, um diese Familie aufgrund seiner Verdachtsmomente zu überwachen. Und er hat wirklich für seinen Mandanten gekämpft. KING: Einige Jackson-Anhänger waren besorgt darüber, dass keine Schwarzen in der Jury waren – eine Repräsentation dieser Gemeinschaft natürlich. Es gab einen schwarzen Ersatzjuror. Waren Sie wegen der Rassenfrage besorgt? MESEREAU: Nun, Michael Jackson ist Teil einer sehr prominenten afroamerikanischen Familie, und anfangs hofften wir auf eine afroamerikanische Vertretung in der Jury. Aber nachdem die Jury ausgewählt war, hatte ich immer ein gutes Gefühl bei dieser Jury. Ich hatte immer das Gefühl, dass sie sehr unabhängig denken. Niemand würde sie einschüchtern. Sie würden ihre Aufgabe sehr ernst nehmen und sehr fair sein. Und ich hatte Recht. KING: Mögen Sie Geschworene, die Notizen machen? MESEREAU: Ich weiß nicht, wie ich das beantworten soll, Larry. Ich denke, Notizen zu machen zeigt, dass jemand aufmerksam ist und seine Aufgabe ernst nimmt. Andererseits kann man auch aufmerksam sein und das Geschehen aufnehmen, ohne Notizen zu machen. Also weiß ich nicht wirklich, wie ich diese Frage beantworten soll. KING: Gut. Als die Jury dem Richter ein paar Fragen stellte, wurden diese nicht der Presse oder der Öffentlichkeit mitgeteilt. Waren Sie deswegen besorgt? Können Sie uns sagen, was sie gefragt haben? MESEREAU: Wissen Sie, ich möchte das wirklich nicht offenlegen. Ich weiß nicht, ob Richter Melville diese Fragen freigegeben hat oder nicht. Deshalb möchte ich das im Moment lieber nicht besprechen. KING: Waren Sie wegen irgendeiner Frage besorgt, ohne uns zu sagen, was sie war? MESEREAU: Ich war nicht besorgt. Im Gegenteil, ich war ermutigt durch sie. KING: Also hat Sie die Frage in Ihrem Vertrauen bestärkt? MESEREAU: Ja, das hat sie. KING: Wie gut hat der Richter seine Aufgabe gemacht? MESEREAU: Der Richter war ein herausragender Jurist. Ich denke, alle Richter in Amerika sollten sich ein Beispiel an Richter Melville nehmen, wie er diesen Prozess geführt hat. Er war von Anfang an entschlossen, dass dieser Prozess nicht außer Kontrolle geraten würde. Er war entschlossen, dass Gerechtigkeit im Gerichtssaal und außerhalb davon geschehen würde. Er setzte sehr kreative Verfahren ein, um sicherzustellen, dass während des gesamten Prozesses Ordnung herrschte. Er hat meisterhaft gearbeitet, und ich habe größten Respekt vor Richter Melville und seinem wunderbaren Team. KING: Auch wenn er Sie ein paar Mal zurechtgewiesen hat? MESEREAU: Ja, das hat er, aber er hat auch die Staatsanwaltschaft zurechtgewiesen. Er war sehr fair. KING: Genau das wollen Sie doch, oder? Ausgewogenheit und Fairness? MESEREAU: Das ist, denke ich, das Mindeste, was wir erwarten können, und das hatten wir bei Richter Melville. Er ist ein herausragender Richter. KING: Wir sind gleich zurück mit mehr von Thomas Mesereau. Wir werden Ihre Anrufe in dieser Ausgabe von LARRY KING LIVE einbeziehen. Bleiben Sie dran. (VIDEOCLIP BEGINN) UNBEKANNTER MANN: ... Die Mutter, als sie mich ansah und ein paar Mal schnippte, und sagte: „Sie wissen, wie unsere Kultur ist,“ und mir zuzwinkerte. Ich dachte: „Nein, so ist unsere Kultur nicht.“ UNBEKANNTE FRAU: Als Mutter – die Werte und all das, was sie ihnen beigebracht hat und was sie gelernt haben – das ist für mich wirklich schwer zu verstehen, wissen Sie, denn ich möchte nicht, dass eines meiner Kinder für den eigenen Vorteil lügt. (VIDEOCLIP ENDE) (WERBEPause) KING: Wir sind zurück mit Thomas Mesereau. Wir danken ihm sehr, dass er uns heute Abend exklusiv diese Zeit gegeben hat. Lassen Sie uns ein paar Anrufe entgegennehmen. Tulsa, Oklahoma, für den siegreichen Verteidiger. Hallo. ANRUFER: Hallo. Ähm, Herr – hallo, Larry. KING: Hallo. ANRUFER: Herr Mesereau, wissen Sie, wann Michael möglicherweise eine Stellungnahme abgeben wird? MESEREAU: Wissen Sie, ich weiß es wirklich nicht. Ich habe nicht mit ihm darüber gesprochen. Michael muss eine Phase der körperlichen Erholung durchmachen. Er ist erschöpft. Er hat nicht geschlafen. Er hat nicht gegessen. Es war eine sehr, sehr traumatische Erfahrung für ihn, und es wird eine Weile dauern, bis er sich erholt hat. Ich erwarte nicht, dass er bald eine Stellungnahme abgibt, aber es ist möglich. Ich habe es mit ihm nicht besprochen. KING: Würden Sie dann kein sofortiges ausführliches Interview empfehlen? MESEREAU: Nein, das würde ich wirklich nicht. Ich denke, Michael braucht Zeit mit seinen Kindern und seiner Familie. Er muss seinen Sieg genießen. Er ist ein sehr, sehr dankbarer, sehr spiritueller Mensch. Ich denke, er möchte in Ruhe gelassen werden, möchte heilen, sich erholen und vorwärts gehen. KING: Sie sind alle mit ihren Autos zurück nach Neverland gefahren. Wohin sind Sie direkt nach dem Urteil gegangen? MESEREAU: Nach dem Urteil sind wir zu Richter Melville und seinem Team gegangen, um ihnen für ihr sehr professionelles Verhalten uns gegenüber zu danken, und dann sind wir ebenfalls nach Neverland gefahren. KING: Indiana, Pennsylvania, hallo. ANRUFER: Hallo. Mein Respekt an Sie, Larry, für Ihre Fairness während dieser Angelegenheit und an Sie, Herr Mesereau. Meine Frage ist: Die Medien haben Michael Jackson als Freak und Pädophilen gebrandmarkt. Wie kann er sich als der vollendete Künstler, der er ist, davon erholen? KING: Gute Frage. MESEREAU: Nun, ich denke, er kann sich erholen, weil Michael eine sehr widerstandsfähige Person ist. Ja, er war viele Jahre Zielscheibe. Er wurde verleumdet. Er wurde skandalisiert, aber er ist auch einer der größten Künstler der Welt, eines der größten Talente der Welt und auch einer der größten Humanisten der Welt. Michael hat alle Werkzeuge, Fähigkeiten und die Unterstützung, um sich zu erholen, voranzukommen und sehr erfolgreich zu sein. KING: Erwarten Sie, dass er auf die Bühne zurückkehrt? MESEREAU: Larry, ich bin kein Experte für die Musikindustrie oder das Unterhaltungsbusiness, aber ich weiß, dass Michael ein Künstler ist. Er ist eine kreative Seele. Man kann seine Kreativität nicht unterdrücken, und ich wäre nicht überrascht, wenn er ein Comeback macht und das sehr erfolgreich. KING: War die Familie für Sie leicht zu handhaben? Sie sind so eine eng verbundene Gruppe. MESEREAU: Die Familie war wunderbar im Umgang. Sie sind sehr, sehr großartige Menschen. Sie haben Michael alle sehr unterstützt. Es gab viele Gerüchte über Zwistigkeiten, die nicht wahr waren. Sie waren eine Freude im Umgang, eine sehr liebevolle Familie. KING: Was ist mit Raymone Bain passiert? MESEREAU: Nun, wissen Sie, ich habe viele Monate mit Raymone zusammengearbeitet. Wir haben sehr effektiv zusammengearbeitet. Gegen Ende gab es ein paar Differenzen, aber das passiert bei großen Fällen. Ich habe großen Respekt vor Raymone und habe es immer genossen, sie zu sehen und mit ihr zu arbeiten. KING: Warum wurde sie so spät im Verfahren entlassen? MESEREAU: Wissen Sie, es gibt vertrauliche Gründe für unsere Differenzen am Ende, aber die sind wirklich unbedeutend. Tatsache ist, wir waren ein Team und wir haben gewonnen, und sie hat sehr gute Arbeit geleistet. KING: Es gibt das berühmte Band, auf dem Sie offenbar eine Auseinandersetzung mit, ich glaube, Brian Oxman hatten, und natürlich sind die Korrespondenten wegen dieses Tumults in der Verteidigung von Jackson ausgeflippt. Worum ging es da? MESEREAU: Darüber werde ich nicht sprechen, Larry. Ich denke, das ist Vertrauenssache. Brian war ein sehr harter Arbeiter. Er kennt die Jacksons schon lange. Er hat ihnen in vielen Bereichen sehr effektiv vertreten. Wir hatten Differenzen. Das passiert bei großen Fällen, wenn viel auf dem Spiel steht. KING: Geht uns nichts an? MESEREAU: Genau. KING: Sie haben gesagt, Michael sei in der Vergangenheit Opfer schlechter Ratschläge gewesen, dass das Beilegen früherer Missbrauchsvorwürfe Gier durch Gier nach sich zog. Sagen Sie, er hätte nichts beilegen sollen? MESEREAU: Genau. Rückblickend – wissen Sie, wir alle sind im Nachhinein klüger und würden manches anders machen, aber ich denke, wenn Michael zurückgehen könnte, hätte er diese Fälle nie beigelegt. Er hätte bis zum Ende gekämpft, und die Botschaft wäre angekommen: Macht keine falschen Anschuldigungen gegen Michael Jackson, sonst kommt es zum Prozess. KING: Oxman vertritt die Familie noch – er sagte es Paula Zahn, richtig? MESEREAU: So ist mein Verständnis. Ich habe seit seinem Ausscheiden aus dem Verteidigerteam nicht mit Brian gesprochen. KING: Befürchten Sie, dass nach diesem Prozess noch Zivilklagen gegen Michael folgen könnten? Oder ist das damit erledigt? MESEREAU: Nun, ich denke, es wäre verrückt, eine Zivilklage gegen Michael einzureichen, angesichts dessen, was in diesem Prozess passiert ist. Es ist immer möglich. Aber wenn es dazu kommt, wird er bis zum Ende kämpfen und gewinnen. KING: Seine Ex-Frau, Debbie Rowe, wurde von der Staatsanwaltschaft geladen. Sie schien der Verteidigung zu helfen. Stimmen Sie dem zu? MESEREAU: Ja, das tue ich. Sie hat uns sehr geholfen. KING: Warum wurde sie dann geladen? MESEREAU: Das müssen Sie die Staatsanwälte fragen. Sie haben sie am Vorabend in einem örtlichen Restaurant bewirtet. Soweit ich weiß, wurde viel Druck auf sie ausgeübt, das zu sagen, was sie hören wollten. Als sie auf der Zeugenbank war, hat sie die Wahrheit gesagt, hat erklärt, wer Michael ist, und war sehr effektiv für uns. KING: Gab es jemanden, den Sie geladen haben und den Sie bereuen? MESEREAU: Nicht wirklich, Larry. Wissen Sie, es gab ein paar Zeugen, die nicht ganz so ausfielen, wie wir gehofft hatten, aber insgesamt lief es ziemlich gut. Wir haben eine sehr starke Verteidigung gezeigt, nachdem wir ihre Zeugen, denke ich, sehr effektiv ins Kreuzverhör genommen hatten. Wir hatten also außergewöhnlich viele gute Tage in diesem Prozess. KING: Manchmal sind Angeklagte ein sehr wichtiger Teil ihrer Verteidigung, manchmal nicht. War Michael sehr in die Verteidigung eingebunden? MESEREAU: Ja, das war er, aber Michael ist ein Künstler. Er ist Musiker. Er ist kein Strafverteidiger, und er war sehr bereit zuzuhören und das zu tun, was ihm als richtig geraten wurde. Er war tatsächlich eine Freude in der Zusammenarbeit. KING: Mit anderen Worten, wenn Sie ihm gesagt hätten, Michael, ich denke, du solltest aussagen, hätte er das getan? MESEREAU: Absolut. Tatsächlich hatte er damit gerechnet. KING: Wir sind gleich zurück mit mehr und weiteren Anrufen für Thomas Mesereau in dieser Ausgabe von LARRY KING LIVE. Bleiben Sie dran. (WERBEPause) KING: Wir sind zurück mit Thomas Mesereau. Nehmen wir einen weiteren Anruf. Glenolden, Pennsylvania, hallo. ANRUFER: Hallo, Larry. Ich möchte Herrn Mesereau fragen, ob es möglich ist, eine Klage wegen böswilliger Verfolgung gegen die Staatsanwaltschaft von Santa Barbara und Herrn Tom Sneddon einzureichen? MESEREAU: Ich denke, das wäre gerechtfertigt, aber ich habe nicht mit Michael Jackson darüber gesprochen. Wir haben das Urteil ja erst kürzlich bekommen. Er erholt sich jetzt. Niemand hat dieses Thema wirklich besprochen. Aber wenn Sie mich fragen... KING: Aber Sie halten es für böswillig? MESEREAU: Ja, das tue ich. Ich denke, er wurde auf eine Weise behandelt, wie sonst niemand behandelt worden wäre. Es lag daran, dass er ein Mega-Prominenter war. Warum haben 70 Sheriffs Neverland Ranch durchsucht, basierend auf den Aussagen dieses Anklägers und seiner Familie, bevor sie überhaupt den Hintergrund des Anklägers und seiner Familie untersucht hatten? KING: Sie sagen also, wenn er wollte, könnte er eine Klage wegen böswilliger Verfolgung einreichen und erfolgreich sein? MESEREAU: Ich werde jetzt nicht sagen, wie die Erfolgsaussichten oder Mängel einer solchen Klage wären. Das müsste geprüft werden. Aber ob ich denke, dass das böswillig und unfair war? Absolut. KING: Ihnen ist während dieses Prozesses eine Tragödie widerfahren. Ihre Schwester ist an Lungenkrebs gestorben, richtig? MESEREAU: Das stimmt. KING: Wie hat das die ganze Sache für Sie emotional beeinflusst? MESEREAU: Nun, es war emotional sehr schwierig. Es geschah genau zu Beginn des Prozesses. Richter Melville gab mir etwas Zeit, um die Beerdigung und alle damit verbundenen Angelegenheiten zu regeln. Es war sehr schwer, aber ich werde sagen, dass eine ihrer letzten Botschaften an mich war, dass sie dachte, wir würden gewinnen. Und ich habe während des gesamten Prozesses an sie gedacht, ja. KING: Wie alt war sie? MESEREAU: Sie war 53. KING: Hat sie geraucht? MESEREAU: Ja, das tat sie. Sie rauchte seit sie 13 war, und leider hat das seinen Tribut gefordert. KING: War Michael mitfühlend wegen dieses Todes? MESEREAU: Michael war nicht nur mitfühlend; er schickte ihr den schönsten, größten Blumenstrauß, den Sie je gesehen haben. Er schrieb ein kleines Gedicht für sie. Es kam von ihm und seinen Kindern. Und es war eine der bedeutungsvollsten und wunderbarsten Dinge, die er für sie in ihren letzten Tagen hätte tun können. KING: Wie geht er mit seinen Kindern um? MESEREAU: Wundervoll. Er liebt seine Kinder. Sie lieben ihn. Er verbringt viel Zeit mit ihnen. Er ist ein liebevoller, hingebungsvoller, fürsorglicher Vater. Und seine Kinder vergöttern ihn einfach. KING: Sind sie gut erzogen? MESEREAU: Ja, das sind sie. Sie sind wunderbare Kinder. Ich war gestern bei ihnen. KING: Als Sie Michael vor dem Prozess befragten, wenn Sie viele Themen ansprechen mussten, die nicht alltägliche Gesprächsthemen sind, war das schwierig? Wenn Sie Ihren eigenen Mandanten fragen mussten, ob er das mit diesem Jungen getan hat? MESEREAU: Ich werde nicht auf die Fragen eingehen, die ich Michael gestellt habe; sie sind privilegiert und vertraulich. KING: Natürlich, aber waren sie für Sie schwierig? MESEREAU: Ehrlich gesagt nein, denn je mehr ich Michael Jackson kennenlernte und je lächerlicher ich diese Anschuldigungen fand, desto mehr wurde mir klar, was für ein sanfter, wohltätiger, gutherziger, anständiger Mensch er ist, desto weniger Schwierigkeiten gab es. Er war immer eine sehr direkte, ehrliche, bodenständige Person im Umgang. Und der Michael Jackson, den ich kenne, kommt nicht einmal annähernd an den Michael Jackson heran, den sie zu porträtieren versuchten. KING: Und wenn Sie ihn fragten... MESEREAU: Also war er eine einfache Person im Umgang. KING: Und wenn Sie ihm Fragen stellten, antwortete er Ihnen direkt? MESEREAU: Natürlich tat er das. Er ist sehr ehrlich und sehr bodenständig. Wenn Sie sich die wenigen Interviews ansehen, die er gegeben hat, sehen Sie eine sehr, sehr einfache, bodenständige Person, die sehr ehrlich über sich selbst ist, ehrlich über ihre Einsamkeit, ehrlich über ihre Kindheit. Er ist ein sehr, sehr anständiger, freundlicher Mensch und leicht im Umgang. KING: Und vertrauensvoll? MESEREAU: Zu vertrauensvoll. Das war sein Verhängnis. Er hat den falschen Menschen vertraut. Er hatte Mitleid mit den falschen Menschen. Er hat versucht, die falschen Menschen zu heilen. Und sie haben sich gegen ihn gewandt und versucht, ihn durch das Rechtssystem auszunutzen. KING: Wird er härter werden? MESEREAU: Ja, das wird er. Wir haben bereits darüber gesprochen. Er wird es auf jeden Fall. Das war eine schreckliche Erfahrung für ihn, und er wird nicht zulassen, dass Leute einfach in seinem Haus herumwüten, nur weil er Mitleid mit ihnen hat und sich um sie kümmern und sie heilen will. Er muss viel entschlossener werden, und das wird er. KING: Sie sagten zuvor, Sie ließen ihn er selbst sein. Sie sagten ihm nicht, was er tragen soll oder ähnliches, aber hat Sie der Schlafanzug-Vorfall, der viel Presse bekam, gestört? MESEREAU: Nun, das war aber nichts, was jemand geplant hat. Er musste ins Krankenhaus. Er erwartete, nur kurz dort zu sein. Richter Melville nahm eine sehr strenge Haltung ein, was ihm auch zustand, und sagte, bringen Sie ihn schnell hierher, sonst würde er einen Haftbefehl erlassen. Also musste Michael direkt vom Krankenhaus zum Gericht laufen. Er befolgte den Befehl von Richter Melville. Das war nichts, was jemand geplant oder gewollt hat. Es ist einfach passiert. KING: Sie denken, es war viel Lärm um nichts? (CROSSTALK) MESEREAU: Ich stimme zu. Absolut. KING: Also haben Sie ihm nicht gesagt, wie er sich im Gerichtssaal verhalten soll? Aufrecht sitzen, so sitzen, dies tun, das tun, das tragen, jenes tragen? MESEREAU: Nein. Ich wollte, dass Michael Jackson genau der ist, der Michael Jackson ist. Und wissen Sie, Geschworene sind klug. Sie sind intuitiv. Sie sind instinktiv. Sie wissen, was von ihnen verlangt wird, wenn sie jemanden am Anwaltsplatz sehen. Und man will nicht, dass sein Mandant etwas tut, das unecht oder unrealistisch ist. Ich wollte, dass Michael Jackson genau der ist, der er war und ist, und stolz darauf ist, und genau das hat er getan. Es gab nichts Unechtes auf unserer Seite des Tisches. Auf der Seite der Anklage gab es vieles Unechtes. KING: Unecht? MESEREAU: Ja. KING: Bedeutet das, sie wussten, dass sie etwas taten, das nicht richtig war? MESEREAU: Ich sehe nicht, wie sie das nicht gewusst haben könnten. Sehen Sie sich zum Beispiel ihre Verschwörungstheorie an. Sie versuchten zu behaupten, Michael Jackson hätte ein finanzielles Motiv gehabt, eine Familie im Grunde zu entführen und nach Brasilien zu bringen. Das war die lächerlichste Theorie, die ich je gehört habe. Ich weiß nicht, wie sie das mit ernstem Gesicht gemacht haben. Und es schlug auf sie zurück, wie es auch sollte. KING: Wir sind gleich zurück mit mehr von Thomas Mesereau, auch mit weiteren Anrufen, in dieser sehr interessanten Stunde von LARRY KING LIVE. Bleiben Sie dran. (WERBEPause) KING: Wir sind zurück. Sie erwähnten zuvor, wie Sie Ihren Mandanten aufgebaut und immer versucht haben, optimistisch zu sein. Aber müssen Sie auch über die Möglichkeit eines Schuldspruchs sprechen, ihm sagen, was ihm passieren könnte? Mit dem umgehen, was passieren könnte? MESEREAU: Nun, Larry, man muss jederzeit ehrlich zu seinem Mandanten sein. Man hat ethische und berufliche Verpflichtungen, die Situation, in der sich der Mandant befindet, zu erklären, aber gleichzeitig, wenn man wirklich an seinen Fall glaubt und wirklich optimistisch ist, muss man das auch vermitteln. Und ich war immer optimistisch in diesem Fall, sobald ich davon erfuhr, denn je mehr man sich ansah, wer diese Ankläger waren und wer die Zeugen der Anklage sein würden, desto lächerlicher sah alles aus. KING: Also gab es keinen Grund zu sagen: Michael, sei vorbereitet, du könntest heute Nacht im Gefängnis sein? MESEREAU: Nun, man weiß nie, was eine Jury tut. Man kennt diese 12 Leute nicht persönlich. Man weiß nicht, was sie antreibt. Aber ich hatte immer ein gutes Gefühl bei dieser Jury. Ich hatte immer das Gefühl, dass unser Fall sehr gut lief. Und ich dachte immer, die Wahrheit würde siegen. Und ich hatte wirklich das Gefühl, dass diese Geschworenen sehr unabhängig waren, dass niemand sie herumkommandieren würde, sie würden dem Gesetz folgen und das Richtige tun. KING: Tempe, Arizona, für Tom Mesereau. Hallo. ANRUFER: Hallo, Larry, ich liebe Ihre Sendung. KING: Danke. ANRUFER: Meine Frage ist, wie denken Sie, hat die Medienberichterstattung diesen Fall beeinflusst, Herr Mesereau? KING: Ja. Hat sie das? MESEREAU: Nun, letztlich hatten wir das richtige Ergebnis. Die Gerechtigkeit wurde geübt. Ein unschuldiger Mann ging frei. Also kann ich nicht sagen, dass die Medien auf lange Sicht den schädlichen Effekt hatten, den ich zu bestimmten Zeitpunkten des Prozesses befürchtet hatte. Das Problem, das ich mit den Medien hatte, war, dass sie versuchten, daraus einen Zirkus zu machen. Sie versuchten, Vorurteile und Voreingenommenheiten gegen Herrn Jackson zu schüren, weil sie dachten, das würde Interesse und Einschaltquoten bringen, und sie versuchten, aus dem Fall einen Zirkus zu machen. Und bis zu einem gewissen Grad ist ihnen das gelungen. Aber am Ende setzte sich die Gerechtigkeit durch, weil diese Jury sich nicht ungebührlich von anderen beeinflussen ließ. Sie taten, was richtig war, und das taten sie. KING: Glauben Sie also, dass die Jury kein Fernsehen geschaut hat? MESEREAU: Ich glaube, das haben sie nicht. Ich glaube, diese Jury hat die Anweisungen von Richter Melville sehr ernst genommen. Ich glaube, sie haben ihre Aufgabe sehr ernst genommen und waren entschlossen, sich von niemandem unfair oder ungebührlich beeinflussen zu lassen. KING: Manillapan, Florida, hallo. ANRUFER: Hallo, Herr King. Ich liebe Ihre Sendung. KING: Danke. ANRUFER: Ich würde gerne wissen, ob Herr Mesereau ungefähr die Kosten der Verteidigung nennen könnte. MESEREAU: Es tut mir leid. Ich habe die Frage nicht ganz verstanden. KING: Könnten Sie ungefähr die Kosten der Verteidigung nennen? MESEREAU: Über Anwaltskosten oder Ausgaben werde ich nicht sprechen. Das ist vertraulich. KING: Was hat der Staat dafür bezahlt? MESEREAU: Es muss sie viele Millionen Dollar gekostet haben. Mir wurde gesagt, dass der Aufsichtsrat des Santa Barbara County wegen der Kosten dieses Falls sehr verärgert ist, und wenn man sich die Anzahl der Sheriffs, Ermittler, Experten, Personen und Staatsanwälte ansieht, die an diesem Fall beteiligt waren, ist das absurd. So etwas würde man bei einem Mordfall nicht machen, auch nicht bei einem Serienmörderfall, aber sie haben es getan, weil Michael Jackson ein Superstar ist und sie einen Superstar zu Fall bringen wollten. KING: Wie wichtig war Ihr Ermittler Scott Ross? MESEREAU: Er war äußerst wichtig. Scott Ross hat hervorragende Arbeit geleistet, ebenso Jesus Castillo, unser zweiter Ermittler. Sie waren entscheidend für unsere Verteidigung. Sie waren unermüdlich, professionell. Sie haben die Fakten ausgegraben, Zeugen gefunden und vor Gericht gebracht. Diese Leute waren einfach großartig. KING: Nutzen Sie Ihr Team oft, Tom? Haben andere Anwälte mit Ihnen zusammengearbeitet? MESEREAU: Ja. Meine Co-Anwältin und Partnerin Susan Yu war für diese Verteidigung absolut unverzichtbar. Sie war unermüdlich darin, die Beweise zusammenzutragen und mich bei der Vorbereitung zu unterstützen. Bob Sanger, mein Co-Anwalt aus Santa Barbara, war ein unglaublich effektiver Anwalt. Er war Prozessanwalt vor Gericht, hat in Berufungsgerichten argumentiert, kannte die lokalen Abläufe und das System. Wir hatten viele Assistenten, die uns in seinem und meinem Büro unterstützten, es war eine großartige Teamleistung, und sie war erfolgreich. KING: Wir sind gleich zurück mit weiteren Momenten mit Thomas Mesereau, fragen nach ihm, seiner Zukunft. Bleiben Sie dran. (WERBEPause) KING: Noch ein Anruf. Gainesville, Georgia, hallo. ANRUFER: Ja. Ich möchte Herrn Mesereau fragen, ob er glaubt, dass Tom Sneddon für das Leaken der Grand Jury-Aussagen an die Presse verantwortlich ist. MESEREAU: Ich weiß nicht, ob Tom Sneddon persönlich dafür verantwortlich ist, aber sicherlich scheint jemand von der Staatsanwaltschaft dafür verantwortlich gewesen zu sein, und wenn ich von der Staatsanwaltschaft spreche, schließe ich auch die Sheriff-Abteilung mit ein. Wie Sie wissen, wurden diese Transkripte genau zu Beginn des Prozesses geleakt, und ich glaube, sie wurden geleakt, um den gesamten Prozess zu beeinflussen. Weiß ich, dass Tom Sneddon es persönlich getan hat? Ich habe keine Erkenntnisse darüber, aber ich denke, jemand, der die Staatsanwaltschaft unterstützte, hat es getan. Das ist meine Überzeugung. KING: Sie sagten, Michael wird in Neverland bleiben? MESEREAU: Das weiß ich nicht, Larry. Wir hatten bisher kaum Gelegenheit, über seine Zukunft zu sprechen. KING: Er hat so ein Interesse an Kindern. Glauben Sie, dass weiterhin einige zu ihm kommen werden? Oder werden Sie ihm davon abraten... MESEREAU: Nun, ich habe wirklich nicht viel mit Michael über die Zukunft gesprochen. Ich weiß aber, wie wir schon sagten, dass er viel strenger sein muss, wen er in sein Leben lässt, für wen er Mitleid empfindet und wem er helfen und Heilung bringen möchte, denn er ist ein echtes Ziel. KING: Wir fragen morgen seine Brüder. Eine andere Sache, die ich nicht angesprochen habe: Waren Sie überrascht – ich weiß, Sie haben den Fall verlassen – waren Sie überrascht über das Urteil im Robert Blake-Fall? MESEREAU: Nein, das war ich nicht. Wie Sie sich erinnern, habe ich die dreiwöchige Vorverhandlung in diesem Fall geführt. KING: Ich erinnere mich. MESEREAU: Ich fand den Fall voller Lücken und Probleme. KING: Das haben Sie mir gesagt. MESEREAU: Ich war überhaupt nicht überrascht. KING: Sie sagten damals, Sie glaubten, er würde gewinnen. MESEREAU: Ja. KING: Bereuen Sie, dass Sie ausgestiegen sind? MESEREAU: Nein. Wissen Sie, das Leben geht weiter. Wir hatten eine Meinungsverschiedenheit, und so etwas passiert in der stressigen Welt der Strafverteidigung. Aber er hat einen sehr, sehr guten Anwalt engagiert, der hervorragende Arbeit geleistet hat, und er ist frei. KING: Interessante Sache über Thomas Mesereau: Geboren in West Point, Vater Lieutenant Colonel; arbeitete im Restaurantgeschäft seiner Schwiegereltern, Mama Leone’s, eines der erfolgreichsten Restaurants in Amerika, berühmt in New York; war Amateurboxer; vertrat Angeklagte in Todesstrafenfällen im Süden pro bono, ohne Honorar; gibt kostenlose Rechtsberatung über die First African Methodist Episcopal Church in L.A. – waren Sie froh über die gestrige Entschuldigung für Sklaverei und (UNVERSTÄNDLICH) Hängungen? MESEREAU: Nun, wissen Sie, Larry, gestern war ein turbulenter Tag. Welche Entschuldigung meinen Sie... KING: Der Senat – der Senat hat sich für die Behandlung der afroamerikanischen Bevölkerung in der Vergangenheit entschuldigt. MESEREAU: Ich bin absolut dafür, wenn das so gemacht wurde und richtig formuliert wurde, unterstütze ich das voll und ganz. KING: Freuen Sie sich auf viele weitere Strafverfahren? Sie sind jetzt berühmt, weithin bekannt. Es ist offensichtlich, dass Sie viele Anrufe bekommen werden. Sind Sie bereit für eine Flut neuer Mandate? MESEREAU: Nein, ich bin bereit, etwas Schlaf nachzuholen. KING: Aber Sie wissen ernsthaft, dass Sie jetzt viel Aufmerksamkeit bekommen werden? MESEREAU: Davon bin ich überzeugt, und ich werde es nehmen, wie es kommt. Ich habe starke Ansichten zu meinem Beruf. Ich liebe, was ich tue. Ich glaube fest an Bürgerrechte und daran, dass unser Justizsystem funktioniert, und wir werden einfach weitermachen. Ich fühle mich von Gott sehr gesegnet, an diesem Fall beteiligt gewesen zu sein. KING: Wie viele Partner hat Ihre Kanzlei? MESEREAU: Nur vier Partner. Es ist eine kleine Kanzlei. KING: Werden Sie eventuell expandieren? MESEREAU: Ich weiß es nicht. Wir werden sehen, wie es sich entwickelt. Ich habe keine Pläne, außer etwas Schlaf zu bekommen, meine Familie und Freunde zu sehen und voranzukommen. KING: Machen Sie erst einmal Urlaub? MESEREAU: Den könnte ich definitiv gebrauchen, ja. KING: Thomas, vielen Dank für eine sehr informative Stunde. Ich schätze es, dass Sie uns eine Stunde gegeben haben. Wir wissen, wie müde Sie sind. MESEREAU: Vielen Dank, dass ich hier sein durfte. KING: Thomas Mesereau, sehr erfolgreicher Verteidiger, eine beeindruckende Karriere, ein beeindruckendes Leben, eine beeindruckende Geschichte.