ジャクソンの陪審員が困難な指示に直面

マイケル・ジャクソンに対する児童性的虐待事件の判決を下す陪審員は、裁判官から与えられた複雑な指示のため、最大20もの個別の判決を下さなければならない可能性がある。すべてを解決するには長い時間がかかるかもしれません。 98ページにわたる法的指示を詳細に調査したところ、同委員会が法律に詳しい人ですら困惑する可能性のある課題に直面していることがわかった。最も難しい判断の一つは、ジャクソン氏が陰謀に参加したかどうかだろう。 「陪審員は弁護士なしで陪審室に閉じ込められており、法律の最も複雑な分野の一つである共謀罪を習得することが求められている」と、元サンフランシスコ検事で現在FOXニュースの法務アナリストを務めるジム・ハマー氏は語った。 単一の共謀罪の範囲内には、恐喝罪、児童誘拐罪、不法投獄罪の共謀罪という他の3つの容疑が含まれている。これらの犯罪にはそれぞれ特定の意図が必要であり、個別に決定する必要があります。 ハマー氏は「３つの特定の意図を持った犯罪が他に思いつかない。それにはジャクソンの心を調べる必要がある」と述べた。 起訴状では、共謀に加えて、2003年に13歳の少年に性的虐待を加え、ワインを与えた罪でも46歳のジャクソンを起訴している。彼は容疑を否認している。 陪審員らは6月3日以来28時間以上を費やし、ジャクソン氏に対する計10件の訴因を比較検討した。審議は月曜日の朝に再開される。 ほとんどの日、パネルは3回の短い休憩を挟みながら6時間法廷で過ごしたが、昼食時間はなかった。裁判所は、陪審が質問したのは1件だけだったと述べたが、先週月曜日に行われた質問とその決議は公表されていなかった。 陪審員らにはまた、起訴されず15年前までに起きたジャクソン氏の犯罪容疑について、まったく別個の判決がいくつか提示されている。 カリフォルニア州独自の法律により、陪審員は裁判中に提示された古い申し立てに関する証拠が児童虐待のパターンを示しているかどうかを判断できる。 陪審が古い主張が真実であると判断した場合、合議体はそれを現在の訴訟の判決を裏付けるために利用することができるが、古い主張について有罪判決を下すことはできない。 この決定に至るにあたって、陪審員らは、今回の訴訟で求められている合理的な疑いの余地のない基準ではなく、別の証明基準を使用するよう指示された。その代わりに、民事訴訟でよく使われるより緩やかな基準である「証拠の優位性」によって古い主張が正当であるかどうかを判断できる。 この法律は物議を醸しており、同氏が有罪判決を受けた場合、控訴の重要な要素となる可能性がある。 ハマー氏は、共謀罪と同じくらい複雑な法律の唯一の分野は、さまざまな程度の犯罪が争点となり得る殺人であると述べた。 ジャクソン氏に対する共謀罪で申し立てられている具体的な犯罪のほかに、同伯爵はまた、不起訴の共謀者グループとの共謀を促進する28件の「あからさまな行為」も主張している。陪審員らは、他の共謀者とされる人々が起訴されず、裁判にも出廷しなかったという事実を無視するよう言われた。 ジャクソンがその罪で有罪であると認定するには、パネルは1つ以上のあからさまな行為が真実であると全会一致で決定する必要がある。 陪審員らは、ジャクソン氏が陰謀疑惑のメンバーであるかどうか、また「彼が陰謀疑惑に意図的、意図的、故意に関与したかどうか」を判断するよう求められた。 特に紛らわしい指示の1つは、「共謀者の1人が起訴状で主張されている行為の1つを公然行為として犯したと合理的な疑いを超えて各自が判断する限り、誰が公然行為を行ったのか、どの公然行為が行われたのかについて全会一致で同意する必要はない」としている。 陪審員にとって問題を複雑にする可能性があるもう一つの問題には、アルコール疑惑が含まれる。 4件の容疑では、ジャクソンが児童性的虐待を手助けするためにアルコールを投与したと主張している。しかし、陪審員らはジャクソン氏がこれらの罪状については無罪であり、単に「未成年者にアルコールを提供した」というより軽犯罪である軽罪については有罪と認定する可能性がある。 出典: AP/Yahoo ニュース/eMJey