Jackson Jurors Face Daunting Istruzioni

I giurati decidono il caso di molestazione del bambino contro Michael Jackson In questo caso, non si tratta di un'unica soluzione. Ci vorra' molto tempo per sistemare tutto. Uno studio dettagliato delle 98 pagine di istruzioni legali mostra che il panel sta affrontando un compito che potrebbe essere confondere anche a persone familiari con la legge. Una delle decisioni più difficili potrebbe essere se Jackson partecipasse a una cospirazione. "I giurati sono rinchiusi nella stanza della giuria senza un avvocato, e sono tenuti a padroneggiare una delle aree più complicate della legge - cospirazione," ha detto Jim Hammer, un ex procuratore di San Francisco che ora è un analista legale per Fox News. All'interno del conteggio unico di cospirazione sono altre tre accuse — cospirazione a commettere il crimine di estorsione, il crimine di rapimento dei bambini e il crimine di falsa prigionia. Ciascuno di questi crimini richiede un intento specifico e deve essere deciso individualmente. "Non riesco a pensare ad un altro crimine con tre intenzioni specifiche. Esso richiede loro di guardare nella mente di Jackson", ha detto Hammer. Insieme alla cospirazione, l'accusa accusa Jackson, 46 anni, di molestare un ragazzo di 13 anni nel 2003 e dargli del vino. Ha negato le accuse. I giurati hanno trascorso più di 28 ore dal 3 giugno pesando i 10 conti totali contro Jackson. Le deliberazioni riprenderanno lunedì mattina. Nella maggior parte dei giorni, il pannello ha trascorso sei ore in tribunale, con tre brevi pause ma nessuna ora di pranzo. Il tribunale ha detto che la giuria ha fatto una sola domanda, ma la query fatta lunedi scorso e la sua risoluzione non sono state pubblicamente divulgate. I giurati sono stati anche presentati con diverse determinazioni completamente separate per fare su presunti crimini di Jackson che non sono mai stati accusati e si sono verificati fino a 15 anni fa. Una legge unica della California permette ai giurati di decidere se le prove che coinvolgono quelle vecchie accuse presentate durante il processo mostrano uno schema di abusi dei bambini. Se la giuria decide che le vecchie affermazioni erano vere, il pannello può usarle per sostenere una decisione nel caso attuale, ma non può condannarlo delle vecchie accuse. Nel raggiungimento di tale determinazione, i giurati sono stati incaricati di utilizzare un diverso standard di prova — non lo standard di over-a-reasonable-doubt richiesto nel caso corrente. Invece possono decidere se le vecchie accuse si alzino da una "preponderanza delle prove", uno standard minore che viene spesso utilizzato nei casi civili. La legge è controversa e potrebbe essere un fattore chiave in un appello se è condannato. Hammer ha detto che l'unica area della legge complicata come cospirazione è omicidio in cui molti diversi gradi del crimine possono essere in questione. Al di là dei reati specifici presunti nell'accusa di cospirazione contro Jackson, il conteggio allega anche 28 "atto sovraccarico" in favore della cospirazione con un gruppo di co-cospiratori non coinvolti. Ai giurati è stato detto di ignorare il fatto che gli altri presunti cospiratori non sono stati accusati e non sono comparsi nel processo. Per trovare Jackson colpevole di quel conteggio, il gruppo deve decidere all'unanimità che uno o più degli atti di overt è vero. Ai giurati è stato detto di decidere se Jackson fosse un membro della presunta cospirazione e "se egli si unirà intenzionalmente e consapevolmente a qualsiasi altro o altro nella presunta cospirazione". Un'istruzione particolarmente confusa legge: "Non siete obbligati ad accettare all'unanimità chi ha commesso un atto di overt o quale atto di overt è stato commesso, fintanto che ciascuno di voi trova al di là di un ragionevole dubbio che uno dei cospiratori ha commesso uno degli atti presunti nell'accusa di essere atti di overt." L'altro problema che potrebbe complicare le questioni per i giurati riguarda le accuse di alcol. Quattro accuse sostengono che Jackson ha somministrato alcol per assistere nella commissione di molestie minorili. Ma i giurati possono trovare Jackson innocente di quelle accuse e colpevole del crimine minore di semplicemente "fornire alcol a un minore", un errore. Fonte: AP/Yahoo News/eMJey