Video In, immagini fuori

Giovedì era un giorno di fortune miste per entrambi i lati Michael Jackson processo, come gli avvocati hanno sparso sopra i testimoni finali e le prove per apparire nel processo. Il giudice Rodney Melville ha stabilito che i giurati saranno autorizzati a vedere un video dell’intervista di polizia dell’accusatore, ma non vedranno le foto dei genitali del cantante, scattate durante un’indagine del 1993. L'intervista della polizia con il ragazzo è stata filmata nel luglio 2003 dopo che è stato inviato alle forze dell'ordine dallo psicologo Stan Katz. È stato riferito a Katz dall'avvocato Larry Feldman, un testimone dell'accusa nel caso. Sia Feldman che Katz erano attori chiave in accuse simili portate contro Jackson nel 1993. Le spese non sono mai state depositate in questo caso, ma l'accusatore ha accettato un accordo civile extragiudiziale multimilioni di dollari. Parlando contro la mozione, l'avvocato della difesa Robert Sanger ha detto alla Corte che il video conteneva "materiale pregiudiziale" compresi gli ufficiali che dicevano al ragazzo: "Sei davvero coraggioso, vogliamo che tu lo faccia". Ha detto che se il video è stato introdotto, la difesa può chiamare l'accusatore e sua madre al banco dei testimoni, insieme a Katz e Feldman. Il giudice Melville ha detto che il video era "molto lungo" e ha suggerito che la riproduzione di mezz'ora del nastro sarebbe sufficiente. Tuttavia ha detto ai procuratori e agli avvocati della difesa di negoziare la modifica del film tra di loro. Immagini Genitalia sono fuori In una vittoria per la difesa, il giudice ha detto ai pubblici ministeri che non potevano introdurre immagini dei genitali di Jackson. Le foto sono state scattate dalle forze dell'ordine nel 1993 dopo che Jackson è stato servito con un mandato. L'allora esattore di Jackson è stato chiesto di disegnare una foto dei genitali di Jackson, tra cui un difetto che era presumibilmente unico per l'anatomia del cantante. Il procuratore Ron Zonen ha detto che voleva mostrare ai giurati una descrizione di un bambino "di una caratteristica unica della sua anatomia (Jackson's)". Ha detto che dimostrerebbe che i rapporti di Jackson con i ragazzi erano "non casuali". Ma Sanger ha definito le fotografie una "sorpresa ingiusta" e ha detto che i procuratori "non avevano nemmeno accennato che avrebbero provato questa tattica in anticipo". Ha citato una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che afferma che un giudice dovrebbe evitare prove drammatiche e pregiudiziali alla fine di un processo. "Questo è davvero un tratto per trovare qualsiasi tipo di ragione per portare questo come prova", ha detto Sanger, sostenendo che sarebbe "molto scioccante" per la giuria di vedere. La Corte ha stabilito che l'effetto pregiudizio delle foto sarebbe di gran lunga superiore a qualsiasi valore probativo nel caso e ha sottolineato che la difesa non avrebbe nessuno da cross-examine. Jordie Chandler, accusatore del 1993, non è stato disponibile come testimone nel processo di Jackson. I procuratori hanno anche chiesto di ammettere e-mail inviate tra l'ex avvocato di Jackson Mark Geragos e l'investigatore privato Bradley Miller. Se il giudice Melville permettesse il materiale, sia l'accusa che la difesa indicassero che avrebbero richiamato Geragos al banco dei testimoni. Testimoni di rifiuto I procuratori hanno chiamato diversi testimoni, giovedì, tra cui un ex avvocato di famiglia Arvizo. Bill Dickerman ha rappresentato la famiglia dell'accusatore nel tentativo di ottenere i passaporti, i visti e i mobili della famiglia che è stato messo in deposito dai soci di Jackson. Gli scambi tra Dickerman e l'avvocato difensore Thomas Mesereau spesso si riscaldarono. "Tu e il suo cliente stavate cercando di incastrare il signor Jackson per una causa", ha accusato Mesereau. Dickerman ha negato il reclamo e è stato ammonito dopo aver detto: "Se vogliamo arrivare alla verità Mr. Mesereau, invece di giocare, possiamo avere un ragionevole processo in cui i fatti escono." "Counsel non sei un avvocato qui, sei un testimone", lo ha avvertito il giudice. A un certo punto Dickerman lamentava che Mesereau non stava ascoltando le sue risposte. "Il microfono è acceso?" disse durante la prova, "È acceso?" La fase di rebuttal del processo può durare più a lungo del previsto dopo le decisioni di oggi, come entrambi i lati hanno indicato che re-call un certo numero di testimoni e introdurre nuove prove. Fonte: AP/Reuters/eMJey