Video dentro, fotos fuera

El jueves fue un día de fortunas encontradas para ambas partes en el juicio contra Michael Jackson, mientras los abogados discutían sobre los testigos finales y las pruebas que aparecerán en el juicio. El juez Rodney Melville dictaminó que los miembros del jurado podrán ver un video de la entrevista policial al acusador, pero no verán las fotografías de los genitales del cantante, tomadas durante una investigación de 1993. La entrevista policial con el niño fue grabada en julio de 2003 después de que fuera remitido a las autoridades por el psicólogo Stan Katz. Fue referido a Katz por el abogado Larry Feldman, testigo de la fiscalía en el caso. Tanto Feldman como Katz fueron figuras clave en acusaciones similares presentadas contra Jackson en 1993. En esa ocasión nunca se presentaron cargos, pero el acusador aceptó un acuerdo civil extrajudicial por varios millones de dólares. En contra de la moción, el abogado defensor Robert Sanger dijo al tribunal que el video contenía "material prejuicioso", incluyendo a oficiales diciéndole al niño: "Eres muy valiente, queremos que hagas esto." Añadió que si se introdujera el video, la defensa podría llamar nuevamente a declarar al acusador y a su madre, junto con Katz y Feldman. El juez Melville comentó que el video era “terriblemente largo” y sugirió que reproducir media hora de la grabación sería suficiente. Sin embargo, indicó a fiscales y abogados defensores que negociaran entre ellos la edición del material. Las fotos de los genitales quedan fuera En una victoria para la defensa, el juez informó a los fiscales que no podrían presentar fotografías de los genitales de Jackson. Las fotos fueron tomadas por las autoridades en 1993 después de que Jackson recibiera una citación judicial. Al entonces acusador se le pidió que dibujara una imagen de los genitales de Jackson, incluyendo una marca que supuestamente era única en la anatomía del cantante. El fiscal Ron Zonen dijo que quería mostrar al jurado la descripción de un niño "de una característica única de su (de Jackson) anatomía." Afirmó que esto demostraría que las relaciones de Jackson con los niños "no eran casuales." Pero Sanger calificó las fotografías como una "sorpresa injusta" y dijo que los fiscales "ni siquiera insinuaron que iban a intentar esta táctica con anticipación." Citó una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que establece que un juez debe evitar pruebas dramáticas y prejuiciosas al final de un juicio. "Esto es realmente un esfuerzo por encontrar cualquier razón para introducir esto como evidencia," dijo Sanger, argumentando que sería "muy impactante" para el jurado verlo. El tribunal dictaminó que el efecto prejuicioso de las fotos superaría con creces cualquier valor probatorio en el caso y señaló que la defensa no tendría a nadie a quien contrainterrogar. Jordie Chandler, el acusador de 1993, no ha estado disponible para testificar en el juicio contra Jackson. Los fiscales también han solicitado admitir correos electrónicos enviados entre el ex abogado de Jackson, Mark Geragos, y el investigador privado Bradley Miller. Si el juez Melville permite que se incluya este material, tanto la fiscalía como la defensa indicaron que llamarían nuevamente a Geragos a declarar. Testigos de refutación El jueves, los fiscales llamaron a varios testigos de refutación, incluyendo a un ex abogado de la familia Arvizo. Bill Dickerman representó a la familia del acusador en un intento por obtener los pasaportes, visas y muebles de la familia que fueron almacenados por asociados de Jackson. Los intercambios entre Dickerman y el abogado defensor principal Thomas Mesereau a menudo se tornaron acalorados. "Usted y su cliente estaban tratando de preparar una demanda contra el señor Jackson," acusó Mesereau al testigo. Dickerman negó la afirmación y fue reprendido después de decir: "Si queremos llegar a la verdad, señor Mesereau, en lugar de jugar, podemos tener un juicio razonable donde salgan a la luz los hechos." "Abogado, usted no es un defensor aquí, es un testigo," le advirtió el juez. En un momento, Dickerman se quejó de que Mesereau no escuchaba sus respuestas. "¿Está encendido el micrófono?" dijo mientras lo probaba, "¿Está encendido?" La fase de refutación del juicio podría durar más de lo esperado tras las decisiones de hoy, ya que ambas partes han indicado que volverán a llamar a varios testigos e introducirán nuevas pruebas. Fuente: AP/Reuters/eMJey