Thomas Mesereau se moque des jurés mécontents

Récemment, deux anciens jurés de l’affaire d’accusation contre Michael Jackson — deux mois après l’annonce de son verdict d’acquittement — ont participé à une entrevue avec Rita Cosby afin de promouvoir leur nouveau livre, et ont exprimé leurs regrets d’avoir rendu un tel verdict.

Il semble que les seuls acheteurs de telles déclarations tardives soient les grands médias — et en particulier des journalistes et commentateurs comme Nancy Grace —, qui ont une longue habitude d’exploiter de tels dossiers pour se faire encore plus remarquer dans leur domaine.

En réponse aux récentes déclarations de ces deux jurés, Thomas Mesereau a dit qu’il fallait mettre fin à la discussion sur cette affaire. Dans une conversation avec l’Associated Press, il a dit :

« Le plus important, c’est que ce qu’ils disent n’a aucune importance. » Il a poursuivi :

« Douze personnes se sont consultées, et c’est la justice qui devrait en résulter. Maintenant, deux mois plus tard, ces deux membres ont changé d’avis. Il est clair qu’ils veulent seulement passer à la télévision. Je suis très méfiant. »

Ces deux jurés — Eleanor Cook, 79 ans, et Ray Hultman, 62 ans — avaient fait de telles déclarations dans une entrevue avec Rita Cosby :

Eleanor Cook : « Je n’ai aucun doute que ce garçon a été agressé sexuellement. Et je pense qu’il en a aussi profité dans une certaine mesure parce que c’était le jouet de Michael Jackson. »

« J’en parle maintenant parce que je pense qu’il n’est jamais trop tard pour dire la vérité. »

Cook et Hultman ont affirmé que, lorsqu’ils ont été sûrs de ne pas pouvoir condamner Michael Jackson, ils ont voté pour son acquittement en accord avec les autres jurés. Ils ont aussi nié avoir une motivation financière pour avancer de telles affirmations.

Hultman : « Dès le tout premier jour, cette affaire a eu un attrait pour beaucoup de gens. Les gens voulaient savoir comment fonctionne le système judiciaire du pays et comment les choses se font. »

Cook et Hultman ont tous deux affirmé que Paul Rodriguez — le premier juré — les avait menacés de les faire expulser.

Cook a dit à ce sujet : « Il a dit que si je ne pouvais pas changer d’avis et m’aligner sur le jury, ou si je ne pouvais pas comprendre les questions, il devrait en informer le greffier du tribunal, qui avertirait le juge. Et le juge me retirerait du jury. »

Hultman a aussi dit avoir été menacé et ne pas avoir voulu être expulsé du jury.

[Et cette affirmation est faite alors que nulle part dans le code de loi il n’est dit que le premier juré a le droit de retirer un autre membre simplement en raison d’un désaccord.]

Cosby a demandé à Cook si les autres jurés seraient fâchés contre elle à cause de ses déclarations. Elle a répondu :

« Ils peuvent être aussi fâchés qu’ils veulent. Ils devraient avoir honte. Ce sont eux qui ont libéré un déviant sexuel. »

Les deux ont aussi dit que, sous la pression des autres jurés, ils avaient accepté de voter pour l’acquittement de Michael.

Comme prévu, ces déclarations ont mis en colère les autres jurés. Ils croient que Cook et Hultman essaient de vendre leurs livres en compliquant les faits.

Susan Deerk — l’une de ces jurées — a dit : « Je suis dévastée. » Dans une entrevue avec Reuters, elle a dit : « Toutes ces choses sont accablantes. C’est très décourageant. Jusqu’à l’annonce du verdict et après, à la conférence de presse, j’avais le sentiment que nous avions vraiment bien fait notre travail, avec intégrité et honnêteté. Et puis, dès qu’ils ont attiré l’attention des médias, ils ont changé. Ils ont été séduits par la gloire et l’opportunité. »

Avec Susan Renshler, jurée de 52 ans, elle a rejeté les affirmations de Cook et Hultman selon lesquelles ils avaient été menacés par le premier juré, et a dit que Hultman avait voté pour l’acquittement de Michael après avoir constaté que les preuves ne suffisaient pas pour le condamner.

Elles ont aussi dit que Cook et Hultman — avec qui elles avaient noué une amitié pendant les quatre mois du procès — les avaient déçues.

Renshler dit : « Après la fin du procès, j’ai appelé Hultman et j’ai parlé avec sa femme, et elle ne voulait pas me laisser lui parler. Maintenant je ne veux plus leur parler. Ils devraient avoir honte d’eux-mêmes. Ils diffament les membres du jury. En disant des choses complètement fausses, ils n’aident pas du tout le système judiciaire. »

Cook et Hultman ont aussi signé des contrats pour publier leurs livres sur la même affaire. Les titres des livres d’Eleanor Cook et de Hultman ont été annoncés : « Guilty but Free Like a Bird » — « Shocking ».

On a aussi rapporté qu’un film sera réalisé à leur sujet.

Eleanor Cook, cette grand-mère de 79 ans, n’aurait sûrement jamais imaginé qu’en prononçant la phrase maintenant très célèbre, elle pourrait gagner de l’argent avec cette seule phrase. À la conférence de presse après le verdict du tribunal, elle a exprimé ses sentiments à l’égard de la mère du plaignant avec cette seule phrase : « Madame, ne me la brisez pas. »

Selon son propre récit, la mère du plaignant a « craqué » au tribunal pour la gagner à sa cause, et elle a jugé ce geste grossier. Maintenant, cette phrase se vend sur des t-shirts, pour élargir davantage le cercle de prospérité économique que le procès de Michael Jackson a apporté aux membres du jury.

Des experts estiment qu’un tel profit de la part de ces deux jurés pourrait nuire à la réputation du système judiciaire des États-Unis aux yeux du public.

Craig Smith, ancien procureur de Santa Barbara, dit : « S’ils croyaient vraiment que Michael Jackson était coupable, ils auraient dû s’en tenir à leur position. »

Il dit aussi à propos du profit de ces deux anciens jurés : « Cette affaire nuit au système judiciaire. Car faire du profit n’est pas le rôle d’un juré. Cela remet en question l’intention du juré, et la situation actuelle en est un très bon exemple. »

Il faut noter que, puisque le procureur de l’ancienne affaire d’accusation contre Michael Jackson n’est plus en mesure d’interjeter appel dans cette affaire, les affirmations de ces deux personnes n’auront aucun effet sur le verdict d’acquittement annoncé par le jury concernant Michael Jackson et sont complètement dépourvues de crédibilité juridique.

Source : eMJey / Reuters / AP