Thomas Mesere Zombou dos Jurados Insatisfeitos

Recentemente, dois ex-membros do júri do caso de acusação contra Michael Jackson — dois meses após o anúncio do veredicto de absolvição — participaram de uma entrevista com Rita Cosby para promover seu novo livro e expressaram arrependimento por terem emitido tal veredicto.

Ao que parece, os únicos compradores dessas alegações tardias são a grande mídia — e especialmente repórteres e comentaristas como Nancy Grace — que têm um histórico forte de explorar esses casos para se tornarem ainda mais proeminentes em seu campo.

Em resposta às recentes declarações desses dois membros do júri, Thomas Mesere disse que a discussão sobre esse caso deveria ser encerrada. Em conversa com a Associated Press, ele afirmou:

“O mais importante é que não importa nada o que eles digam.” Ele continuou:

“Doze pessoas consultaram juntas, e a justiça é o que deveria ser o resultado. Agora, dois meses depois, esses dois membros mudaram de ideia. Está claro que eles só querem aparecer na televisão. Estou muito desconfiado.”

Esses dois membros do júri — Eleanor Cook, de 79 anos, e Ray Hultman, de 62 — fizeram tais declarações em uma entrevista com Rita Cosby:

Eleanor Cook: “Não tenho dúvida de que aquele garoto foi abusado sexualmente. E acho que ele também gostou disso em certa medida porque era o brinquedo do Michael Jackson.”

“Estou falando sobre isso agora porque acho que nunca é tarde demais para dizer a verdade.”

Cook e Hultman alegaram que, quando tiveram certeza de que não poderiam condenar Michael Jackson, votaram pela sua absolvição em conformidade com os outros membros do júri. Eles também negaram ter qualquer motivação financeira para levantar tais alegações.

Hultman: “Desde o primeiro dia, esse caso despertou interesse em muitas pessoas. As pessoas queriam saber como funciona o sistema judiciário do país e como as coisas são feitas.”

Ambos, Cook e Hultman, afirmaram que Paul Rodriguez — o primeiro membro do júri — os ameaçou dizendo que os faria remover.

Cook disse sobre isso: “Ele disse que, se eu não pudesse mudar minha opinião e me alinhar com o júri, ou se eu não pudesse entender as questões, então ele teria que informar o oficial executivo do tribunal, que notificaria o juiz. E o juiz me removeria do júri.”

Hultman também disse que foi ameaçado e não queria ser removido do júri.

[E essa alegação é feita mesmo não havendo em nenhuma lei o direito do primeiro membro do júri de remover outro membro simplesmente por discordância.]

Cosby perguntou a Cook se os outros membros do júri ficariam bravos com ela por causa de suas declarações. Ela respondeu:

“Eles podem ficar tão bravos quanto quiserem. Eles deveriam sentir vergonha. Eles são os que libertaram um desviado sexual.”

Os dois também disseram que, sob pressão dos outros membros do júri, concordaram em votar pela absolvição de Michael.

Como esperado, essas declarações irritaram os outros membros do júri. Eles acreditam que Cook e Hultman estão tentando vender seus livros complicando os fatos.

Susan Deerk — uma dessas membros — disse: “Estou arrasada.” Em entrevista à Reuters, ela afirmou: “Todas essas coisas são devastadoras. É muito desanimador. Até o anúncio do veredicto e depois na coletiva de imprensa, eu senti que realmente havíamos feito nosso trabalho bem, com integridade e honestidade. E então, assim que eles ganharam atenção da mídia, mudaram. Foram seduzidos pela fama e pela oportunidade.”

Junto com Susan Renshler, uma membro de 52 anos, ela rejeitou as alegações de Cook e Hultman de que foram ameaçados pelo primeiro membro do júri, e disse que Hultman votou pela absolvição de Michael após perceber que as provas não eram suficientes para condená-lo.

Elas também disseram que Cook e Hultman — que haviam formado uma amizade com elas durante os quatro meses do julgamento — as decepcionaram.

Renshler diz: “Depois que o julgamento terminou, liguei para Hultman e falei com a esposa dele, e ela não me deixou falar com ele. Agora não quero mais falar com eles. Eles deveriam sentir vergonha de si mesmos. Estão difamando os membros do júri. Ao dizer coisas completamente falsas, não estão ajudando o sistema judiciário em nada.”

Cook e Hultman também assinaram contratos para publicar seus livros sobre o mesmo caso. Os títulos dos livros de Eleanor Cook e Hultman foram anunciados como: “Guilty but Free Like a Bird” — “Chocante.”

Também foi informado que um filme será feito sobre eles.

Eleanor Cook, essa avó de 79 anos, certamente nunca imaginou que, ao proferir a frase que agora é muito famosa, poderia ganhar dinheiro apenas com essa linha. Na coletiva de imprensa após o veredicto do tribunal, ela expressou seus sentimentos sobre a mãe do autor da denúncia com essa frase: “Senhora, não estrague para mim.”

Segundo seu próprio relato, a mãe do autor da denúncia “estragou” no tribunal para conquistá-la, e ela considerou essa atitude rude. Agora essa frase está sendo vendida em camisetas, para expandir ainda mais o círculo de prosperidade econômica que o julgamento de Michael Jackson trouxe aos membros do júri.

Especialistas acreditam que esse tipo de lucro por parte desses dois membros do júri pode prejudicar a reputação do sistema judiciário dos Estados Unidos aos olhos do público.

Craig Smith, ex-promotor de Santa Barbara, diz: “Se eles realmente acreditassem que Michael Jackson era culpado, deveriam ter mantido sua posição.”

Ele também comenta sobre o lucro desses dois ex-membros do júri: “Esse caso prejudica o sistema judiciário. Porque lucrar não é papel do júri. Isso coloca em dúvida a intenção do membro do júri, e a situação atual é um ótimo exemplo disso.”

Deve-se notar que, como o promotor no antigo caso de acusação contra Michael Jackson não pode mais apresentar recurso sobre esse caso, as alegações dessas duas pessoas não terão efeito sobre o veredicto de absolvição anunciado pelo júri em relação a Michael Jackson e são completamente desprovidas de qualquer credibilidade legal.

Fonte: eMJey / Reuters / AP