Thomas Mesereau deride i giurati scontenti

Recentemente , due ex membri della giuria Michael JacksonIl caso dell’accusa – due mesi dopo l’annuncio del suo verdetto di assoluzione – ha preso parte ad un’intervista a Rita Cosby per promuovere il loro nuovo libro, ed ha espresso il loro rammarico per aver emesso un tale verdetto.

Come sembra, gli unici acquirenti di tali affermazioni in ritardo sono i mass media, e soprattutto i giornalisti e commentatori come Nancy Grace, che hanno un forte record di sfruttare tali casi per diventare ancora più prominente nel loro campo.

In risposta alle recenti dichiarazioni di questi due membri della giuria, Thomas Mesere ha detto che la discussione su questo caso dovrebbe essere portata a termine. In una conversazione con la Associated Press, ha detto:

“La cosa più importante è che non importa affatto ciò che dicono”. Ha continuato:

“Dodici persone consultate insieme, e la giustizia è ciò che dovrebbe essere il risultato. Due mesi dopo, questi due membri hanno cambiato idea. È chiaro che vogliono solo essere mostrati in televisione. Sono molto sospetto.”

Questi due membri della giuria, Eleanor Cook, 79 anni e Ray Hultman, 62 anni, avevano fatto tali dichiarazioni in un'intervista a Rita Cosby:

Eleanor Cook: “Non ho dubbi che quel ragazzo sia stato abusato sessualmente. E penso che anche lui l'abbia goduto in una certa misura perché era Michael Jacksonil giocattolo.”

“Ora ne sto parlando perché penso che non sia mai troppo tardi per dire la verità”.

Cook e Hultman sostenevano che quando erano sicuri che non potevano condannare Michael Jackson, hanno votato per il suo assolato secondo gli altri membri della giuria. Hanno anche negato di avere qualsiasi motivazione finanziaria per raccogliere tali affermazioni.

Hultman: “Dal primo giorno, questo caso aveva appello per molte persone. La gente voleva sapere come funziona il sistema giudiziario del paese e come si fanno le cose”.

Sia Cook che Hultman affermarono che Paul Rodriguez, il primo membro della giuria, li aveva minacciati di farli rimuovere.

Cook ha detto su questo: “Ha detto che se non potessi cambiare la mia opinione e allineare con la giuria, o se non riuscissi a capire le questioni, allora avrebbe dovuto informare l’ufficiale esecutivo della corte, e lui avrebbe avvisato il giudice. E il giudice mi avrebbe tolto dalla giuria.”

Hultman ha anche detto che era stato minacciato e non voleva essere rimosso dalla giuria.

[E questo reclamo è fatto mentre non c'è nulla nel libro di legge che dice che il primo membro della giuria ha il diritto di rimuovere un altro membro semplicemente a causa di disaccordo.]

Cosby ha chiesto a Cook se gli altri membri della giuria sarebbero arrabbiati con lei a causa delle sue dichiarazioni. Ha risposto:

“Possono essere arrabbiati come vogliono. Dovrebbero vergognarsi. Sono loro che hanno liberato un deviante sessuale.”

I due hanno anche detto che sotto pressione degli altri membri della giuria, hanno accettato di votare per l'assoluzione di Michael.

Come previsto, queste dichiarazioni hanno irritato gli altri membri della giuria. Credono che Cook e Hultman stiano cercando di vendere i loro libri complicando i fatti.

Susan Deerk – uno di questi membri – ha detto: “Sono frantumato”. In un’intervista a Reuters, ha detto: “Tutte queste cose stanno schiacciando. È molto scoraggiante. Fino all'annuncio del verdetto e dopo quello alla conferenza stampa, ho sentito che avevamo davvero fatto bene il nostro lavoro e con integrità e onestà. E poi, appena sono venuti sotto l'attenzione dei media, sono cambiati. Sono stati sedotti da fama e opportunità.”

Insieme a Susan Renshler, un membro di 52 anni, respinse le affermazioni di Cook e Hultman che erano stati minacciati dal primo membro della giuria, e disse che Hultman aveva votato per l'assoluzione di Michael dopo aver capito che le prove non erano sufficienti per condannarlo.

Hanno anche detto che Cook e Hultman, che avevano formato un'amicizia con loro durante i quattro mesi del processo, li avevano delusi.

Renshler dice: “Dopo il processo finito, ho chiamato Hultman e ho parlato con sua moglie, e lei non mi ha lasciato parlare con lui. Ora non voglio più parlare con loro. Dovrebbero vergognarsi di se stessi. Stanno sfidando i membri della giuria. Dicendo cose completamente false, non stanno affatto aiutando il sistema giudiziario”.

Cook e Hultman firmarono anche contratti per pubblicare i loro libri sullo stesso caso. I titoli dei libri di Eleanor Cook e Hultman furono annunciati come: “Guilty but Free Like a Bird” — “Shocking”.

È stato anche riferito che un film sarà fatto su di loro.

Eleanor Cook, questa nonna di 79 anni, sicuramente non ha mai immaginato che quando ha pronunciato la frase che è ora molto famosa, potrebbe fare soldi con solo quella linea. Nella conferenza stampa dopo il verdetto della corte, ha espresso i suoi sentimenti sulla madre del querelante con quella frase: “Ma’am, non romperlo per me”.

Secondo il suo conto, la madre del querelante “fratto” in tribunale per vincerla, e lei ha considerato che la mossa per essere scortese. Ora questa frase viene venduta su T-shirt, per espandere ulteriormente il cerchio di prosperità economica che il Michael Jackson processo portato ai membri della giuria.

Gli esperti ritengono che tale profitto da questi due membri della giuria potrebbe danneggiare la reputazione del sistema giudiziario degli Stati Uniti agli occhi del pubblico.

Craig Smith, ex procuratore di Santa Barbara, dice: “Se veramente credessero che Michael Jackson era colpevole, avrebbero dovuto rimanere nella loro posizione.”

Dice anche sul profitto di questi due ex membri della giuria: “Questo caso danneggia il sistema giudiziario. Perché il profitto non è il ruolo di una giuria. Ciò mette in discussione l'intento del membro della giuria, e la situazione attuale è un ottimo esempio di questo.”

Va notato che dal procuratore in Michael JacksonL’ex caso di accusa non è più in grado di presentare un ricorso in merito a questo caso, le affermazioni di queste due persone non avranno alcun effetto sul verdetto d’assoluzione annunciato dalla giuria per quanto riguarda Michael Jackson e sono completamente privi di ogni credibilità legale.

Fonte: eMJey / Reuters / AP