トーマス・メゼレは不満を抱いた陪審員を嘲笑した

最近、マイケル・ジャクソンの告発事件の元陪審員２名が、無罪評決が発表されてから２か月後、新著の宣伝のためリタ・コスビーとのインタビューに参加し、このような評決を下したことへの遺憾の意を表明した。

どうやら、このような最新の主張を買うのはマスメディア、特にナンシー・グレースのような記者やコメンテーターだけであるように思われるが、彼らはその分野でさらに有名になるためにそのような事件を利用してきた強力な実績を持っている。

これら二人の陪審員の最近の発言に応えて、トーマス・メゼレ氏は、この事件に関する議論は終結すべきであると述べた。 AP通信との会話の中で、彼は次のように語った。

「最も重要なことは、彼らが何を言うかはまったく問題ではないということです。」彼はこう続けた。

「12人が相談し、その結果は正義であるべきだ。2か月経った今、この2人のメンバーは考えを変えた。彼らがテレビに映りたいだけであることは明らかだ。私は非常に疑わしい。」

この二人の陪審員、エレノア・クック79歳とレイ・ハルトマン62歳は、リタ・コスビーとのインタビューで次のように述べた。

エレノア・クック: 「あの少年が性的虐待を受けていたことに疑いの余地はありません。そして、それがマイケル・ジャクソンのおもちゃだったので、彼もある程度楽しんでいたと思います。」

「真実を話すのに遅すぎるということはないと思うので、今話しているのです。」

クックとハルトマンは、マイケル・ジャクソンを有罪にすることができないと確信したとき、他の陪審員の意見に従って彼の無罪に投票したと主張した。彼らはまた、そのような主張を提起する経済的動機は一切ないと否定しました。

ハルトマン: 「初日から、この訴訟は多くの人々にとって魅力的でした。人々はこの国の司法制度がどのように機能し、物事がどのように行われるかを知りたがりました。」

クック氏とハルトマン氏は、最初の陪審員であるポール・ロドリゲス氏が「解任させる」と脅迫したと主張した。

クック氏はこれについて次のように述べています。「もし私が意見を変えて陪審員と一致できない場合、あるいは私が問題点を理解できない場合には、裁判所の執行役員に報告しなければならず、彼は裁判官に通知するだろう、そうすれば裁判官は私を陪審員から外すだろう、と彼は言いました。」

ハルトマン氏はまた、脅迫を受けており、陪審員から外されたくなかったとも述べた。

[そして、この主張は、法律書のどこにも、最初の陪審員が単に意見の相違を理由に他の陪審員を解任する権利があると述べていないにもかかわらず行われています。]

コスビー氏はクック氏に、彼女の発言のせいで他の陪審員が彼女に腹を立てるのではないかと尋ねた。彼女はこう答えました。

「彼らは好きなだけ怒ることができます。彼らは恥じるべきです。性的逸脱者を解放したのは彼らです。」

二人はまた、他の陪審員からの圧力を受けて、マイケルの無罪判決に賛成票を投じることに同意したとも述べた。

予想通り、これらの発言は他の陪審員を怒らせました。彼らは、クックとハルトマンが事実を複雑にすることで自分たちの本を売ろうとしていると信じています。

これらのメンバーの一人であるスーザン・ディアクは、「打ちひしがれています」と語った。ロイター通信とのインタビューで、彼女はこう語った。「これらすべてのことが打ちのめされます。とても落胆しています。判決が発表されるまで、そしてその後の記者会見で、私たちは自分たちの仕事を誠実に誠実に遂行してきたと感じていました。そして、彼らがメディアの注目を集めるとすぐに、彼らは変わりました。彼らは名声と機会に誘惑されたのです。」

彼女は、52歳の会員であるスーザン・レンシュラーとともに、最初の陪審員から脅迫を受けたというクック氏とハルトマン氏の主張を拒否し、ハルトマン氏は証拠がマイケルを有罪とするのに十分ではないと認識して無罪に投票したと述べた。

彼らはまた、4 か月の裁判中に友情を築いていたクックとハルトマンが彼らを失望させたと述べた。

レンシュラーは次のように述べています。「裁判が終わった後、ハルトマンに電話して妻と話しましたが、妻は彼と話させてくれませんでした。今はもう彼らと話したくないのです。彼らは恥を知るべきです。彼らは陪審員を中傷しているのです。完全に虚偽のことを言うことで、彼らは司法制度をまったく助けていないのです。」

クックとハルトマンは、同じ事件に関する本を出版する契約にも署名しました。エレノア・クックとハルトマンの本のタイトルは、「Guilty but Free Like a Bird」-「Shocking」と発表されました。

彼らについての映画が製作される予定であるとも報じられています。

エレノア・クック、この 79 歳のおばあちゃんは、今では非常に有名になったこの一文を言ったとき、たったその 1 行でお金を稼げるとは想像もしていなかったに違いありません。裁判所の判決後の記者会見で、彼女は原告の母親に対する自分の気持ちを、「奥様、私のために壊さないでください」という一言で表現しました。

彼女自身の説明によると、原告の母親は法廷で彼女を説得するために「破り」、その行為は無礼だと考えたという。現在、マイケル・ジャクソン裁判が陪審員たちにもたらした経済的繁栄の輪をさらに拡大するために、この文章は T シャツとして販売されています。

専門家らは、この 2 人の陪審員によるこのような暴利行為は、国民の目から見て米国の司法制度の評判を損なう可能性があると考えています。

元サンタバーバラ検事のクレイグ・スミスは、「マイケル・ジャクソンが有罪であると本当に信じているなら、自分たちの立場を貫くべきだった。」

彼はまた、これら 2 人の元陪審員の暴利行為について次のように述べています。「この事件は司法制度に悪影響を及ぼします。なぜなら、利益を上げることは陪審員の役割ではないからです。これは陪審員の意図に疑問を投げかけており、現在の状況はその非常に良い例です。」

マイケル・ジャクソンの以前の告発事件の検察官は、この事件に関して控訴することができなくなったため、この二人の主張は陪審がマイケル・ジャクソンに関して発表した無罪評決には何の影響も与えず、法的信頼性が全くないことに留意すべきである。

出典: eMJey / ロイター / AP