Des jurés à la recherche de pain

Plus de deux mois se sont écoulés depuis l’annonce du verdict d’acquittement de Michael Jackson sur les dix chefs d’accusation. Mais les grands médias n’ont toujours pas lâché prise. La dernière affirmation de deux anciens jurés est une nourriture fraîche pour les médias, et selon Roger Friedman, elle ne se vendra pas auprès du public, parce que deux mois, c’est long pour exprimer des regrets au sujet d’un verdict déjà rendu.

Roger Friedman est une figure bien connue parmi les fans du roi de la pop. Le 5 août, dans sa chronique, dans un article intitulé « Jury Members Chasing Bread » sur ce même sujet, il a écrit :

On a rapporté que deux jurés avaient l’intention de vendre leurs livres. Ce n’est pas vraiment une information importante. L’une d’elles, Eleanor, une grand-mère de 79 ans, est devenue célèbre pour sa phrase « Madame, ne me le cassez pas », qu’elle a prononcée lors de la conférence de presse après le verdict du jury, au sujet de la mère du plaignant. Selon elle, depuis le milieu du procès, elle écrivait un livre sur le déroulement du traitement de l’affaire, et son petit-fils essayait de signer un contrat pour le publier.

Immédiatement après l’annonce du verdict du tribunal, les jurés se sont envolés pour New York à bord d’un jet privé organisé par Disney pour participer à l’émission « Good Morning America » et passer un bon moment. La veille au soir, ils étaient aussi apparus dans l’émission en direct « Larry King » diffusée sur CNN. Tous ces programmes avaient-ils été arrangés avant l’annonce du verdict ? Tout ce que je peux vous dire, c’est que l’ambiance dans les espaces extérieurs du tribunal après l’annonce du verdict était folle. NBC a interrogé chaque juré l’un après l’autre.

Lors de la conférence de presse, un seul juré paraissait légèrement contrarié par le verdict d’acquittement. Ray Hultman était la personne qui pensait depuis le début que Michael était peut-être coupable, mais qu’il n’y avait pas assez de raisons pour le prouver.

Une fois toutes ces émissions de télévision terminées, lorsque les jurés sont rentrés chez eux, ils se sont soudain mis à penser à écrire un livre, mais aucun d’eux n’a pu, seul, signer un contrat pour publier son livre.

Rodriguez, l’un des jurés, m’a appelé avec sa femme pour voir si je pouvais les aider à écrire le livre. Mais ils ne savaient pas ce qu’ils voulaient. Ils savaient seulement qu’ils voulaient de l’argent et s’assurer que cela en vaille la peine.

Rodriguez n’était pas aussi « avide d’argent » que les autres jurés. Ailleurs, six jurés avaient uni leurs forces pour écrire un livre ensemble. Puis une proposition à cinq a été avancée. La grand-mère de 79 ans et Ray Hultman ont également rejoint ce groupe.

Le groupe de Rodriguez se composait de deux femmes qui avaient parlé calmement et rationnellement lors de la conférence de presse après le procès. Elles n’avaient pas assez de preuves pour condamner Michael. L’une d’elles a dit, sur un ton de plainte : « Alors, où étaient les documents ? » Elles avaient perdu espoir dans cette affaire.

Pour certains jurés de l’affaire Jackson, tout cela revenait à devenir célèbre. Pour d’autres, cela était devenu plus sérieux. Un membre qui était assis dans un fauteuil roulant a dit lors de la conférence de presse qu’il était heureux d’avoir trouvé dix-neuf nouveaux amis.

Santa Maria est une petite ville sans attractions touristiques et sans système de transport public. Le procès de Michael Jackson a amélioré la vie de certains jurés. Il est tout à fait clair qu’ils ne voulaient pas renoncer à cette occasion.

Maintenant, j’entends des histoires comme vous : deux jurés affirment dans un livre qu’ils croyaient Michael coupable. C’est trop tard. Cela n’intéresse personne. Si vous pensiez que Michael Jackson avait fait du mal à des enfants, vous auriez pu le condamner. Mais vous ne l’avez pas fait. J’ai siégé dans la même salle d’audience pendant des mois comme les jurés. Le plus qu’ils auraient pu reprocher à Michael, c’était l’accusation d’avoir donné de l’alcool à des enfants.

Presque toutes les déclarations des témoins de l’accusation avaient été discréditées. La grande majorité des témoins ont menti, et beaucoup ont certainement fait de faux témoignages. Il y avait beaucoup de choses en coulisses que les jurés ne savaient pas. Voici ce qu’ils pouvaient voir : à l’insu de tous, Jackson avait souffert d’un cas extrême de privation de nourriture et d’une grave perte de poids.

Mais il est trop tard pour changer l’avis du jury. Ils avaient de nombreux jours. Ils ont annulé l’une de leurs séances pour assister à une cérémonie de remise de diplômes au lycée. Ils ont posé très peu de questions à Melville. Peut-être moins que n’importe quel autre jury impliqué dans une affaire criminelle depuis le procès d’O.J. Simpson.

Personne ne les a pressés d’annoncer rapidement leur verdict. Ils auraient pu travailler sur l’affaire une semaine ou deux de plus et réexaminer toutes les preuves. Ils ne l’ont pas fait. Et personne n’achètera un livre simplement pour savoir pourquoi. Si vous voulez savoir ce qu’ils pensaient, regardez les enregistrements vidéo de leurs entretiens après l’annonce du verdict. Toutes les réponses y sont. Et ils étaient parfaitement libres de le faire.

Source : Fox News