Skip to main content

Comunidad independiente de fans · Desde 2003

Michael Jackson
Fans Unidos

Thomas Mesere se burló de los miembros descontentos del jurado

Agosto

Recientemente, dos exmiembros del jurado del caso de acusación contra Michael Jackson—dos meses después de que se anunciara el veredicto de absolución—participaron en una entrevista con Rita Cosby para promocionar su nuevo libro y expresaron su arrepentimiento por haber emitido dicho veredicto.

Al parecer, los únicos compradores de estas declaraciones tardías son los medios de comunicación—y especialmente reporteros y comentaristas como Nancy Grace—quienes tienen un historial destacado de explotar estos casos para ganar mayor notoriedad en su ámbito.

En respuesta a las recientes declaraciones de estos dos miembros del jurado, Thomas Mesere afirmó que la discusión sobre este caso debería llegar a su fin. En una conversación con Associated Press, dijo:

“Lo más importante es que no importa en absoluto lo que digan.” Continuó:

“Doce personas deliberaron juntas, y la justicia es lo que debería ser el resultado. Ahora, dos meses después, estos dos miembros han cambiado de opinión. Está claro que solo quieren salir en televisión. Estoy muy desconfiado.”

Estos dos miembros del jurado—Eleanor Cook, de 79 años, y Ray Hultman, de 62—hicieron tales declaraciones en una entrevista con Rita Cosby:

interview_ritacosby.jpg

Eleanor Cook: “No tengo duda de que ese niño fue abusado sexualmente. Y creo que también lo disfrutó en cierta medida porque era el juguete de Michael Jackson.”

“Lo digo ahora porque creo que nunca es tarde para decir la verdad.”

cook.jpg

Cook y Hultman afirmaron que cuando estuvieron seguros de que no podían condenar a Michael Jackson, votaron por su absolución de acuerdo con los demás miembros del jurado. También negaron tener alguna motivación económica para hacer tales afirmaciones.

Hultman: “Desde el primer día, este caso atrajo la atención de muchas personas. La gente quería saber cómo funciona el sistema judicial del país y cómo se hacen las cosas.”

Hultman.jpg

Tanto Cook como Hultman afirmaron que Paul Rodriguez—el primer miembro del jurado—los había amenazado con que los haría remover.

Cook dijo al respecto: “Él dijo que si no podía cambiar mi opinión y alinearme con el jurado, o si no podía entender los asuntos, entonces tendría que informar al oficial ejecutivo del tribunal, y él notificaría al juez. Y el juez me removería del jurado.”

Hultman también dijo que había sido amenazado y que no quería ser removido del jurado.

[Y esta afirmación se hace mientras que en ninguna parte del código legal se establece que el primer miembro del jurado tenga derecho a remover a otro miembro simplemente por desacuerdo.]

Cosby preguntó a Cook si los otros miembros del jurado estarían enojados con ella por sus declaraciones. Ella respondió:

“Pueden estar tan enojados como quieran. Deberían sentir vergüenza. Son ellos quienes liberaron a un desviado sexual.”

Ambos también dijeron que, bajo presión de los otros miembros del jurado, accedieron a votar por la absolución de Michael.

Como era de esperar, estas declaraciones enfadaron a los demás miembros del jurado. Creen que Cook y Hultman están intentando vender sus libros complicando los hechos.

Susan Deerk—una de estas miembros—dijo: “Estoy destrozada.” En una entrevista con Reuters, afirmó: “Todas estas cosas son devastadoras. Es muy desalentador. Hasta que se anunció el veredicto y después, en la rueda de prensa, sentí que realmente habíamos hecho nuestro trabajo bien, con integridad y honestidad. Y luego, tan pronto como recibieron atención mediática, cambiaron. Fueron seducidos por la fama y la oportunidad.”

Junto con Susan Renshler, una miembro de 52 años, rechazaron las afirmaciones de Cook y Hultman de que habían sido amenazados por el primer miembro del jurado, y dijeron que Hultman votó por la absolución de Michael tras darse cuenta de que las pruebas no eran suficientes para condenarlo.

También dijeron que Cook y Hultman—quienes habían entablado amistad con ellos durante los cuatro meses del juicio—los habían decepcionado.

Renshler comenta: “Después de que terminó el juicio, llamé a Hultman y hablé con su esposa, y ella no me dejó hablar con él. Ahora ya no quiero hablar con ellos. Deberían sentir vergüenza. Están difamando a los miembros del jurado. Al decir cosas completamente falsas, no están ayudando en nada al sistema judicial.”

Cook y Hultman también firmaron contratos para publicar sus libros sobre el mismo caso. Los títulos de los libros de Eleanor Cook y Hultman fueron anunciados como: “Guilty but Free Like a Bird” — “Shocking.”

También se ha informado que se realizará una película sobre ellos.

Eleanor Cook, esta abuela de 79 años, seguramente nunca imaginó que al pronunciar la frase que ahora es muy famosa, podría ganar dinero solo con esa línea. En la rueda de prensa tras el veredicto del tribunal, expresó sus sentimientos sobre la madre del demandante con esa frase: “Señora, no me lo arruine.”

Según su propio relato, la madre del demandante “se quebró” en el tribunal para ganársela, y ella consideró esa actitud como grosera. Ahora esta frase se vende en camisetas, para ampliar aún más el círculo de prosperidad económica que el juicio de Michael Jackson trajo a los miembros del jurado.

Expertos creen que este tipo de lucro por parte de estos dos miembros del jurado podría dañar la reputación del sistema judicial de Estados Unidos ante la opinión pública.

Craig Smith, exfiscal de Santa Bárbara, dice: “Si realmente creían que Michael Jackson era culpable, deberían haberse mantenido firmes en su posición.”

También comenta sobre el lucro de estos dos exmiembros del jurado: “Este caso perjudica al sistema judicial. Porque lucrar no es el papel de un jurado. Esto pone en duda la intención del miembro del jurado, y la situación actual es un muy buen ejemplo de ello.”

Cabe señalar que, dado que el fiscal en el antiguo caso de acusación contra Michael Jackson ya no puede presentar una apelación respecto a este caso, las afirmaciones de estas dos personas no tendrán ningún efecto sobre el veredicto de absolución anunciado por el jurado respecto a Michael Jackson y carecen completamente de cualquier credibilidad legal.

Fuente: eMJey / Reuters / AP

Del archivo

Descubre más historias de estos temas y del archivo.

  1. Chris Judd expresa su esperanza de volver a trabajar con Michael en una gira mundial Leer noticia
  2. Miembros del jurado persiguiendo el pan Leer noticia
  3. Thomas Mesere se burló de los miembros descontentos del jurado de Michael Leer noticia
  4. Kamran y Hooman: Michael Jackson es un buen símbolo para nosotros Leer noticia
  5. Michael Jackson multado con 10.000 dólares Leer noticia
  6. Jackson multado por no presentarse a la audiencia Leer noticia
  7. Informe de MJJSource sobre los récords mundiales de Michael en el Guinness Book Leer noticia
  8. Dos meses después, el jurado del caso Michael Jackson sigue discutiendo Leer noticia
  9. Abogado de Michael Jackson ridiculiza a los jurados descontentos Leer noticia
  10. Michael Jackson se registra en el Burj Al Arab Leer noticia
  11. Michael en Dubái Leer noticia
  12. Surgen acusaciones sobre el jurado del juicio a Jackson Leer noticia