Accéder au contenu principal

Communauté de fans indépendante · Depuis 2003

Michael Jackson
Fans unis

Deux mois plus tard, le jury de Michael Jackson continue de se chamailler

Août
Michael Jackson s’est retiré de la vie publique à la fin de son procès en juin. Son jeune accusateur est retourné à l’école. Les avocats sont passés à de nouvelles affaires, les médias se sont tournés vers d’autres sujets et les admirateurs sont rentrés chez eux. Mais les jurés qui ont libéré la vedette de la pop ne semblent pas capables de tourner la page. Cette semaine, deux membres du jury de Jackson ont fait surface dans les médias pour annoncer qu’ils le considèrent maintenant comme coupable. Eleanor Cook et Ray Hultman disent avoir été poussés par d’autres jurés à voter pour l’acquittement, et prévoient aussi de vendre des livres, un téléfilm et, dans le cas de Cook, des t-shirts. « Ils devraient avoir honte », a dit Cook, grand-mère de 79 ans, à propos de ses collègues jurés lors d’une entrevue à MSNBC. « Ce sont eux qui ont laissé partir un pédophile. » Ces commentaires ont rendu furieux d’autres membres du jury, qui maintiennent le verdict et laissent entendre que Cook et Hultman, 62 ans, ont déformé les faits pour vendre leurs histoires. « J’ai été anéantie », a dit la jurée Susan Derr-Drake à Reuters. « Tout est en train de se fracturer. C’était très décourageant. Jusqu’au verdict et à la conférence de presse (après le verdict), j’avais le sentiment que nous avions tous fait un très bon travail et fait preuve d’intégrité. Et puis, dès que la publicité est arrivée, les gens ont changé. Ils ont été séduits par la gloire et la fortune. » Elle et la jurée Susan Rentschler, 52 ans, rejettent toutes deux les allégations d’intimidation pendant les délibérations et disent que Hultman voulait au départ condamner Jackson, mais trouvait les preuves insuffisantes. Et toutes deux disent être déçues par Cook et Hultman, avec qui elles avaient noué des liens pendant les quatre mois du procès. « J’ai appelé Ray et j’ai parlé avec sa femme (après le procès) et elle ne m’a pas laissée lui parler », a dit Rentschler. « Je ne voudrais pas leur parler maintenant. Ils devraient avoir honte. Ils donnent une mauvaise réputation aux jurys. Ils ne font rien de bon pour le système judiciaire lui-même en disant des choses totalement fausses. » HOLLYWOOD FRAPPE À LA PORTE Les appels à Cook et à Hultman pour cet article ont été redirigés vers Larry Garrison, un producteur d’Hollywood qui a acheté les droits de leurs histoires et leur a imposé un black-out médiatique. « En ce moment, le monde entier converge vers moi pour des entrevues », a dit Garrison. « Je suis en négociation avec un grand réseau (de télévision). Environ quatre grands éditeurs (sont intéressés) par les livres. D’ici un jour ou deux, les deux ententes devraient être conclues, je l’espère. » Il a dit que les mémoires de Cook s’intituleraient « Guilty as Sin, Free as a Bird » et ceux de Hultman « The Deliberator ». « Ce n’est pas une question d’argent », a dit Garrison. « Il s’agit du système judiciaire qui a déraillé. Il s’agit de deux jurés qui ont subi des pressions, à qui on a dit qu’ils seraient expulsés du jury. Elly Cook a 79 ans et l’argent lui est complètement égal en ce moment. Elle fait don de l’argent pour nourrir des enfants. » Garrison a dit que Cook commercialise des t-shirts portant les mots « Don’t Snap Your Fingers at Me, Lady -- Elly Cook, Juror Number 5 », sa repartie lorsque les journalistes lui avaient demandé sa réaction à la mère de l’accusateur de Jackson. Des experts juridiques ont dit que la querelle persistante au sein du jury et les tentatives de Cook et de Hultman d’en tirer profit pourraient nuire à la perception du système judiciaire par le public. « C’est vraiment indécent », a dit Craig Smith, ancien procureur de Santa Barbara. « S’ils croyaient vraiment qu’il était coupable, ils auraient dû tenir bon. » À propos des contrats de livres et de film, Smith a dit : « Cela reflète mal le système judiciaire, parce que le rôle des jurés n’est pas de faire du profit. Si un juré a un intérêt dans l’affaire, cela remet vraiment en question ses motivations, et c’en est un excellent exemple. » Source : Reuters via Yahoo! News

Current Affairs

Dans les archives

Découvrez d’autres articles sur ces sujets et dans les archives.

  1. L’avocat de Michael Jackson ridiculise des jurés mécontents Lire l’article
  2. Des allégations fusent à propos du jury du procès Jackson Lire l’article
  3. Jackson écope d’une amende pour une audience manquée Lire l’article
  4. Michael Jackson aurait acheté une propriété de luxe à Bahreïn Lire l’article
  5. Des accusations de fraude déposées contre la mère de l’accusateur de Michael Jackson Lire l’article
  6. Michael Jackson hospitalisé après le procès – son avocat Lire l’article
  7. Le juge ordonne au procureur de restituer les preuves Lire l’article
  8. Michael Jackson va enregistrer une chanson de soutien aux sinistrés de l’ouragan Lire l’article
  9. Un juré de Jackson conteste un contrat d’édition Lire l’article
  10. Un groupe financier poursuit Michael Jackson pour 48 millions de dollars Lire l’article
  11. Les plus grands noms de la musique rejoignent Michael Jackson pour l’aide aux victimes de Katrina Lire l’article
  12. Michael Jackson prépare-t-il son retour au Royaume-Uni ? Lire l’article