Audience n° 5 : déclarations de la sœur de l’accusateur et projection d’un film documentaire

L’entourage de Michael Jackson à sa cinquième audience comprenait sa mère, son frère et sa sœur La Toya.

Lors de cette audience, le tribunal a poursuivi avec les déclarations de la sœur de l’accusateur, suivies de questions-réponses avec elle, puis de la projection d’un film relatif à la période où la famille de l’accusateur vivait à Neverland et, après la diffusion du documentaire télévisé controversé « Living with Michael Jackson », au suivi donné à l’affaire. Dans ce film — enregistré juste avant le dépôt des accusations —, l’accusateur, qui prétend que Michael Jackson l’a agressé sexuellement, lui a donné de l’alcool et lui a montré des photos obscènes, décrit Michael Jackson comme un modèle, un ami et un père.

L’accusateur, âgé de 15 ans, qui en avait 13 au moment du dépôt des accusations en 2003, dit dans le film :

« Il me traitait comme si j’étais vraiment son fils. »

Le film a été enregistré par « Hamid Moslehi », le cameraman personnel de Michael Jackson, au domicile même de Michael, mais il n’a pas été montré dans la seconde partie du documentaire « Living with Michael Jackson ». La seconde partie du documentaire a été préparée en réponse à la première partie, diffusée à la télévision le 9 février 2003. Michael Jackson estime que le réalisateur de ce documentaire a présenté les faits de manière déformée.

Dans une séquence de la première partie du documentaire, Michael Jackson apparaît main dans la main avec son accusateur actuel, et l’accusateur dit avoir passé une nuit dans la chambre de Michael, mais qu’ils n’ont pas dormi dans le même lit ; Michael s’est plutôt endormi par terre dans un sac de couchage. Ce documentaire a fourni la toile de fond des allégations contre Michael Jackson.

Tous les membres de la famille de l’accusateur ont collaboré avec Jackson à la réalisation de la seconde partie du documentaire, le 19 février 2003. Dans cette partie, ils louent Michael Jackson pour sa gentillesse, son humanité, son attitude positive face à la vie et ses aptitudes et ses capacités de père. Ils le décrivent avec les qualités « bon, humble, drôle et paternel ». La mère de l’accusateur dit dans le film :

« Il a déployé ses ailes. Il a veillé à ce que mes enfants soient en paix et heureux — le bonheur qu’ils n’avaient jamais connu. C’est vraiment un homme de famille. C’est un homme idéal pour une famille. Et je lui en suis vraiment reconnaissante de tout mon cœur. »

Elle loue Michael pour son humilité et sa générosité. Elle considère Jackson comme un facteur important dans l’amélioration de la santé de son enfant atteint d’un cancer, et dit que, quand personne ne les aidait, il est venu à leur secours.

« Toutes les portes nous étaient fermées, et Michael a dit : toutes mes portes vous sont ouvertes. »

Elle a ajouté que l’entrée de Michael dans leur vie était « un rêve qui se réalisait ».

Dans le film, la mère de l’accusateur, répondant à une question sur le documentaire de Martin Bashir — où l’on voit Michael Jackson et son fils (l’accusateur actuel) main dans la main — a dit : « C’est ce que fait un père avec son fils. Ils essaient de faire passer cela pour quelque chose de mal et de sale. »

La mère de l’accusateur dit aussi dans le film que son fils voulait appeler Michael « Papa ».

« Mon fils lui a demandé s’il pouvait l’appeler “Papa”, et il a répondu : bien sûr. »

L’accusateur parle lui aussi avec enthousiasme de Jackson dans le film. « Il me traitait comme si j’étais son fils. » Il dit que Michael lui a donné la force de faire face à sa maladie. « Si vous entendez quoi que ce soit de mauvais sur Michael Jackson, ce n’est pas vrai. Parce que Michael est un homme très gentil. »

Il ajoute dans le film : « Nous roulions vers le sommet de la colline, et il m’a dit : “Tu dois aller mieux. Tu dois détruire toutes ces cellules cancéreuses.” Je ne l’ai jamais oublié. »

Le frère de l’accusateur dit dans le film que le comportement de Michael envers eux était encore plus paternel que celui de leur vrai père.

En décrivant les changements chez son frère malade après avoir passé du temps avec Michael Jackson, la sœur de l’accusateur fond en larmes.

Pendant la diffusion des passages relatifs aux déclarations de la famille de l’accusateur, Michael Jackson s’est lentement essuyé les yeux avec un mouchoir. Sa mère, Katherine Jackson, a elle aussi essuyé ses larmes en les voyant louer la bonté de son fils.

L’accusation prétend que la famille de l’accusateur avait été soumise à des pressions et à des menaces de la part du personnel de Jackson pour qu’elle dise ces choses. Pendant ce temps, tous les membres de la famille dans le film paraissent très vifs et joyeux, et ajoutent même des rires à leurs propos. L’accusation estime que Michael Jackson a agressé sexuellement le garçon quelque temps après l’enregistrement de ce film, même si elle avait affirmé auparavant que cet acte s’était produit quelques semaines plus tôt.

Aujourd’hui, la sœur de l’accusateur a dit qu’à un moment elle avait cru tout ce qui était dit de Michael Jackson dans ce film. Elle a déclaré :

« Il ne voulait pas que quelqu’un le prenne dans ses bras. Il ne voulait pas que quelqu’un l’embrasse. C’est troublant, parce que je suis sa sœur aînée. »

Elle a dit avoir vu à plusieurs reprises Michael la tenir dans ses bras et embrasser le front et les joues de son frère.

La sœur de l’accusateur a affirmé que le personnel de Jackson, en coulisses, leur disait quoi dire afin que Michael soit présenté sous le meilleur jour possible.

Dans le film, la mère de l’accusateur — qui, contrairement aux affirmations de la sœur, semble avoir le contrôle de l’entretien — rit parfois et pleure parfois parce que les gens « supposent que la relation innocente de son fils avec Michael Jackson est sale ».

Ce qui est évident dans ce documentaire, c’est que la famille de l’accusateur s’efforçait de présenter Michael Jackson comme un père. Le mot « père » est employé encore et encore tout au long du documentaire pour décrire Michael, et la famille de l’accusateur parle de nombreux cadeaux que Michael Jackson leur a faits et du temps qu’il a passé avec l’accusateur et son jeune frère.

Le facteur qui a poussé la famille de l’accusateur à porter ces accusations reste entouré d’ambiguïté.

L’accusation estime que cette famille, tout en étant réticente à dire ces choses sur Jackson, a fini par les dire quand même. L’accusation prétend que le personnel de Jackson a rejeté leur demande de rentrer chez eux et les a forcés, tard dans la nuit, à dire ce que le personnel voulait. L’avocat de la défense estime que ce que la famille de l’accusateur dit dans ce documentaire n’est rien d’autre que ce qu’elle ressentait vraiment. Il a dit que lorsque la famille de l’accusateur est devenue sûre qu’elle ne serait pas payée pour ses déclarations dans ce film, elle a décidé d’obtenir de l’argent d’une autre manière. Et c’est donc pour cela qu’elle a porté des accusations d’agression sexuelle contre Jackson. Lorsque Thomas Mesereau a demandé à Judy Doe :

« Vous avez dit ces choses parce que vous les croyiez, n’est-ce pas ? »

Elle a répondu : « À peu près. »

« N’avez-vous pas dit au jury du comté de Santa Barbara que vous croyiez ce que vous disiez ? »

« Oui. »

Thomas Mesereau a bombardé la sœur de l’accusateur de questions pour montrer qu’elle avait dit des choses différentes et qu’elle avait été préparée à l’avance pour témoigner pour l’accusation. Il a aussi dit qu’elle oubliait certaines choses et ne paraissait donc pas suffisamment sincère. En réponse aux questions de Mesereau, Judy Doe a répété à plusieurs reprises :

« Je ne me souviens pas. C’était il y a longtemps. Et j’étais très jeune. »

Mesereau a poursuivi : « Quelqu’un vous a-t-il dit de dire cela quand vous avez eu des problèmes avec l’avocat de la défense ? Quand le procureur vous a posé des questions, avez-vous utilisé cette phrase simple et sans douleur ? »

L’avocat de la défense estime qu’après la clôture de cette affaire, la famille de l’accusateur avait l’intention d’intenter une action civile contre Jackson et d’obtenir de l’argent, et que c’est pour cette raison qu’elle ne veut pas risquer ses chances en répondant à de telles questions.

Par exemple, lorsque la sœur de l’accusateur a affirmé que Michael Jackson avait servi de l’alcool à elle et à ses deux frères, Mesereau lui a rappelé que, lors de son entretien avec l’enquêteur de police en juillet 2003, elle n’avait pas fait une telle déclaration. En juillet 2003, elle avait dit qu’elle pensait que le liquide que Jackson lui avait offert était de l’alcool parce qu’ils se trouvaient dans une pièce où l’on gardait de l’alcool. Mais maintenant, devant le jury et à la barre, elle a témoigné qu’elle était sûre que le liquide était de l’alcool parce que Michael l’avait versé d’une bouteille d’alcool.

Judy Doe a dit au jury : « On ne m’a pas posé cette question. Je l’ai vu. »

Mesereau a immédiatement répondu : « Ce n’est pas ce que vous avez dit à l’enquêteur ce jour-là. »

Mesereau a également tenté de semer le doute sur l’accusation de complot et de tentative d’enfermer la famille de l’accusateur, portée contre Jackson. Il a souligné que le personnel de Jackson emmenait généralement la famille dans des lieux publics.

« Avez-vous déjà entendu quelqu’un crier : “Au secours ! On nous retient contre notre gré” ? »

Judy a confirmé que personne n’avait demandé de l’aide de cette façon. Mais elle a de nouveau dit que la famille avait demandé plusieurs fois à être ramenée chez elle, mais que sa demande avait été refusée.

« Je sais que c’est votre opinion. Mais la vérité, c’est que lorsque vous avez voulu partir, on vous a ramenés chez vous. »

La sœur de l’accusateur a dit avec difficulté : « Oui, nous avons dû insister. »

La sœur de l’accusateur a aussi affirmé qu’enfant, elle avait été agressée sexuellement par son père, enfermée dans une pièce et menacée par lui. Mesereau lui a dit :

« Lors de votre entretien avec la police, vous n’avez rien dit des agressions sexuelles de votre père sur vous. »

« On ne m’a pas posé la question, et j’étais très jeune. »

Thomas Mesereau reprendra sa séance de questions-réponses avec la sœur de l’accusateur le lundi 7 mars. Le frère de l’accusateur, également désigné par le pseudonyme James Doe, sera appelé à la barre lors de la séance de lundi.

Source : eMJey.com / Yahoo News, MJJ Forum