Gerichtsverhandlung 5: Aussagen der Schwester der Anklägerin und Vorführung eines Dokumentarfilms

Michael Jacksons Gefolge bei seiner fünften Gerichtsverhandlung umfasste die Mutter, seinen Bruder und seine Schwester Latoya.

Das Gericht setzte in dieser Sitzung die Aussagen der Schwester des Anklägers fort, gefolgt von Fragen und Antworten mit ihr, sowie der Vorführung eines Films, der die Zeit zeigt, als die Familie des Anklägers in Neverland lebte. Nach der Ausstrahlung der umstrittenen TV-Dokumentation „Living with Michael Jackson“ wurden die Vorgänge weiterverfolgt. Der Ankläger, der behauptet, Michael Jackson habe ihn sexuell missbraucht, ihm Alkohol gegeben und obszöne Fotos gezeigt, beschreibt Michael Jackson in diesem Film – der kurz vor der Anklageaufnahme aufgenommen wurde – als Vorbild, Freund und Vater.

Der 15-jährige Ankläger, der zum Zeitpunkt der Anklageerhebung 2003 13 Jahre alt war, sagt in dem Film:

„Er behandelte mich, als wäre ich wirklich sein Sohn.“

Der Film wurde von „Hamid Mosahehi“, Michael Jacksons persönlichem Kameramann, in Michaels eigenem Zuhause aufgenommen, jedoch nicht im zweiten Teil der Dokumentation „Living with Michael Jackson“ gezeigt. Der zweite Teil der Dokumentation wurde als Reaktion auf den ersten Teil erstellt, der am 9. Februar 2003 im Fernsehen ausgestrahlt wurde. Michael Jackson ist der Ansicht, dass der Produzent dieser Dokumentation die Fakten verzerrt dargestellt hat.

In einem Abschnitt des ersten Teils der Dokumentation ist Michael Jackson Hand in Hand mit seinem aktuellen Ankläger zu sehen, und der Ankläger sagt, dass er eine Nacht in Michaels Schlafzimmer verbrachte, jedoch nicht im selben Bett schlief; stattdessen schlief Michael in einem Schlafsack auf dem Boden. Diese Dokumentation bildete den Hintergrund für die Anschuldigungen gegen Michael Jackson.

Alle Mitglieder der Familie des Anklägers arbeiteten am 19. Februar 2003 an der Produktion des zweiten Teils der Dokumentation mit Jackson zusammen. In diesem Teil loben sie Michael Jackson für seine Freundlichkeit, Menschlichkeit, seine positive Lebenseinstellung sowie seine Fähigkeiten und Qualitäten als Vater. Sie beschreiben ihn mit den Eigenschaften „gut, demütig, lustig und väterlich“. Die Mutter des Anklägers sagt in dem Film:

„Er hat seine Flügel ausgebreitet. Er sorgte dafür, dass meine Kinder Frieden und Glück hatten – das Glück, das sie nie zuvor erlebt hatten. Er ist wirklich ein Familienmensch. Er ist ein idealer Mann für eine Familie. Und ich bin ihm von ganzem Herzen dankbar.“

Sie lobt Michael für seine Demut und Großzügigkeit. Sie betrachtet Jackson als einen wichtigen Faktor bei der Verbesserung der Gesundheit ihres an Krebs erkrankten Kindes und sagt, dass er ihnen zu Hilfe kam, als niemand sonst half.

„Alle Türen waren für uns verschlossen, und Michael sagte, dass alle meine Türen für euch offenstehen.“

Sie fügte hinzu, dass Michaels Eintritt in ihr Leben „ein wahr gewordener Traum“ war.

In dem Film antwortet die Mutter des Anklägers auf eine Frage zur Dokumentation von Martin Bashir – in der Michael Jackson und sein Sohn (der aktuelle Ankläger) Hand in Hand zu sehen sind – mit den Worten: „So macht ein Vater das mit seinem Sohn. Sie versuchen, es falsch und schmutzig darzustellen.“

Die Mutter des Anklägers sagt in dem Film auch, dass ihr Sohn Michael „Papa“ nennen wollte.

„Mein Sohn fragte ihn, ob er ihn ‚Papa‘ nennen dürfe, und er sagte natürlich.“

Der Ankläger spricht in dem Film ebenfalls begeistert über Jackson. „Er behandelte mich, als wäre er mein Vater.“ Er sagt, Michael habe ihm die Kraft gegeben, mit seiner Krankheit umzugehen. „Wenn Sie etwas Schlechtes über Michael Jackson hören, ist es nicht wahr. Denn Michael ist ein sehr freundlicher Mann.“

Er fügt in dem Film hinzu: „Wir fuhren den Hügel hinauf, und er sagte zu mir: ‚Du musst besser werden. Du musst all diese Krebszellen zerstören.‘ Das habe ich nie vergessen.“

Der Bruder des Anklägers sagt in dem Film, dass Michaels Verhalten ihnen gegenüber väterlicher war als das ihres leiblichen Vaters.

Als die Schwester des Anklägers die Veränderungen bei ihrem kranken Bruder nach der Zeit mit Michael Jackson beschreibt, bricht sie in Tränen aus.

Während der Ausstrahlung der Teile mit den Aussagen der Familie des Anklägers wischte Michael Jackson sich langsam mit einem Taschentuch die Augen. Auch seine Mutter, Katherine Jackson, wischte sich die Tränen weg, als sie sah, wie sie die Güte ihres Sohnes lobten.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass die Familie des Anklägers von Jacksons Mitarbeitern unter Druck gesetzt und bedroht wurde, diese Aussagen zu machen. Gleichzeitig wirken alle Familienmitglieder in dem Film sehr lebendig und fröhlich und fügen ihren Aussagen sogar Lachen hinzu. Die Staatsanwaltschaft ist der Ansicht, dass Michael Jackson den Jungen einige Zeit nach der Aufnahme dieses Films sexuell missbraucht hat, obwohl zuvor behauptet wurde, dass dies Wochen zuvor geschehen sei.

Heute sagte die Schwester des Anklägers, dass sie einst alles geglaubt habe, was in diesem Film über Michael Jackson gesagt wurde. Sie sagte:

„Er wollte nicht, dass ihn jemand umarmt. Er wollte nicht, dass ihn jemand küsst. Das ist beunruhigend, weil ich seine ältere Schwester bin.“

Sie sagte, sie habe mehrfach gesehen, wie Michael sie hielt und die Stirn und Wangen ihres Bruders küsste.

Die Schwester des Anklägers behauptete, dass Jacksons Mitarbeiter hinter den Kulissen Anweisungen gegeben hätten, was sie sagen sollten, damit Michael bestmöglich dargestellt werde.

In dem Film lacht die Mutter des Anklägers – die im Gegensatz zu den Behauptungen der Schwester die Kontrolle über das Interview zu haben scheint – manchmal und weint manchmal, weil die Menschen „die unschuldige Beziehung ihres Sohnes zu Michael Jackson als schmutzig ansehen“.

Was in dieser Dokumentation deutlich wird, ist, dass die Familie des Anklägers sich sehr bemühte, Michael Jackson als Vater darzustellen. Das Wort „Vater“ wird immer wieder verwendet, um Michael zu beschreiben, und die Familie des Anklägers spricht von vielen Geschenken, die Michael Jackson ihnen gemacht hat, und von der Zeit, die er mit dem Ankläger und seinem jüngeren Bruder verbrachte.

Der Grund, der die Familie des Anklägers dazu veranlasste, die Anschuldigungen zu erheben, bleibt unklar.

Die Staatsanwaltschaft ist der Ansicht, dass diese Familie, obwohl sie zögerte, solche Dinge über Jackson zu sagen, es letztlich doch tat. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Jacksons Mitarbeiter ihre Bitte, nach Hause zurückzukehren, ablehnten und sie in den späten Nachtstunden zwangen, das zu sagen, was das Personal wollte. Der Verteidiger ist der Ansicht, dass das, was die Familie des Anklägers in dieser Dokumentation sagt, nichts anderes ist als das, was sie wirklich empfanden. Er sagte, als die Familie des Anklägers sicher war, dass sie für ihre Aussagen in diesem Film nicht bezahlt würden, beschlossen sie, auf anderem Wege Geld zu bekommen. Deshalb erhoben sie die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs gegen Jackson. Als Thomas Mesereau Judy Doe fragte:

„Sie haben diese Dinge gesagt, weil Sie daran geglaubt haben, richtig?“

Sie antwortete: „Fast.“

„Haben Sie der Jury im Santa Barbara County nicht gesagt, dass Sie an das glaubten, was Sie sagten?“

„Ja.“

Thomas Mesereau bombardierte die Schwester des Anklägers mit Fragen, um zu zeigen, dass sie unterschiedliche Dinge gesagt hatte und im Voraus darauf vorbereitet war, für die Anklage auszusagen. Er sagte auch, sie habe einige Dinge vergessen und wirke daher nicht ausreichend glaubwürdig. Als Antwort auf Mesereaus Fragen sagte Judy Doe wiederholt:

„Ich erinnere mich nicht. Das ist lange her. Und ich war sehr jung.“

Mesereau fuhr fort: „Hat Ihnen jemand gesagt, das zu sagen, als Sie Probleme mit dem Verteidiger hatten? Haben Sie diese einfache, schmerzlose Phrase benutzt, wenn die Staatsanwaltschaft Ihnen Fragen stellte?“

Der Verteidiger ist der Ansicht, dass die Familie des Anklägers nach Abschluss dieses Falls beabsichtigte, eine interne Klage gegen Jackson einzureichen und Geld zu erhalten, und deshalb nicht riskieren möchte, ihre Chancen durch solche Fragen zu gefährden.

Zum Beispiel erinnerte Mesereau die Schwester des Anklägers daran, dass sie in ihrem Interview mit dem Polizeiermittler im Juli 2003 eine Behauptung nicht aufgestellt hatte, als sie sagte, Michael Jackson habe ihr und ihren zwei Brüdern Alkohol eingeschenkt. Im Juli 2003 sagte sie, sie habe gedacht, die Flüssigkeit, die Jackson ihr angeboten habe, sei Alkohol gewesen, weil sie sich in einem Raum befanden, in dem Alkohol aufbewahrt wurde. Aber nun, vor der Jury und auf der Zeugenbank, sagte sie aus, sie sei sich sicher, dass die Flüssigkeit Alkohol gewesen sei, weil Michael sie aus einer Schnapsflasche eingeschenkt habe.

Judy Doe sagte vor der Jury: „Sie haben mir diese Frage nicht gestellt. Ich habe es gesehen.“

Mesereau entgegnete sofort: „Das ist nicht das, was Sie dem Ermittler an diesem Tag gesagt haben.“

Mesereau versuchte auch, Zweifel an der Verschwörungsanklage und dem Versuch, die Familie des Anklägers einzusperren, der gegen Jackson erhoben wurde, zu säen. Er wies darauf hin, dass Jacksons Personal die Familie üblicherweise an öffentliche Orte brachte.

„Haben Sie jemals gehört, dass jemand geschrien hat: ‚Hilfe! Wir wurden gegen unseren Willen festgehalten‘?“

Judy bestätigte, dass niemand so um Hilfe gerufen habe. Aber sie sagte erneut, die Familie habe mehrmals darum gebeten, nach Hause zurückgebracht zu werden, doch ihr Wunsch sei abgelehnt worden.

„Ich weiß, das ist Ihre Meinung. Aber die Wahrheit ist, dass man Sie nach Hause zurückgebracht hat, wenn Sie gehen wollten.“

Die Schwester des Anklägers sagte mit Mühe: „Ja, wir mussten immer wieder fragen.“

Die Schwester des Anklägers behauptete außerdem, als Kind von ihrem Vater sexuell missbraucht, in einem Raum eingesperrt und von ihm bedroht worden zu sein. Mesereau sagte zu ihr:

„Als Sie von der Polizei befragt wurden, haben Sie nichts über den sexuellen Missbrauch durch Ihren Vater gesagt.“

„Sie haben mich nicht danach gefragt, und ich war sehr jung.“

Thomas Mesereau setzte seine Fragerunde mit der Schwester des Anklägers am Montag, dem 7. März, fort. Der Bruder des Anklägers, ebenfalls unter dem Alias James Doe bekannt, wird in der Montags-Sitzung als Zeuge geladen.

Quelle: eMJey.com / Yahoo News, MJJ Forum