Sesión judicial 5: declaraciones de la hermana de la acusadora y proyección de un documental

El séquito de Michael Jackson en su quinta sesión judicial incluyó a su madre, su hermano y su hermana, Latoya.

En esta sesión, el tribunal continuó con las declaraciones de la hermana del acusador, seguidas de preguntas y respuestas con ella, y la proyección de un film relacionado con el periodo en que la familia del acusador vivía en Neverland y, tras la emisión del controvertido documental televisivo “Living with Michael Jackson”, se dio seguimiento a los procedimientos. El acusador, que afirma que Michael Jackson abusó sexualmente de él, le dio alcohol y le mostró fotos obscenas, en este film —grabado justo antes de que se presentaran los cargos— describe a Michael Jackson como un modelo a seguir, un amigo y un padre.

El acusador, de 15 años, que tenía 13 cuando se presentaron los cargos en 2003, dice en el film:

“Me trataba como si realmente fuera su hijo.”

El film fue grabado por “Hamid Mosahehi”, camarógrafo personal de Michael Jackson, en la propia casa de Michael, pero no se mostró en la segunda parte del documental “Living with Michael Jackson”. La segunda parte del documental se preparó en respuesta a la primera parte, que se emitió en televisión el 9 de febrero de 2003. Michael Jackson cree que el realizador de ese documental presentó los hechos de manera distorsionada.

En una sección de la primera parte del documental, Michael Jackson aparece de la mano con su actual acusador, y el acusador dice que pasó una noche en el dormitorio de Michael, pero que no durmieron en la misma cama; en cambio, Michael se quedó dormido en el suelo dentro de un saco de dormir. Este documental sirvió de contexto para las acusaciones contra Michael Jackson.

Todos los miembros de la familia del acusador colaboraron en la producción de la segunda parte del documental el 19 de febrero de 2003, junto con Jackson. En esta parte, elogian a Michael Jackson por su amabilidad, su humanidad, su actitud positiva hacia la vida y su capacidad y aptitud como padre. Lo describen con los rasgos “bueno, humilde, divertido y paternal”. La madre del acusador dice en el film:

“Abrió sus alas. Se aseguró de que mis hijos estuvieran en paz y felices —la felicidad que nunca habían tenido. Es realmente un hombre de familia. Es un hombre ideal para una familia. Y le estoy verdaderamente agradecida con todo mi corazón.”

Elogia a Michael por su humildad y generosidad. Considera a Jackson un factor importante en la mejora de la salud de su hijo, que sufría cáncer, y dice que cuando nadie les ayudaba, él acudió en su auxilio.

“Todas las puertas estaban cerradas para nosotros, y Michael dijo que todas sus puertas estaban abiertas para nosotros.”

Agregó que la entrada de Michael en sus vidas fue “un sueño hecho realidad.”

En el film, la madre del acusador, en respuesta a una pregunta sobre el documental de Martin Bashir —donde se ve a Michael Jackson y a su hijo (el actual acusador) tomados de la mano— dijo: “Eso es lo que hace un padre con su hijo. Intentan hacer que parezca algo malo y sucio.”

La madre del acusador también dice en el film que su hijo quería llamar a Michael “papá”.

“Mi hijo le preguntó si podía llamarle ‘papá’, y él dijo, por supuesto.”

El acusador también habla con entusiasmo sobre Jackson en el film. “Me trataba como si fuera mi padre.” Dice que Michael le dio la fuerza para sobrellevar su enfermedad. “Si escuchas algo malo sobre Michael Jackson, no es cierto. Porque Michael es un hombre muy amable.”

Agrega en el film: “Íbamos conduciendo hacia la cima de la colina, y me dijo: ‘Tienes que mejorar. Tienes que destruir todas esas células cancerosas.’ Nunca lo olvidé.”

El hermano del acusador dice en el film que el comportamiento de Michael hacia ellos fue aún más paternal que el de su padre biológico.

Al describir los cambios en su hermano enfermo después de pasar tiempo con Michael Jackson, la hermana del acusador se rompe en llanto.

Durante la emisión de las partes relacionadas con las declaraciones de la familia del acusador, Michael Jackson se secó lentamente los ojos con un pañuelo. Su madre, Katherine Jackson, también secó sus lágrimas al verlos elogiar la bondad de su hijo.

El fiscal sostiene que la familia del acusador fue presionada y amenazada por el personal de Jackson para decir estas cosas. Mientras tanto, todos los miembros de la familia en el film aparecen muy animados y alegres, e incluso añaden risas a sus comentarios. El fiscal cree que Michael Jackson abusó sexualmente del niño algún tiempo después de que se grabó este film, aunque antes afirmaban que este acto ocurrió semanas antes.

Hoy, la hermana del acusador dijo que en un momento creyó todo lo que se dijo sobre Michael Jackson en este film. Ella dijo:

“Él no quería que nadie lo abrazara. No quería que nadie lo besara. Es perturbador porque soy su hermana mayor.”

Dijo que había visto repetidamente a Michael sostenerla y besar la frente y las mejillas de su hermano.

La hermana del acusador afirmó que el personal de Jackson, tras bambalinas, les indicaba qué decir para que Michael fuera retratado de la mejor manera posible.

En el film, la madre del acusador —que, contrariamente a las afirmaciones de la hermana, parece tener el control de la entrevista— a veces ríe y a veces llora porque la gente “asume que la relación inocente de su hijo con Michael Jackson es sucia.”

Lo que es evidente en este documental es que la familia del acusador se esforzaba por presentar a Michael Jackson como un padre. La palabra “padre” se usa una y otra vez a lo largo del documental para describir a Michael, y la familia del acusador habla de muchos regalos que Michael Jackson les dio y del tiempo que pasó con el acusador y su hermano menor.

El motivo que llevó a la familia del acusador a presentar las acusaciones sigue envuelto en la ambigüedad.

El fiscal cree que esta familia, aunque reacia a decir estas cosas sobre Jackson, terminó diciéndolas de todos modos. El fiscal afirma que el personal de Jackson rechazó su solicitud de regresar a casa y los obligó, en altas horas de la noche, a decir lo que el personal quería. El abogado defensor cree que lo que la familia del acusador dice en este documental no es más que lo que realmente sentían. Dijo que cuando la familia del acusador se dio cuenta de que no serían pagados por sus declaraciones en este film, decidieron obtener dinero por otro medio. Y por eso presentaron las acusaciones de abuso sexual contra Jackson. Cuando Thomas Mesereau preguntó a Judy Doe:

“Dijiste esas cosas porque las creías, ¿verdad?”

Ella respondió: “Casi.”

“¿No le dijiste al jurado del condado de Santa Bárbara que creías lo que decías?”

“Sí.”

Thomas Mesereau bombardeó a la hermana del acusador con preguntas para mostrar que había dicho cosas diferentes y que estaba preparada de antemano para testificar para la fiscalía. También dijo que ella olvidó algunas cosas y por eso no parecía suficientemente veraz. En respuesta a las preguntas de Mesereau, Judy Doe repitió varias veces:

“No recuerdo. Fue hace mucho tiempo. Y yo era muy joven.”

Mesereau continuó: “¿Alguien te dijo que dijeras esto cuando tuviste problemas con el abogado defensor? Cuando el fiscal te hacía preguntas, ¿usabas esta frase simple y sin dolor?”

El abogado defensor cree que después de que este caso se cerró, la familia del acusador tenía la intención de presentar un caso interno contra Jackson y obtener dinero, y por esa razón no quieren arriesgar sus posibilidades respondiendo preguntas como estas.

Por ejemplo, cuando la hermana del acusador afirmó que Michael Jackson les sirvió alcohol a ella y a sus dos hermanos, Mesereau le recordó que en su entrevista con el investigador policial en julio de 2003, no había hecho tal afirmación. En julio de 2003, dijo que pensaba que el líquido que Jackson le ofreció era alcohol porque estaban en una habitación donde se guardaba alcohol. Pero ahora, frente al jurado y en el estrado, testificó que estaba segura de que el líquido era alcohol porque Michael lo había servido de una botella de licor.

Judy Doe dijo al jurado: “No me hicieron esa pregunta. Yo lo vi.”

Mesereau respondió de inmediato: “Eso no es lo que le dijo al investigador ese día.”

Mesereau también intentó sembrar dudas sobre el cargo de conspiración y el intento de encarcelar a la familia del acusador, que se imputó a Jackson. Señaló que el personal de Jackson usualmente llevaba a la familia a lugares públicos.

“¿Alguna vez ha escuchado a alguien gritar, ‘¡Ayuda! Nos retuvieron contra nuestra voluntad’?”

Judy confirmó que nadie pidió ayuda de esa manera. Pero volvió a decir que la familia había solicitado varias veces que los regresaran a su casa, pero su petición fue negada.

“Sé que esa es su opinión. Pero la verdad es que cuando querían irse, los llevaban de vuelta a casa.”

La hermana del acusador dijo con dificultad: “Sí, tuvimos que seguir pidiendo.”

La hermana del acusador también afirmó que cuando era niña fue abusada sexualmente por su padre, encerrada en una habitación y amenazada por él. Mesereau le dijo:

“Cuando fue entrevistada por la policía, no mencionó nada sobre el abuso sexual de su padre hacia usted.”

“No me preguntaron sobre eso, y yo era muy joven.”

Thomas Mesereau reanudó su sesión de preguntas y respuestas con la hermana del acusador el lunes 7 de marzo. El hermano del acusador, también llamado con el alias James Doe, será llamado al estrado en la sesión del lunes.

Fuente: eMJey.com / Yahoo News, MJJ Forum