Sessione 5 della Corte: Dichiarazione della Sorella dell’Acquirente e proiezione di un film documentario

Michael JacksonL’entourage alla sua quinta sessione di corte includeva la madre, suo fratello e sua sorella, Latoya.

La corte in questa sessione ha continuato con le osservazioni della sorella dell'accusatore, seguita da domande e risposte con lei, e la proiezione di un film relativo al periodo in cui la famiglia dell'accusatore ha vissuto in Neverland e, dopo il controverso documentario televisivo “Vivere con Michael Jackson” è stato trasmesso, il procedimento è stato seguito. L'accusatore, che sostiene che Michael Jackson sessualmente abusata e ha dato il suo alcool e ha mostrato le sue foto oscene, in questo film—registrato appena prima che le accuse sono state portate—descrive Michael Jackson come modello di ruolo, un amico e un padre.

Il 15enne accusatore, che aveva 13 anni al momento delle accuse sono state depositate nel 2003, dice nel film:

“Mi ha trattato come se fossi veramente suo figlio.”

Il film è stato registrato da “Hamid Mosahehi”, Michael JacksonIl cameraman personale, a casa di Michael, ma non è stato mostrato nella seconda parte del documentario “Vivere con Michael Jackson.”La seconda parte del documentario è stata preparata in risposta alla prima parte, che è stata mostrata in televisione il 9 febbraio 2003. Michael Jackson crede che il produttore di quel documentario abbia presentato i fatti in modo distorto.

In una sezione della prima parte del documentario, Michael Jackson appare mano in mano con il suo attuale accusatore, e l'accusatore dice che ha trascorso una notte nella camera di Michael, ma che non hanno dormito sullo stesso letto; invece, Michael si è addormentato sul pavimento all'interno di un sacco a pelo. Questo documentario ha fornito lo sfondo per le accuse contro Michael Jackson.

Tutti i membri della famiglia dell'accusatore hanno collaborato alla produzione della seconda parte del documentario il 19 febbraio 2003, con Jackson. In questa parte, lodano Michael Jackson per la sua gentilezza, la sua umanità, il suo atteggiamento positivo verso la vita, la sua capacità e capacità di padre. Lo descrivono con i tratti “buoni, umili, divertenti e paterni”. La madre dell’accusatore dice nel film:

“Aprì le ali. Si assicurò che i miei figli fossero in pace e felici, la felicità che non avevano mai avuto. E' davvero un uomo di famiglia. È un uomo ideale per una famiglia. E gli sono veramente grato con tutto il mio cuore.”

Loda Michael per la sua umiltà e generosità. Ritiene Jackson un fattore importante nel migliorare la salute del suo bambino che soffriva di cancro, e dice che quando nessuno li stava aiutando, è venuto al loro aiuto.

“Tutte le porte erano chiuse a noi, e Michael ha detto che tutte le mie porte sono aperte a voi.”

Ha aggiunto che l’ingresso di Michael nella loro vita era “un sogno che si avvera”.

Nel film, la madre dell’accusatore, in risposta a una domanda sul documentario di Martin Bashir—dove Michael Jackson e suo figlio (l'attuale accusatore) sono visti di mano in mano—ha detto: "E' quello che fa un padre con suo figlio. Stanno cercando di far sembrare sbagliato e sporco.”

La madre dell’accusatore dice anche nel film che suo figlio voleva chiamare Michael “Dad”.

“Mio figlio gli ha chiesto se poteva chiamarlo “Papa”, e ha detto, naturalmente.”

L'accusatore parla anche con entusiasmo di Jackson nel film. “Mi ha trattato come se fosse mio padre.” Dice che Michael gli ha dato il potere di far fronte alla sua malattia. “Se senti qualcosa di brutto Michael Jackson, non è vero. Perché Michael è un uomo molto gentile.”

Egli aggiunge nel film: “Stavamo guidando verso la cima della collina, e mi ha detto: “Dovete migliorare. Dovete distruggere tutte quelle cellule tumorali». Non l'ho mai dimenticato.”

Il fratello dell'accusatore dice nel film che il comportamento di Michael verso di loro era ancora più paterno del loro vero padre.

Quando descrive i cambiamenti nel suo fratello malato dopo aver trascorso del tempo con Michael Jackson, la sorella dell’accusatore si rompe in lacrime.

Durante la messa in onda di parti relative alle dichiarazioni della famiglia dell’accusatore, Michael Jackson lentamente gli ha asciugato gli occhi con un tessuto. Sua madre, Katherine Jackson, ha anche cancellato le sue lacrime quando le ha viste lodare la bontà di suo figlio.

Il procuratore sostiene che la famiglia dell'accusatore era stata messa sotto pressione e minacciata dal personale di Jackson di dire queste cose. Nel frattempo, tutti i membri della famiglia nel film appaiono molto vivaci e allegri, e anche aggiungere risate alle loro osservazioni. Il procuratore crede che Michael Jackson sessualmente abusato il ragazzo qualche tempo dopo che questo film è stato registrato, anche se prima hanno sostenuto che questo atto è accaduto settimane prima.

Oggi, la sorella dell'accusatore ha detto che in una volta ha creduto a tutto ciò che è stato detto circa Michael Jackson in questo film. Ha detto:

“Non voleva che qualcuno lo abbracciasse. Non voleva che qualcuno lo baciasse. È inquietante perché sono sua sorella maggiore.”

Ha detto che aveva ripetutamente visto Michael tenerla e baciare la fronte del fratello e le guance.

La sorella dell'accusatore ha affermato che il personale di Jackson, dietro le quinte, ha istruito loro cosa dire in modo che Michael sarebbe stato rappresentato nel modo migliore possibile.

Nel film, la madre dell’accusatore, che, contrariamente alle affermazioni della sorella, sembra avere il controllo dell’intervista, a volte ride e a volte piange perché la gente “assumere il rapporto innocente di suo figlio con Michael Jackson è sporco.”

Ciò che è evidente in questo documentario è che la famiglia dell’accusatore stava lavorando duramente per presentare Michael Jackson come padre. La parola “padre” viene usata ancora e ancora in tutto il documentario per descrivere Michael, e la famiglia dell’accusatore parla di molti doni Michael Jackson diede loro e il tempo che trascorse con l'accusatore e suo fratello minore.

Il fattore che ha spinto la famiglia dell'accusatore a portare le accuse rimane avvolto in ambiguità.

Il procuratore crede che questa famiglia, pur essendo riluttante a dire queste cose su Jackson, abbia finito per dirle comunque. Il procuratore sostiene che il personale di Jackson ha respinto la loro richiesta di tornare a casa e li ha costretti, nelle ultime ore della notte, a dire ciò che il personale voleva. L'avvocato della difesa crede che ciò che la famiglia dell'accusatore dice in questo documentario non è altro che quello che hanno veramente sentito. Ha detto che quando la famiglia dell'accusatore è diventato sicuro che non sarebbero stati pagati per le loro dichiarazioni in questo film, hanno deciso di ottenere soldi attraverso un altro modo. E quindi hanno portato accuse di abusi sessuali contro Jackson. Quando Thomas Mesereau chiese a Judy Doe:

“Hai detto quelle cose perché le credevi, giusto?”

Rispose: “Quasi”.

“Non hai detto alla giuria della contea di Santa Barbara che hai creduto a quello che stavi dicendo?”

“Sì”.

Thomas Mesereau bombardò la sorella dell'accusatore con domande per dimostrare che aveva detto cose diverse e si preparava in anticipo a testimoniare per l'accusa. Ha anche detto che ha dimenticato alcune cose e quindi non sembrava abbastanza veritiera. In risposta alle domande di Mesereau, Judy Doe ha ripetutamente detto:

“Non ricordo. E' stato tanto tempo fa. Ed ero molto giovane.”

Mesereau ha continuato: “ Qualcuno vi ha detto di dire questo quando avete avuto problemi con l'avvocato della difesa? Quando il procuratore ti ha fatto domande, hai usato questa frase semplice e indolore?”

L'avvocato difensore ritiene che dopo questo caso è stato chiuso, la famiglia dell'accusatore ha intenzione di presentare un caso interno contro Jackson e ottenere soldi, e per questo motivo non vogliono rischiare le loro possibilità rispondendo a domande come queste.

Per esempio, quando la sorella dell'accusatore ha affermato che Michael Jackson versato alcol per lei e i suoi due fratelli, Mesereau le ha ricordato che nel suo colloquio con l'investigatore di polizia nel luglio 2003, non aveva fatto una tale pretesa. Nel luglio 2003, ha detto che pensava che il liquido Jackson l'avesse offerta fosse alcol perché erano in una stanza dove l'alcol era tenuto. Ma ora, di fronte alla giuria e al banco dei testimoni, ha testimoniato che era sicura che il liquido fosse alcolico perché Michael l'aveva versato da una bottiglia di liquore.

Judy. Doe disse alla giuria: “Non mi hanno fatto questa domanda. L'ho visto.”

Mesereau disse subito: “Non è quello che hai detto all’investigatore quel giorno”.

Mesereau cercò anche di creare dubbi nell'accusa di cospirazione e nel tentativo di imprigionare la famiglia dell'accusatore, che fu portata contro Jackson. Ha sottolineato che il personale di Jackson di solito ha portato la famiglia in luoghi pubblici.

“Hai mai sentito qualcuno gridare: “Aiuto! Siamo stati tenuti contro la nostra volontà?”

Judy ha confermato che nessuno ha chiesto aiuto in quel modo. Ma di nuovo ha detto che la famiglia aveva chiesto più volte di essere restituita a casa loro, ma la loro richiesta è stata negata.

“So che questa è la tua opinione. Ma la verità è che quando volevi andartene, ti hanno riportato a casa”.

La sorella dell’accusatore disse con difficoltà: “Sì, dovevamo continuare a chiederlo”.

La sorella dell'accusatore ha anche affermato che da bambino era abusata sessualmente da suo padre, rinchiusa in una stanza, e minacciata da lui. Mesereau le disse:

“Quando sei stato intervistato dalla polizia, non hai detto nulla sull’abuso sessuale di tuo padre di te.”

“Non me l’hanno chiesto, ed ero molto giovane.”

Thomas Mesereau ha ripreso la sua sessione di domanda e risposta con la sorella dell’accusatore lunedì 7 marzo. Il fratello dell'accusatore, chiamato anche dall'alias James Doe, sarà chiamato al banco dei testimoni nella sessione di lunedì.

Fonte: eMJey.com / Yahoo News, MJJ Forum