Día 30 del juicio contra AEG: finaliza el testimonio de Randy Phillips

El noveno y último día de testimonio de Randy Phillips, CEO de AEG, comenzó con preguntas de Brian Panish, el abogado de Katherine Jackson, quien intentó demostrar que Phillips seguía cambiando su testimonio.

Panish volvió a preguntar sobre la reunión de Phillips con el Dr. Tohme el 4 de mayo de este año en Pulau Lang. Phillips negó la afirmación de que durante esa reunión hubiera usado un título insultante para Katherine Jackson, y también rechazó haber llamado a Michael un insulto o describirlo como “extraño y peculiar”. Dijo que no había discutido el caso AEG con Tohme. Luego, Panish pasó a la conversación de Phillips con Brenda Richie sobre contactar con el espíritu de Michael Jackson.

Esto se discutió en el día 26 del juicio. Brenda le había dicho a Phillips que se había conectado con el espíritu de Michael a través de un mediador o directamente, y que Michael había dicho que Murray era inocente y que ella había causado su muerte por error. En sus interrogatorios, Phillips no había mencionado esto, y Panish concluyó—mostrando un video del interrogatorio de Phillips—que Phillips seguía cambiando su testimonio.

La disputa entre Phillips y Panish durante la sesión llegó a tal punto que el juez intervino y les pidió que se calmaran. Por ejemplo, Panish una vez preguntó a Phillips si estaba cansado; Phillips respondió: “No, usted es una persona muy interesante.”

Panish señaló que Phillips había testificado sobre sus conversaciones con Michael, Frank Delio y Peter Lopez. Preguntó a Phillips qué tenían en común estas tres personas. Phillips calificó la pregunta de Panish como retórica; luego dijo: “Los tres han fallecido.” Panish dijo que ninguno de estos tres había testificado en relación con este caso antes de su muerte, y el abogado de la compañía objetó, diciendo que Delio había hecho declaraciones juradas en otro caso.

Panish también reprodujo un video de la entrevista de Phillips con Sky News, realizada pocos días después de la muerte de Michael el 1 de julio de 2009. En esa entrevista, Phillips dijo que ellos (AEG) habían contratado a Conrad Murray. El foco del caso se basa en ese asunto. Pero en el tribunal, Phillips dijo que la compañía no había contratado a Murray. Al desafiar el testimonio de Phillips, Panish señaló que en la entrevista con Sky News Phillips no había dicho que Michael era responsable de pagar el salario de Murray. Panish también mencionó artículos en los medios que, citando a Phillips, escribieron que Murray fue contratado por él. Phillips dijo que no recordaba si había hablado sobre la contratación de Murray en otra entrevista. Phillips dijo que se opuso a contratar a un médico estadounidense (Conrad Murray) por dos razones: era caro y para trabajar en Londres necesitaba una licencia médica.

Panish luego se centró en la conversación de Phillips con Murray el 20 de junio. En los interrogatorios, Phillips había dicho que la llamada telefónica duró de 2 a 3 minutos, pero después de hablar con su abogado dijo que la llamada duró 25 minutos. Panish criticó a Phillips por cambiar sus declaraciones y por no decir simplemente en el interrogatorio que no recordaba la duración de la conversación. Panish explicó que durante los interrogatorios, Phillips respondió repetidamente a las preguntas diciendo que no recordaba.

Panish luego abordó los correos electrónicos intercambiados el 19 de junio entre Phillips y varios otros titulados “Problema en la primera línea”. Haggdal, el gerente de la gira, había escrito a Phillips que al inicio de los ensayos Michael podía hacer su famoso giro de 360 grados, pero que si intentaba bailar así ahora, se caería de culo. Se reprodujo el video del tribunal de ayer que mostraba el giro de 360 grados de Michael. En el video, Michael gira muchas veces, pero cada vez solo una vez. Panish dijo que el baile de Billie Jean de Michael fue grabado para el documental This Is It el 5 de junio. Este abogado mostró los giros de 360 grados anteriores a esa fecha—cuando Michael giraba muy rápido y varias veces seguidas—y luego preguntó a Phillips si existía un video de los ensayos de Michael en 2009 que mostrara ese tipo de giros. La respuesta de Phillips fue no, pero explicó que todos los videos grabados relacionados con This Is It eran actuaciones de ensayo, y cree que Michael guardaba su capacidad para el escenario.

Phillips volvió a decir que los comentarios de Murray y lo que había escuchado de Ortega y Haggdal lo confundían, porque Murray le aseguró que Michael estaba bien. La noche del 19 de junio, Michael no estaba bien; temblaba, Ortega no le permitió ensayar y lo envió a casa. Phillips dijo que Murray no sabía la razón de la enfermedad de Michael el 19 de junio y dijo que probablemente tenía gripe. Esa noche, Murray—el médico específicamente para Michael—no estaba con él. Había ido a su lugar habitual, un club de baile nudista femenino.

Panish abordó esta parte del testimonio de Phillips, donde dijo que un día después de que se reportara el mal estado de Michael, lo encontró bien y saludable el 20 de junio. Panish mostró una foto de Michael tomada el 19 de junio durante una sesión previa de vestuario, con Michael vistiendo una camiseta blanca. Michael se veía muy delgado. Panish preguntó a Phillips si Michael se ve muy bien en esa foto. Phillips dijo que el Michael que estaba sentado en la sala de la casa de Carol Wood el 20 de junio se veía muy bien. Cuando Panish preguntó qué había cambiado en Michael tan rápido en 12 horas, Phillips dijo que no lo sabía porque no lo había visto el 19 de junio. Dijo que Michael se veía muy bien el 23 y 24 de junio y no era similar a la imagen tomada de él el 19 de junio. Phillips dijo que el 23 de junio Michael no llevaba camiseta; su cabello y rostro estaban maquillados, y se veía muy bien.

Cuando Phillips dijo que la apariencia de Michael el 23 y 24 de junio era “muy buena”, Panish usó su derecho legal para desafiarlo y dijo: “Pero antes dijo que era excelente.” Phillips dijo que después de recibir correos electrónicos preocupantes sobre Michael, estaba confundido, y que el Michael que vio en los últimos días era diferente de lo descrito en los correos electrónicos.

Panish intentó reproducir un mensaje de audio que Frank Delio había enviado a Murray en la mañana del 20 de junio. En ese mensaje, Delio decía que debían hacer buenas pruebas a Michael. Cuando el abogado de la compañía objetó, el jurado salió de la sala para que los abogados pudieran llegar a un acuerdo sobre el asunto. Panish argumentó que esta grabación debía ser reproducida para el jurado porque Phillips podía confirmar que la persona que hablaba en la cinta era Frank Delio. La abogada de la compañía, Jessica Benna, objetó que escuchar esta grabación podría afectar negativamente el razonamiento de los miembros. Al final, el juez impidió que la grabación se reprodujera para el jurado. Brian Panish, molesto, lanzó su brazo izquierdo hacia su muslo derecho y pareció murmurar una maldición en voz baja.

Después del almuerzo, Panish le dijo a Phillips que quería terminar el trabajo—si Phillips cooperaba.

Panish: “Quiero terminar mi trabajo; usted también responda las preguntas, ¿de acuerdo?”Phillips: “De acuerdo.”

Panish preguntó si hubo intervención de dos personas entre los gerentes del espectáculo de Michael. Esas dos personas eran Tohme y Delio. Michael despidió a Tohme y contrató a Delio. Panish preguntó si Phillips había intentado reconciliar a ambos. Phillips dijo que no, y que les había pedido que vinieran a desayunar u otra comida, pero que su relación no tenía nada que ver con él.

Panish luego preguntó si la compañía había respetado la ética al tratar con Michael Jackson. En el tribunal, Phillips se refirió a este concepto como un “muro chino”. El juez pidió que en lugar de “muro chino” usaran “muro ético”. Phillips dijo que el arreglo se hizo para que un lado del contrato no se beneficiara injustamente. Panish señaló entonces que si alguien trabaja con ambos lados del contrato, puede generarse un conflicto de intereses. Phillips respondió que no siempre es así. Añadió que él no tuvo un papel en el contrato con Travis Payne, pero sí tuvo un papel en el contrato con Kenny Ortega.

Esta pregunta de Panish se refería a la cooperación de Tohme con la empresa. Tohme también era el representante de Michael. Tohme había firmado un contrato con la empresa por un salario mensual de 100,000 dólares. Panish preguntó entonces si existía un muro ético entre Tohme y la empresa. Phillips respondió que cree que se respetaron las posiciones éticas entre ellos. Phillips dijo que el pago a Tohme dependía de que él pudiera obtener de Lloyd London el seguro de cancelación de la gira antes de la fecha límite, y una vez pasada esta, no se le realizó ningún pago.

Respecto a la pregunta de Panish sobre la creación de un conflicto de intereses después de que la empresa firmara un contrato con Tohme, Phillips dijo que ni siquiera sabía quién era Tohme, y que fue el propio Michael quien les pidió firmar un contrato con Tohme, y que Michael había firmado el contrato. Phillips dijo que quizás fue el propio Michael quien causó el conflicto de intereses, no ellos.

Panish preguntó entonces si este muro ético se observó al redactar los contratos. Phillips respondió que no era un muro real; solo se refería a la ética y al tipo de comportamiento, y era una forma de expresar el compromiso con principios éticos.

Panish: “¿Entonces no saben cómo construir un muro ético?” Phillips: “Nunca he visto que se construya oficialmente un muro así. Es una forma de comportarse—cómo se tratan las personas entre sí.”

Phillips dijo que existía un muro ético entre MJ y la empresa.

Panish: “¿Cómo se enteran los empleados de AEG de este muro ético?” Phillips: “Honestamente, creo que después de firmar el contrato, los intereses de ambas partes se vuelven uno solo.”

Panish: “¿Le dijo usted al señor Gangwer (el gerente de la empresa) que existía un muro ético?” Phillips: “Eso no es algo que se discuta con la gente; es una forma de comportarse.”

Panish luego mencionó a muchos artistas que habían trabajado con la empresa y preguntó cuáles de sus representantes o médicos habían sido contratados por la empresa. La respuesta de Phillips fue: “Ninguno.”

Panish, refiriéndose a la afirmación de Phillips de que “Michael cambia fácilmente de representante”, preguntó cuántas veces Phillips se cambia los calcetines durante el día. Phillips dijo: “Dos o tres veces.” Panish preguntó entonces cuántos representantes tuvo Michael desde 2007 hasta su muerte:

Phillips: “El doctor Tohme arregló el contrato. Luego Frank Delio. Por un tiempo también Arpac Hussain y Leonard Ro.”

Agregó a Raymon Benin (portavoz) y Peter Lopez (abogado) a la lista de representantes de Michael y dijo que Lopez, como representante de Michael, había firmado un contrato publicitario con Pepsi en nombre de la empresa.

Cuando Panish preguntó si Tohme y Delio eran los principales representantes, Phillips estuvo de acuerdo.

Panish: “Entonces dijo que no le importa quién sea el representante de MJ.” Phillips: “Así es.”

Panish preguntó a cuántas de estas personas se les había enviado el contrato de la empresa con Conrad Murray; Phillips respondió que eso lo hicieron los abogados de la empresa y él no estaba al tanto.

Phillips dijo que había enviado un correo electrónico que recibió de la abogada de la empresa, Katie Gory, sobre Tohme a Peter Lopez, abogado de Michael. En ese correo, ella sugería que se investigara a Tohme. Esa investigación no se llevó a cabo.

Panish luego se refirió a un correo en el que Phillips decía que Murray era un médico exitoso. En el tribunal, Phillips dijo que pensaba que Murray debía ser exitoso porque había solicitado un salario de 5 millones de dólares. En ese momento, Panish preguntó si le sorprendía que cuando Murray aceptó trabajar como médico personal de Michael por un salario mucho menor—150,000 dólares al mes—Phillips dijo que el desempeño de Murray no era irracional porque los médicos suelen ganar esos ingresos.

Panish: “Si hubiera pedido diez millones, ¿significaría que era un médico más exitoso?” Phillips: “Definitivamente.” Panish: “Y si hubiera pedido veinte millones, sería el médico más exitoso del mundo.” Phillips: “Así es.”

Phillips dijo que John Branca fue contratado por Michael el 18 de junio de 2009—dos días antes de la famosa reunión del 20 de junio en la casa de Michael. Branca le había preguntado a Phillips en un correo el 19 de junio si Michael tenía un problema con las drogas y si podía presentar a una persona confiable y calificada para resolver el problema de Michael. Phillips dijo que en ese momento no sabía nada sobre el problema de Michael.

Phillips también dijo sobre AEG: “Yo la construí. Inventé esta empresa basándome en mis planes de negocio, e incluso le puse el nombre.”

Después de Panish, Marvin Putnam, abogado de la empresa, tomó la palabra con preguntas.

Phillips bromeó: “Su Excelencia, ¿realmente se acabará después de esto (sesión)?” (Risas del público.)

Durante las preguntas de Putnam, se repitieron algunos puntos, y Phillips dijo que la empresa no había pagado a Tohme. Dijo que Tohme no tenía relación con Murray y que no sabía qué citas sobre la contratación de Murray por la empresa se habían escrito en los medios.

Respecto al video mostrado ayer del giro de 360 grados de Michael, Phillips repitió que Michael tenía cincuenta años y que era una actuación de ensayo, por lo que naturalmente el nivel era inferior al que se realiza en un concierto.

Después de eso, Panish volvió a interrogar a Phillips:

Phillips: “¿Ya volvió?” Panish: “Solo unas pocas preguntas más.” Phillips: “Te voy a extrañar.” (Risas del público.)

Panish volvió a preguntar sobre los giros de 360 grados de Michael y si, según John Haggdal, el gerente de la gira, Michael no podía hacer ese movimiento en los últimos días. Phillips había dicho que Michael hizo ese movimiento en los dos últimos días. Cuando Panish preguntó si estaba familiarizado con el baile y los movimientos, Phillips bromeó y dijo: “Soy torpe. Hay una razón por la que hago trabajo de negocios. Si intento hacer un 360, me lanzarán a los brazos del jurado.”

Panish: “¿Quién está más calificado para juzgar movimientos de baile—usted o el señor Haggdal?” Phillips: “Quizás yo, porque él no había trabajado en pop antes.”

También dijo: “Sé lo que significa un 360. No hace falta ser coreógrafo para saber eso.”

Finalmente, Phillips fue liberado después de nueve días de juicio, pero regresaría si fuera necesario.

Fuente: eMJey.com / ABC7 & LA Times & CNN & AP