Dia 30 do julgamento da AEG: o depoimento de Randy Phillips termina

O nono e último dia de depoimento de Randy Phillips, CEO da AEG, começou com perguntas de Brian Panish, advogado de Katherine Jackson, que tentou mostrar que Phillips ficava mudando o próprio depoimento.

Panish voltou a perguntar sobre o encontro de Phillips com o Dr. Tohme em 4 de maio deste ano, em Pulau Lang. Phillips negou a alegação de que, durante aquele encontro, ele teria usado um título ofensivo para Katherine Jackson, e também rejeitou dizer que Michael foi tratado como um insulto e descrevê-lo como “estranho e incomum”. Ele afirmou que não discutiu o caso da AEG com Tohme. Em seguida, Panish passou para a conversa de Phillips com Brenda Richie sobre contatar o espírito de Michael Jackson.

Isso foi discutido no Dia 26 do julgamento. Brenda havia dito a Phillips que se conectou ao espírito de Michael por meio de um intermediário ou diretamente, e que Michael disse que Murray era inocente e que ela, por engano, havia causado a morte dele. Nas suas interrogatórias, Phillips não mencionou isso, e Panish concluiu — ao mostrar um vídeo das interrogatórias de Phillips — que ele continuava mudando o depoimento.

A disputa entre Phillips e Panish durante a sessão foi tão longe que o juiz interveio e pediu que eles se acalmassem. Por exemplo, Panish certa vez perguntou a Phillips se ele estava cansado; Phillips respondeu: “Não, você é uma pessoa muito interessante.”

Panish apontou que Phillips havia testemunhado sobre suas conversas com Michael, Frank Delio e Peter Lopez. Ele perguntou a Phillips o que essas três pessoas tinham em comum. Phillips chamou a pergunta de Panish de retórica; depois disse: “As três já faleceram.” Panish afirmou que nenhuma dessas três havia testemunhado em relação a este caso antes de suas mortes, e o advogado da empresa se opôs, dizendo que Delio havia feito declarações sob juramento em outro caso.

Panish também exibiu um vídeo da entrevista de Phillips para a Sky News, feita alguns dias após a morte de Michael, em 1º de julho de 2009. Nessa entrevista, Phillips disse que eles (AEG) contrataram Conrad Murray. O foco do caso se baseia nessa questão. Mas, em tribunal, Phillips disse que a empresa não havia contratado Murray. Ao contestar o depoimento de Phillips, Panish apontou que, na entrevista para a Sky News, Phillips não havia dito que Michael era responsável por pagar o salário de Murray. Panish também citou matérias na mídia que, ao citar Phillips, haviam escrito que Murray foi contratado por ele. Phillips disse que não se lembrava se havia discutido a contratação de Murray em outra entrevista. Phillips afirmou que se opunha à contratação de um médico americano (Conrad Murray) por dois motivos: era caro e, para trabalhar em Londres, ele precisava de uma licença médica.

Em seguida, Panish passou para a conversa de Phillips com Murray em 20 de junho. Nas interrogatórias, Phillips havia dito que a ligação durou de 2 a 3 minutos, mas depois de falar com o advogado ele disse que a ligação durou 25 minutos. Panish criticou Phillips por mudar suas declarações e por não simplesmente dizer, na interrogatória, que não se lembrava do tempo de duração da conversa. Panish explicou que, durante as interrogatórias, Phillips repetidamente respondia às perguntas dizendo que não se lembrava.

Depois, Panish abordou e-mails trocados em 19 de junho entre Phillips e várias outras pessoas, com o título “Problem at the Front Line”. Haggdal, o gerente da turnê, havia escrito a Phillips que, no começo dos ensaios, Michael conseguia fazer sua famosa volta de 360 graus, mas se tentasse dançar assim agora, ele iria acertar o chão com o bumbum. O vídeo do tribunal de ontem mostrando a volta de 360 graus de Michael foi exibido. No vídeo, Michael faz várias vezes, mas cada vez apenas uma. Panish disse que a dança de Billie Jean de Michael foi gravada para o documentário This Is It em 5 de junho. Este advogado mostrou as voltas de 360 graus anteriores àquele momento — quando Michael girava muito rápido e várias vezes seguidas — e então perguntou a Phillips se havia um vídeo dos ensaios de 2009 de Michael mostrando esse tipo de qualidade de giro. A resposta de Phillips foi não, mas ele explicou que todos os vídeos gravados relacionados a This Is It eram performances de ensaio, e que ele acredita que Michael guardou sua capacidade para o palco.

Phillips voltou a dizer que os comentários de Murray e o que ele havia ouvido de Ortega e Haggdal o confundiram, porque Murray garantiu a ele que Michael estava bem. Na noite de 19 de junho, Michael não estava bem; ele tremia, Ortega não permitiu que ele ensaiasse e o mandou para casa. Phillips disse que Murray não sabia o motivo da doença de Michael em 19 de junho e que provavelmente era gripe. Naquela noite, Murray — o médico especificamente de Michael — não estava com ele. Ele tinha ido ao seu local de encontro, um clube de dança de mulheres nuas.

Panish tratou dessa parte do depoimento de Phillips, em que ele havia dito que um dia depois de ter sido relatada a má condição de Michael, ele o encontrou bem e saudável em 20 de junho. Panish mostrou uma foto de Michael tirada em 19 de junho durante uma sessão prévia de guarda-roupa, com Michael usando uma camiseta branca. Michael parecia muito magro. Panish perguntou a Phillips se MJ parece muito bem nessa foto. Phillips disse que o Michael que estava sentado na sala da casa de Carol Wood em 20 de junho parecia muito bem. Quando Panish perguntou o que havia mudado em Michael tão rapidamente em apenas 12 horas, Phillips disse que não sabia porque não o havia visto em 19 de junho. Ele disse que Michael parecia muito bem em 23 e 24 de junho e que não era parecido com a imagem feita dele em 19 de junho. Phillips disse que em 23 de junho Michael não estava usando camiseta; o cabelo e o rosto estavam maquiados, e ele parecia muito bem.

Quando Phillips disse que a aparência de Michael em 23 e 24 de junho foi “muito boa”, Panish usou seu direito legal de contestá-lo e disse: “Mas antes você disse que era excelente.” Phillips disse que, depois de receber e-mails preocupantes sobre Michael, ele ficou confuso, e o Michael que ele viu nos últimos dias era diferente do que era descrito nos e-mails.

Panish tentou reproduzir uma mensagem de áudio que Frank Delio havia enviado a Murray na manhã de 20 de junho. Nessa mensagem, Delio disse que eles deveriam fazer bons testes em Michael. Quando o advogado da empresa se opôs, o júri deixou o tribunal para que os advogados chegassem a um acordo sobre o assunto. Panish argumentou que essa fita de áudio deveria ser exibida ao júri porque Phillips poderia confirmar que a pessoa falando na fita era Frank Delio. O advogado da empresa, Jessica Benna, se opôs dizendo que ouvir essa fita poderia afetar negativamente a forma como os jurados raciocinam. No fim, o juiz impediu que a fita fosse exibida ao júri. Brian Panish, irritado, jogou o braço esquerdo em direção à coxa direita e pareceu resmungar uma maldição baixinho.

Depois do almoço, Panish disse a Phillips que queria terminar o trabalho — se Phillips cooperasse.

Panish: “Quero terminar meu trabalho; você responde às perguntas também, tudo bem?” Phillips: “Combinado.”

Panish perguntou se houve intervenção de duas pessoas entre os gerentes do show de Michael. Essas duas eram Tohme e Delio. Michael demitiu Tohme e contratou Delio. Panish perguntou se Phillips tentou reconciliar os dois. Phillips disse que não, e que ele havia pedido para eles virem para o café da manhã ou outra refeição, mas que o relacionamento deles não tinha nada a ver com ele.

Em seguida, Panish perguntou se a empresa seguiu a ética ao lidar com Michael Jackson. Em tribunal, Phillips se referiu a esse conceito como uma “Chinese wall”. O juiz pediu que, em vez de “Chinese wall”, usassem “ethical wall”. Phillips disse que o acordo foi feito para que um lado do contrato não se beneficiasse injustamente. Panish então apontou que, se alguém trabalha com os dois lados do contrato, isso pode criar conflito de interesses. Phillips respondeu que nem sempre é assim. Ele acrescentou que não teve papel no contrato com Travis Payne, mas que teve papel no contrato com Kenny Ortega.

Essa pergunta de Panish se referia à cooperação de Tohme com a empresa. Tohme também era o gerente de Michael. Tohme havia assinado um contrato com a empresa com salário mensal de US$ 100.000. Panish então perguntou se havia uma “ethical wall” entre Tohme e a empresa. Phillips respondeu que ele acha que as posições éticas foram respeitadas entre eles. Phillips disse que o pagamento a Tohme dependia de ele conseguir com a Lloyd London o seguro de cancelamento da turnê antes do prazo, e, uma vez que o prazo passou, nenhum pagamento foi feito a ele.

Sobre a pergunta de Panish a respeito de criar conflito de interesses depois que a empresa assinou um contrato com Tohme, Phillips disse que nem sequer sabia quem era Tohme, e que o próprio Michael havia pedido para eles assinarem um contrato com Tohme, e Michael assinou o contrato. Phillips disse que talvez o próprio Michael tenha causado o conflito de interesses, não eles.

Depois, Panish perguntou se essa “ethical wall” foi observada por escrito nos contratos. Phillips respondeu que não era uma “parede” de verdade; ela apenas se referia à ética e ao tipo de comportamento, e era uma forma de expressar compromisso com princípios éticos.

Panish: “Então você não sabe como construir uma ethical wall?” Phillips: “Eu nunca vi uma parede dessas ser construída oficialmente. É uma forma de se comportar — de como as pessoas tratam umas às outras.”

Phillips disse que existia uma “ethical wall” entre MJ e a empresa.

Panish: “Como os funcionários da AEG ficam sabendo dessa ethical wall?” Phillips: “Honestamente, eu acredito que, depois de assinar o contrato, os interesses das duas partes se tornam um só.”

Panish: “Você disse ao Sr. Gangwer (gerente da empresa) que havia uma ethical wall?” Phillips: “Isso não é algo que se discute com pessoas; é uma forma de se comportar.”

Em seguida, Panish se referiu a muitos artistas que haviam trabalhado com a empresa e perguntou qual deles, entre seus gerentes ou médicos, havia sido contratado pela empresa. A resposta de Phillips foi: “Nenhum.”

Panish então, referindo-se à declaração de Phillips de que “Michael troca seus gerentes com facilidade”, perguntou quantas vezes Phillips troca as próprias meias durante o dia. Phillips disse: “Duas a três vezes.” Em seguida, Panish perguntou quantos gerentes Michael teve de 2007 até a morte dele:

Phillips: “O médico Tohme providenciou o contrato. Depois Frank Delio. Por um tempo também Arpac Hussain e Leonard Ro.”

Ele acrescentou Raymon Benin (porta-voz) e Peter Lopez (advogado) à lista de gerentes de Michael e disse que Lopez, como gerente de Michael, havia assinado um contrato publicitário com a Pepsi em nome da empresa.

Quando Panish perguntou se Tohme e Delio eram os principais gerentes, Phillips concordou.

Panish: “Então você disse que, seja quem for o gerente do MJ, isso não importa para você.” Phillips: “Isso mesmo.”

Panish perguntou quantos desses contratos a empresa com Conrad Murray havia enviado; Phillips respondeu que isso foi feito pelos advogados da empresa e que ele não tinha conhecimento.

Phillips disse que enviou um e-mail que recebeu da advogada da empresa, Katie Gory, sobre Tohme para Peter Lopez, advogado de Michael. Nesse e-mail, ela sugeriu que Tohme fosse investigado. Essa investigação não foi realizada.

Em seguida, Panish abordou um e-mail em que Phillips dizia que Murray era um médico bem-sucedido. Em tribunal, Phillips disse que achava que Murray devia ser bem-sucedido porque Murray havia solicitado um salário de US$ 5 milhões. Nesse ponto, Panish perguntou se isso não o surpreendia de que, quando Murray concordou em trabalhar como médico pessoal de Michael por um salário muito menor — US$ 150.000 por mês. Phillips disse que o desempenho de Murray não era irracional, porque médicos normalmente ganham esse tipo de renda.

Panish: “Se ele tivesse pedido dez milhões, isso significaria que ele era um médico mais bem-sucedido?” Phillips: “Com certeza.” Panish: “E se ele tivesse pedido vinte milhões, ele seria o médico mais bem-sucedido do mundo.” Phillips: “Isso mesmo.”

Phillips disse que John Branca foi contratado por Michael em 18 de junho de 2009 — dois dias antes da famosa reunião de 20 de junho na casa de Michael. Branca havia perguntado a Phillips em um e-mail em 19 de junho se Michael tinha um problema com drogas e se ele poderia apresentar uma pessoa confiável e qualificada para resolver o problema de Michael. Phillips disse que, na época, não sabia nada sobre o problema de Michael.

Phillips também disse sobre a AEG: “Eu construí isso. Eu inventei essa empresa com base nos meus planos de negócios, e até a batizei com esse nome.”

Depois de Panish, Marvin Putnam, advogado da empresa, assumiu com perguntas.

Phillips brincou: “Vossa Excelência, vai acabar de verdade depois disso (sessão)?” (Risos da plateia.)

Durante as perguntas de Putnam, alguns pontos foram repetidos, e Phillips disse que a empresa não pagou Tohme. Ele disse que Tohme não tinha ligação com Murray e que não sabia o que citações sobre a contratação de Murray pela empresa haviam sido escritas na mídia.

Sobre o vídeo exibido ontem da volta de 360 graus de Michael, Phillips repetiu que Michael tinha cinquenta anos e que era uma performance de ensaio, então naturalmente o nível era menor do que o que é apresentado em um show.

Depois disso, Panish voltou a começar a interrogar Phillips:

Phillips: “Você voltou?” Panish: “Só mais algumas perguntas.” Phillips: “Vou sentir sua falta.” (Risos da plateia.)

Panish voltou a perguntar sobre as voltas de 360 graus de Michael e se, de acordo com John Haggdal, gerente da turnê, Michael não conseguia fazer esse movimento nos últimos dias. Phillips havia dito que Michael fez esse movimento nos dois últimos dias. Quando Panish perguntou se ele conhecia a dança e os movimentos, Phillips brincou e disse: “Eu sou desajeitado. Existe um motivo para eu estar fazendo trabalho de negócios. Se eu tentar fazer um 360, eu vou ser jogado no colo do júri.”

Panish: “Quem está mais qualificado para julgar movimentos de dança — você ou o Sr. Haggdal?” Phillips: “Talvez eu, porque ele não tinha trabalhado com pop antes.”

Ele também disse: “Eu sei o que um 360 significa. Você não precisa ser coreógrafo para saber disso.”

Phillips foi finalmente liberado após nove dias do julgamento, mas voltaria se fosse necessário.

Fonte: eMJey.com / ABC7 & LA Times & CNN & AP