Júri no Caso Jackson Investigado por Questões de Parcialidade

Os jurados em potencial no caso contra Michael Jackson estão sendo avaliados com um questionário que pergunta se eles já tiveram câncer, sobre sua opinião a respeito de pessoas de diferentes raças e até se acompanharam as alegações de abuso sexual contra o artista em 1993. Fonte: Associated Press/Santa Barbara Desenvolvidas para identificar e eliminar jurados que possam ter sentimentos fortes que prejudiquem sua imparcialidade no caso, as perguntas estavam entre várias de um questionário reduzido divulgado ao público na quarta-feira. Os jurados foram informados por nota que o questionário foi criado para protegê-los de constrangimentos ao falar sobre questões pessoais em tribunal aberto. Eles preencheram o questionário na segunda e terça-feira, e os advogados de ambos os lados devem começar a interrogar os cerca de 250 candidatos na próxima segunda-feira. Os advogados tentarão identificar entre os dispostos a servir quem possa ter interesses ocultos. Das 41 perguntas feitas, aproximadamente metade foca em dados biográficos: idade, escolaridade e ocupação. Outras perguntas incluíam crenças religiosas, questões médicas, se já tiveram ou foram acusados de comportamento sexual inadequado, se já defenderam crianças abusadas, se já visitaram o Neverland Valley Ranch de Jackson e o quão de perto acompanharam o caso. Vários temas específicos que provavelmente serão chave no julgamento foram apenas tocados, como se os jurados ou suas famílias já estiveram envolvidos em reivindicações por danos financeiros. Espera-se que os advogados de Jackson pintem a família acusadora como usando o caso para ganho financeiro. A defesa provavelmente citará supostas fraudes passadas da família para obter dinheiro, e seu processo contra e eventual acordo com a JCPenney. Como os promotores pretendem usar acusações passadas para tentar estabelecer um padrão teorizado de abuso, os jurados foram questionados sobre o que sabiam das acusações de 1993 contra Jackson. Embora o questionário tenha abordado vários temas, a professora Laurie Levenson, da Loyola School of Law, acredita que ele não entrou em detalhes suficientes que ajudassem os advogados a eliminar jurados que considerassem simpáticos ao lado oposto. "Este é o questionário mais básico que já vi", disse Levenson. "É muito superficial. O juiz obviamente não queria um estudo sociológico, mas isso vai dificultar para a defesa encontrar o tipo de jurados que deseja." Os advogados da acusação e da defesa apresentaram um questionário mais longo, que foi "cortado" pelo juiz Rodney Melville, que disse preferir que a maioria das perguntas fosse feita em tribunal aberto. Na segunda-feira, o juiz ouvirá argumentos de um advogado da mídia sobre a liberação dos questionários completos dos jurados, que são considerados documentos públicos.