ジャクソン事件の陪審が偏見問題で捜査

マイケル・ジャクソンに対する訴訟の陪審予定者らは、がんにかかったことがあるかどうか、さまざまな人種に対する意見、さらには1993年のマイケル・ジャクソンに対する性的虐待疑惑に従ったかどうかなどを尋ねるアンケートで審査されている。 出典: AP通信/サンタバーバラ 訴訟の公平性や公平性を妨げる可能性のある強い感情を持っている可能性のある陪審員を選別して排除することを目的としており、質問は水曜日に公開された縮小版のアンケートの一部に含まれていた。 陪審員らにはメモで、このアンケートは公開法廷で個人的な問題について話すことが恥ずかしくないようにするために企画されたものであると告げられた。陪審員は月曜と火曜にアンケートに回答し、双方の弁護士が今週月曜日から約250人の候補者に対する尋問を開始する予定だ。弁護士らは、奉仕に意欲的な人々の中から、隠された意図を持っている可能性のある人物を探ろうとするだろう。 41 の質問のうち、約半数は年齢、学歴、職業などの経歴データに焦点を当てています。 アンケートの他の質問には、宗教的信念、医学的問題、不適切な性的行為を経験したことがあるか、または告発されたことがあるか、虐待された子供たちを擁護したことがあるか、ジャクソンのネバーランドバレー牧場を訪れたことがあるか、そして事件をどの程度詳しく観察したかなどが含まれていた。 陪審員やその家族が金銭的損害賠償請求に関与したことがあるかどうかなど、裁判で重要になりそうないくつかの具体的な問題は無視された。ジャクソンさんの弁護士は、告発した家族がこの訴訟を金銭的利益のために利用していると描くとみられる。弁護側は、家族の過去の金銭詐欺容疑と、JCペニーに対する訴訟、そして最終的には和解に至ったことに言及する可能性が高い。 検察側は虐待の理論化されたパターンを確立するために過去の申し立てを利用するつもりであるため、陪審員は1993年のジャクソンに対する告発について何を知っているか尋ねられた。 アンケートは多くの問題に触れているが、ロヨラ法科大学院のローリー・レベンソン教授は、弁護士が反対側に同情的だと思われる陪審員を排除するのに役立つ詳細な情報が十分に掘り下げられていなかったと考えている。 「これは私がこれまで見た中で最も必要最低限​​のアンケートだ」とレベンソン氏は語った。 「非常に表面的なものです。裁判官が社会学の研究を望んでいなかったのは明らかですが、これでは弁護側が望むような陪審員を見つけるのがさらに難しくなるでしょう。」 検察側と弁護人はより長い質問状を提出したが、ロドニー・メルヴィル判事はほとんどの質問は公開法廷で行うことが望ましいと述べ、それを「破棄」した。 月曜日、裁判官は公文書とみなされる記入済みの陪審アンケートの開封についてメディア弁護士から弁論を聞くことになっている。