Jurados en el caso Jackson investigados por posibles sesgos

Los posibles jurados en el caso contra Michael Jackson están siendo evaluados mediante un cuestionario que pregunta si alguna vez han tenido cáncer, sobre su opinión acerca de personas de diferentes razas e incluso si siguieron las acusaciones de abuso sexual de 1993 contra el artista. Fuente: Associated Press/Santa Barbara Diseñado para detectar y eliminar a jurados que puedan tener sentimientos fuertes que les impidan ser justos e imparciales en el caso, las preguntas fueron parte de un cuestionario reducido que se dio a conocer al público el miércoles. A los jurados se les informó mediante una nota que el cuestionario fue diseñado para evitarles la incomodidad de hablar sobre asuntos personales en la corte abierta. Los jurados completaron el cuestionario el lunes y martes, y los abogados de ambas partes tienen previsto comenzar a interrogar a los aproximadamente 250 candidatos este próximo lunes. Los abogados intentarán detectar entre los dispuestos a servir quiénes podrían tener agendas ocultas. De las 41 preguntas realizadas, aproximadamente la mitad se enfocan en datos biográficos: edad, educación y ocupación. Otras preguntas del cuestionario incluyeron creencias religiosas, problemas médicos, si alguna vez habían experimentado o sido acusados de conducta sexual inapropiada, si alguna vez habían defendido a niños abusados, si alguna vez habían visitado el Neverland Valley Ranch de Jackson y qué tan de cerca habían seguido el caso. Se abordaron superficialmente varios temas específicos que probablemente serán clave en el juicio, como si los jurados o sus familias alguna vez habían estado involucrados en reclamaciones por daños monetarios. Se espera que los abogados de Jackson presenten a la familia acusadora como alguien que utiliza este caso para obtener beneficios económicos. La defensa probablemente citará las supuestas estafas pasadas de la familia para obtener dinero y su demanda contra JCPenney, que terminó en un acuerdo. Debido a que los fiscales pretenden usar acusaciones pasadas para intentar establecer un patrón teorizado de abuso, se preguntó a los jurados qué sabían sobre las acusaciones de 1993 contra Jackson. Aunque el cuestionario tocó varios temas, la profesora Laurie Levenson de la Loyola School of Law considera que no profundizó lo suficiente en el tipo de información detallada que ayudaría a los abogados a eliminar a jurados que consideraran simpatizantes de la parte contraria. "Este es el cuestionario más básico que he visto", dijo Levenson. "Es muy superficial. Obviamente, el juez no quería un estudio sociológico, pero esto dificultará que la defensa encuentre el tipo de jurados que desea." Los abogados de la fiscalía y la defensa presentaron un cuestionario más extenso, que fue "recortado" por el juez Rodney Melville, quien dijo preferir que la mayoría de las preguntas se hicieran en la corte abierta. El lunes, el juez escuchará los argumentos de un abogado de medios sobre la desclasificación de los cuestionarios completos de los jurados, que se consideran documentos públicos.