Lágrimas de Alegria do Dr. Murray e as Palavras dos Advogados e do Júri sobre o Veredito da AEG

Na tarde de quarta-feira, a decisão do tribunal da AEG foi lida na presença de Katherine e Trent Jackson, a mãe e o primo de Michael. Eles conseguiram provar que a AEG contratou Murray, mas a empresa não foi considerada responsável pela morte de Michael.

Nesse dia, quando o veredito da AEG foi lido em tribunal, o ar foi tomado pelos gritos incrédulos do advogado do assassino de Michael Jackson. Valery Vas então se encontrou com sua cliente na prisão para dizer a ela que o júri havia considerado que ele era um médico digno. Murray, então, de dentro da prisão, contou à NBC em uma ligação que, ao ouvir isso, teve lágrimas de alegria porque a verdade finalmente veio à tona e a justiça foi feita para ele.

Murray disse que se sentiu consolado: “Eu chorei porque, pela primeira vez, o mundo teve a chance de ouvir a verdade sobre o que aconteceu—verdades que estavam escondidas do público, verdades que eu e meus advogados fomos impedidos de dizer em tribunal.”

Claro, se Murray tivesse ouvido os comentários do presidente do júri, provavelmente não ficaria tão empolgado.

No mesmo dia, Greg Barden, depois que o julgamento terminou, disse à mídia em uma entrevista que Murray era definitivamente antiético e que ele nunca o escolheria como seu médico.

Para chegar ao veredito, o júri respondeu a duas perguntas das dezesseis que enfrentou. Todos os doze membros concordaram com a primeira pergunta: “A AEG contratou o Dr. Murray?”

Barden disse que, quando o júri entrou pela primeira vez na sala de deliberação, eles perceberam que discutir o caso seria muito difícil e que, no primeiro dia, passaram apenas conversando e lidando com a pressão nervosa e o turbilhão emocional que foram criados neles ao longo dos cinco meses de julgamento.

Para chegar a uma resposta para a primeira pergunta, eles votaram três a quatro vezes. Durante as deliberações, as opiniões mudaram para alguns jurados, incluindo Greg Barden. Alguns deles sentiram que Murray havia sido contratado por ambos os lados—Michael e AEG—o que também foi algo que Brian Panish mencionou em seu discurso final, dizendo que Michael encontrou esse médico, fez dele o médico de seus filhos e escolheu a empresa de Murray como o médico de Michael. No fim, os doze membros concordaram em responder “Sim” à primeira pergunta: “O Dr. Murray foi contratado pela AEG?”

Porém, eles responderam “Sim” à pergunta “Murray era qualificado para o trabalho para o qual foi contratado?” Eles basearam essa decisão apenas nas credenciais médicas e acadêmicas de Murray e ignoraram a falta de ética dele. O júri decidiu que ser um médico digno não exige qualificações morais. A compreensão do júri sobre a frase “o trabalho para o qual Murray foi contratado” foi agir como um “clínico geral”, e assim eles concluíram que a capacidade de Murray de atuar como clínico geral era suficiente.

Em resposta à pergunta sobre se eles consideram Murray um médico ético, Barden disse:

“Nosso veredito não significa que a gente ache que o Murray é um médico ético. Se a pergunta tivesse sido sobre a ética dele, teríamos dado uma resposta diferente. Ele era uma pessoa muito antiética. Ele fez algo que não deveria ter feito.”

Ele apontou que, mesmo se tivessem declarado Murray inapto, ainda assim poderiam não ter encontrado a AEG responsável.

“Durante esses cinco meses, nenhuma evidência foi apresentada para provar que a AEG sabia o que o Dr. Murray estava fazendo.”

Na visão dos jurados, o fato de a equipe de turnê e os executivos da AEG estarem extremamente preocupados com a saúde de Michael e terem avisado repetidamente por e-mails não foi suficiente para justificar informar a AEG sobre o que Michael estava enfrentando.

Kevin White, outro jurado, concorda com Barden: “Se a AEG tivesse sabido, eles teriam feito alguma coisa.”

Parece que os advogados da empresa conseguiram convencer o júri dessa alegação de que Michael comprou médicos e impôs o veredito sobre eles.

White diz: “Michael estava acostumado a fazer o que queria. Ele era uma grande estrela. Ele tinha todos os médicos que queria e conseguia o que queria deles. Se eles recusassem, ele iria embora e contrataria outro médico.”

Ele acrescentou: “Murray estava tratando Jackson em um quarto no andar de cima, onde ninguém mais tinha acesso. Quando eles não foram informados sobre nada, como é que eles deveriam saber?”

O veredito de “dignidade” que o júri concedeu a Murray não vai derrubar a decisão do tribunal criminal que considerou esse médico culpado. Mas, ainda assim, depois de ouvir o veredito, ninguém ficou tão empolgado quanto o advogado dele. Valery Vas esteve na maioria das sessões do tribunal para poder entregar o relatório diário ao seu cliente, que estava preso.

Vas diz que, depois que Murray ouviu a notícia: “Ele ficou muito, muito emocionado.” Esse veredito não vai mudar a sentença dele, “mas vai ter impacto na opinião pública. Isso é uma grande vitória.”

Murray, que já cumpriu dois dos quatro anos de sua pena, deve ser liberado este mês para voltar para casa e reencontrar seus muitos filhos.

A licença médica de Murray foi cassada, e em 2011 o juiz o chamou de uma ameaça à sociedade. No entanto, Vas diz que Murray está tentando ter sua licença de trabalho restabelecida.

“Ele tem muitos pacientes esperando por ele.”

O próprio Murray, em uma entrevista à NBC, disse: “Estou recomeçando minha vida, e com a ajuda de Deus eu vou me tornar um exemplo para as pessoas verem que, apesar das desgraças e das coisas ruins que acontecem a pessoas boas, ainda assim elas podem começar uma nova vida e ter sucesso. Você precisa esperar e saber que Deus está com você, e no momento certo Ele fará a justiça por você.”

O senhor Barden vai se tornar o novo paciente de Murray?

Barden: “Claro que não! Esse veredito não significa que o Dr. Murray foi absolvido, e não, eu não estou disposto a contratá-lo como meu médico. Esse veredito não é uma absolvição. De novo, estou dizendo: foi isso que foi perguntado, e nós respondemos com base na pergunta. Se a pergunta fosse outra, teríamos dado uma resposta diferente.”

Depois que a decisão do tribunal foi divulgada, Brian Panish—o advogado principal de Katherine Jackson no caso da AEG—disse ao Daily News em uma entrevista:

“Katherine Jackson certamente está desapontada com o veredito, mas ela é uma mulher forte e não vai abandonar o campo. Ela enfrentou muitas dificuldades na vida, e fará o que for possível. Ela está buscando apenas o benefício dos filhos de Michael, e essa é a prioridade número um. Esse julgamento de cinco meses foi uma busca pela verdade, e não vai aceitar um encerramento com o veredito dado na quarta-feira. Essa história continua—eu não acho que acabou. Não vamos perder a esperança.”

Panish disse que a redação incorreta da segunda pergunta levou o júri a chegar a um veredito como esse.

A segunda pergunta era se o Dr. Murray era inapto para o trabalho para o qual foi contratado. O júri respondeu “Não” a essa pergunta—ou seja, não, ele não era inapto.

Panish também disse que os jurados reclamaram do longo processo legal, e isso provavelmente fez com que eles assumissem uma postura tendenciosa contra Katherine Jackson.

Panish disse que os jurados, durante uma reunião privada com o juiz e os advogados depois que o veredito foi anunciado, disseram como o tribunal os deixou exaustos.

Na quarta-feira, depois que o veredito foi entregue por Maureen Putnam, enquanto do lado de fora do tribunal os fãs gritavam “Michael Jackson! Michael Jackson!”, ela descreveu novamente o caso dos Jackson para a mídia como “extorsão”, dizendo que o caso nunca deveria ter ido a tribunal e que o júri deveria ter desacreditado isso antes. Putnam também admitiu que ficou emocional depois de ouvir o veredito. Alguns presentes viram uma lágrima escorrer pelo rosto de Putnam.

Putnam: “A AEG nunca pensou em um acordo fora do tribunal. Eles não permitiram que tratassem eles assim—como extorsão.”

Depois disso, Perry Sanders, advogado de Katherine Jackson, criticou as declarações de Putnam em um comunicado:

“Por anos, a AEG negou—e continua negando—que contratou o Dr. Conrad Murray. O júri aceitou por votação unânime que a AEG contratou o Dr. Murray. A AEG continuou chamando esse caso de extorsão. Esse tipo de declaração é um tapa na cara de todo o sistema judiciário que permitiu que esse caso fosse entregue ao júri. Desde o começo, dissemos que esse caso era uma busca pela verdade. Nós obtivemos a verdade. A AEG contratou o Dr. Conrad Murray—o homem que está preso por matar Michael Jackson.”

Os membros da família Jackson permaneceram em silêncio sobre o veredito do tribunal, e apenas Taj Jackson escreveu no Twitter: “Para a minha família, isso não é o fim dos dias difíceis. Mais uma vez, o dinheiro venceu. AEG.”

Debbie Rowe, ex-esposa de Michael, que também prestou depoimento em tribunal, defendeu Katherine dizendo: “Ela queria as respostas para as perguntas dela.”

Ontem, um vídeo foi postado no Twitter por Lisa Marie Presley, filha de Elvis e primeira esposa de Michael, chamando Michael de abusador sexual de crianças. A maquiadora de Michael, Karen Faye, afirmou que o relato de Lisa havia sido hackeado e informou isso a ela. Lisa então apagou o vídeo e escreveu no Twitter: “Graças a Deus Karen Faye me contou.”

Karen Faye era a maquiadora de Michael e, de acordo com as próprias palavras dela, quase todas as mulheres que tinham algum tipo de relacionamento com Michael tinham ciúme e hostilidade em relação a ela—incluindo Lisa, Debbie e a enfermeira Grace. Mas Karen afirma que ela e Lisa se tornaram boas amigas após a morte de Michael, embora Debbie aparentemente não tenha um bom relacionamento com elas.

No Twitter, Debbie respondeu a Lisa depois que ela agradeceu a Karen, dizendo: “Karen Faye poderia ter parado tudo, mas ela decidiu não parar.” (Debbie se refere à decisão de Karen de não intervir para salvar Michael.)

O presidente do júri, em seus comentários, descreveu Debbie Rowe citando o nome dela, chamando-a de uma testemunha real e honesta que lhes deu uma boa visão.

Barden também falou sobre Kenny Ortega: “Todo mundo se apaixonou por Kenny Ortega. Ele era completamente honesto. Ele não tinha traços ruins. Ele foi uma testemunha excelente e incrível.”

Fonte: eMJey.com / NBC & CNN