Lacrime di Gioia dal Dr. Murray e le parole degli avvocati e la giuria per quanto riguarda il AEG Corte Verdict

Mercoledì pomeriggio, la sentenza della Corte AEG è stata letta alla presenza di Katherine e Trent Jackson, la madre e il cugino di Michael, che hanno potuto dimostrare che AEG aveva assunto Murray, ma la società non è stata trovata responsabile della morte di Michael.

In questo giorno, quando il verdetto dell’AEG fu letto in tribunale, l’aria fu riempita di grida increduli dell’avvocato per l’assassino di Michael Jackson. Valery Vas allora incontrò il suo cliente in prigione per dirgli che la giuria lo aveva trovato un degno medico. Murray allora, dall’interno della prigione, disse alla NBC in una chiamata che dopo aver ascoltato questo, aveva lacrime di gioia perché la verità era finalmente venuta alla luce e alla giustizia.

Murray disse di sentirsi confortato: “Ho pianto perché per la prima volta il mondo aveva la possibilità di ascoltare la verità di ciò che è successo – verità che erano nascoste dal pubblico, verità che io e i miei avvocati sono stati impedito di dichiarare in tribunale.”

Naturalmente, se Murray avesse sentito le osservazioni del capo della giuria, probabilmente non sarebbe stato così entusiasta.

Lo stesso giorno, Greg Barden, dopo il processo concluso, ha detto ai media in un'intervista che Murray era sicuramente etico e che non avrebbe mai scelto lui come suo medico.

Per raggiungere il verdetto, la giuria ha risposto a due domande su sedici domande che avevano affrontato. Tutti e dodici i membri hanno concordato sulla prima domanda, “Did AEG assumere Dr. Murray?”

Barden ha detto che quando la giuria è entrata nella sala di riflessione, si sono resi conto che discutere il caso sarebbe stato molto difficile per loro, e hanno trascorso il primo giorno solo parlando e ottenere attraverso la pressione nervosa e turbolenza emotiva che erano stati creati in loro durante i cinque mesi del processo.

Per arrivare alla prima domanda, hanno votato tre a quattro volte. Durante le deliberazioni, le opinioni sono cambiate per alcuni giurati, tra cui Greg Barden. Alcuni di loro hanno ritenuto che Murray fosse stato assunto da entrambi i lati - Michael e AEG - che era anche qualcosa che Brian Panish aveva fatto riferimento nella sua dichiarazione di chiusura, dicendo che Michael ha trovato questo medico, lo ha fatto il medico per i suoi figli, e ha scelto la società di Michael fine dodici.

Tuttavia, hanno risposto “Sì” alla domanda “Was Murray qualificato per il lavoro per cui è stato assunto?” Hanno basato questa decisione solo sulle credenziali mediche e accademiche di Murray e ignorato la sua mancanza di etica. La giuria ha deciso che essere un medico degno non richiede qualifiche morali. La comprensione della giuria della frase “il lavoro per cui è stato assunto Murray” era agire come “professionista generale,” e così hanno concluso che la capacità di essere un generale.

In risposta a se considerano Murray un medico etico, Barden ha detto:

“Il nostro verdetto non significa che pensiamo che Murray sia un medico etico. Se la domanda fosse stata sulla sua etica, avremmo dato una risposta diversa. Era una persona molto etica. Ha fatto qualcosa che non avrebbe dovuto fare.”

Egli ha sottolineato che anche se avessero dichiarato Murray inadatto, potrebbero ancora non aver trovato AEG responsabile.

“Durante questi cinque mesi, non è stato dimostrato che AEG sapeva cosa stava facendo il dottor Murray.”

Dal punto di vista dei giurati, il fatto che il personale e gli esecutivi di AEG erano estremamente preoccupati per la salute di Michael e li aveva avvertiti ripetutamente nelle e-mail non era sufficiente a giustificare l'informazione AEG su ciò che Michael stava affrontando.

Kevin White, un altro giurato, concorda con Barden: “Se AEG lo sapesse, avrebbero fatto qualcosa”.

A quanto pare, gli avvocati della società sono riusciti a convincere la giuria di questa affermazione che Michael ha comprato medici e ha imposto loro il verdetto.

White dice: “Michael era abituato a fare quello che voleva, era una grande star, aveva tutti i medici che voleva e poteva ottenere ciò che voleva da loro. Se rifiutassero, li avrebbe lasciati e avrebbe assunto un altro medico.”

Egli ha aggiunto: “Murray stava trattando Jackson in una camera da letto di sopra dove nessun altro aveva accesso. Quando non erano stati resi consapevoli di nulla, come avrebbero dovuto sapere?”

Il verdetto “degnità” della giuria ha concesso Murraynon nonMa anche così, dopo aver ascoltato il verdetto, nessuno era così eccitato come il suo avvocato. Valery Vas ha partecipato alla maggior parte delle sessioni di tribunale in modo che potesse consegnare il rapporto giornaliero al suo cliente, che era in prigione.

Vas dice che dopo Murray ha sentito la notizia: “E’ diventato molto, molto emotivo.” Questo verdetto non cambierà la sua frase “ma avrà un impatto sull’opinione pubblica.

Murray, che ha scontato due dei suoi quattro anni di condanna, dovrebbe essere rilasciato questo mese per tornare a casa e tornare ai suoi molti figli.

La licenza medica di Murray è stata revocata, e nel 2011 il giudice lo aveva chiamato una minaccia per la società. Tuttavia, Vas dice che Murray sta cercando di far riintegrare la sua licenza di lavoro.

“Ha molti pazienti che lo stanno aspettando.”

Murray stesso, in un’intervista con la NBC, ha detto: “Io sto iniziando la mia vita e con l’aiuto di Dio, diventerò un esempio per le persone di vedere che nonostante le disgrazie e le cattive cose che accadono alle persone buone, possono ancora iniziare una nuova vita e avere successo. Dovete aspettare e sapere che Dio è con voi, e al momento giusto Egli farà giustizia per voi.”

Il signor Barden diventerà il nuovo paziente di Murray?

Barden: “Ovviamente no! Questo verdetto non significa che il dottor Murray sia assolto, e no, non sono disposto a assumerlo come mio medico. Questo verdetto non è un assolto. Ancora una volta, sto dicendo, questo è ciò che è stato chiesto nella domanda, e abbiamo risposto in base alla domanda. Se la domanda fosse stata qualcos’altro, avremmo dato una risposta diversa.”

Dopo la sentenza della Corte, Brian Panish, l’avvocato principale di Katherine Jackson nel caso AEG, ha annunciatoNotizie giornalierein un'intervista:

“Katherine Jackson è certamente deluso dal verdetto, ma è una donna forte e non lascerà il campo. Ha affrontato molte difficoltà nella vita, e farà tutto il possibile. Sta solo perseguendo il beneficio dei figli di Michael, e questa è la priorità assoluta. Questo processo di cinque mesi è stata una ricerca per la verità, e non accetterà un finale con il verdetto dato mercoledì. Questa storia continua – non penso.

Panish ha detto che la formulazione errata della seconda domanda ha portato la giuria a raggiungere un tale verdetto.

La seconda domanda era se il dottor Murray non fosse adatto per il lavoro per il quale era stato assunto, la giuria rispose "No" a questa domanda, pensando, no, non era inadatto.

Panish ha anche detto che i giurati si erano lamentati del lungo processo legale, e questo probabilmente ha causato loro di prendere una posizione biased contro Katherine Jackson.

Panish ha detto che i giurati, durante un incontro privato con il giudice e gli avvocati dopo il verdetto è stato annunciato, avevano detto quanto esausto la corte li aveva fatti.

Mercoledì, dopo il verdetto è stato consegnato da Maureen Putnam tra le grida di “Michael Jackson! Michael Jackson!” da fan fuori dal tribunale, ha ancora descritto il caso Jackson ai media come “estorsione,” dicendo che il caso non avrebbe mai dovuto andare in tribunale in primo luogo e che la giuria avrebbe dovuto screditare prima. Putnam ha anche ammesso che era diventata emotiva dopo aver ascoltato il verdetto.

Putnam: “AEG non ha mai pensato a un insediamento fuori campo, non si sono permesse di essere trattati in questo modo, come l’estorsione.”

Dopo di che, Perry Sanders, l'avvocato di Katherine Jackson, ha criticato le osservazioni di Putnam in una dichiarazione:

“Per anni, AEG ha negato – e continua a negare – che ha assunto il Dr. Conrad Murray. La giuria ha accettato con un voto unanime che AEG aveva assunto il Dr. Murray. AEG ha continuato a chiamare questo caso estorsione. Tale dichiarazione è uno schiaffo di fronte all’intero sistema giudiziario che ha permesso a questo caso di essere consegnato alla giuria.

I membri della famiglia Jackson sono rimasti in silenzio sul verdetto della corte, e solo Taj Jackson ha scritto su Twitter: “Per la mia famiglia, questa non è la fine dei giorni difficili. Ancora una volta, i soldi hanno vinto. AEG.”

Debbie Rowe, ex moglie di Michael che ha anche testimoniato in tribunale, ha difeso Katherine dicendo: “Voleva le risposte alle sue domande.”

Ieri, un video è stato pubblicato su Twitter da Lisa Marie Presley, la figlia di Elvis e la prima moglie di Michael, chiamando Michael un abuso sessuale di bambini. L'artista di trucco di Michael, Karen Faye, ha affermato che il conto di Lisa era stato hackerato e informato lei. Lisa poi cancellato il video e ha scritto suTwitter: “Grazie a Dio Karen Faye mi ha detto.”

Karen Faye era l'artista di trucco di Michael, e secondo le sue parole, quasi tutte le donne che erano in una sorta di rapporto con Michael avevano gelosia e ostilità verso di lei - tra cui Lisa, Debbie e l'infermiera Grace. Ma Karen sostiene che lei e Lisa sono diventati buoni amici dopo la morte di Michael, anche se Debbie apparentemente non ha una buona relazione con loro.

Debbie, su Twitter, ha parlato con Lisa dopo aver ringraziato Karen, dicendo: “Karen Faye avrebbe potuto fermare tutto, ma ha deciso di non farlo.” (Debbie si riferisce alla decisione di Karen di non intervenire per salvare Michael.)

Il capo della giuria, nelle sue osservazioni, ha descritto Debbie Rowe nominandola, chiamandola una testimonianza reale e onesta che aveva dato loro una buona visione.

Barden ha parlato anche di Kenny Ortega: “Tutti si sono innamorati di Kenny Ortega, è stato completamente onesto, non ha tratti negativi, è stato un testimone eccezionale e incredibile.”

Fonte: eMJey.com / NBC & CNN