Lágrimas de alegría del Dr. Murray y las palabras de los abogados y el jurado sobre el veredicto del tribunal de AEG

El miércoles por la tarde se leyó el fallo judicial contra AEG en presencia de Katherine y Trent Jackson, la madre y el primo de Michael. Pudieron demostrar que AEG había contratado a Murray, pero la empresa no fue considerada responsable de la muerte de Michael.

Ese día, cuando se leyó el veredicto contra AEG en la corte, el ambiente se llenó con los gritos incrédulos del abogado del asesino de Michael Jackson. Valery Vas se reunió luego con su cliente en prisión para informarle que el jurado lo había considerado un médico digno. Murray, desde la cárcel, dijo en una llamada a NBC que al escuchar esto, se le saltaron las lágrimas de alegría porque la verdad finalmente había salido a la luz y se había hecho justicia para él.

Murray dijo sentirse reconfortado: “Lloré porque por primera vez el mundo tuvo la oportunidad de escuchar la verdad de lo que pasó—verdades que se ocultaron al público, verdades que mis abogados y yo no pudimos declarar en la corte.”

Por supuesto, si Murray hubiera escuchado las palabras del presidente del jurado, probablemente no se habría mostrado tan entusiasmado.

Ese mismo día, Greg Barden, tras finalizar el juicio, declaró a los medios en una entrevista que Murray fue definitivamente poco ético y que nunca lo elegiría como su médico.

Para llegar al veredicto, el jurado respondió dos preguntas de las dieciséis que enfrentaron. Los doce miembros estuvieron de acuerdo en la primera pregunta: “¿AEG contrató al Dr. Murray?”

Barden dijo que cuando el jurado entró por primera vez a la sala de deliberaciones, se dieron cuenta de que discutir el caso sería muy difícil para ellos, y pasaron el primer día solo hablando y superando la presión nerviosa y el tumulto emocional que se había generado durante los cinco meses del juicio.

Para responder a la primera pregunta, votaron tres o cuatro veces. Durante las deliberaciones, algunos miembros cambiaron de opinión, incluido Greg Barden. Algunos consideraban que Murray había sido contratado por ambas partes—Michael y AEG—lo cual también mencionó Brian Panish en su declaración final, diciendo que Michael encontró a este doctor, lo hizo el médico de sus hijos y eligió la empresa de Murray como médico de Michael. Al final, los doce miembros acordaron responder “Sí” a la primera pregunta: “¿Fue contratado el Dr. Murray por AEG?”

Sin embargo, respondieron “Sí” a la pregunta “¿Estaba Murray calificado para el trabajo para el que fue contratado?” Basaron esta decisión únicamente en las credenciales médicas y académicas de Murray, ignorando su falta de ética. El jurado decidió que ser un médico digno no requiere cualificaciones morales. La interpretación del jurado sobre la frase “el trabajo para el que Murray fue contratado” fue actuar como “médico general”, y por ello concluyeron que la capacidad de Murray para ser médico general era suficiente.

En respuesta a si consideran a Murray un médico ético, Barden dijo:

“Nuestro veredicto no significa que pensemos que Murray es un médico ético. Si la pregunta hubiera sido sobre su ética, habríamos dado una respuesta diferente. Fue una persona muy poco ética. Hizo algo que no debía hacer.”

Señaló que incluso si hubieran declarado a Murray no apto, aún podrían no haber encontrado a AEG responsable.

“Durante estos cinco meses, no se presentó ninguna prueba que demostrara que AEG sabía lo que hacía el Dr. Murray.”

Desde la perspectiva de los jurados, el hecho de que el personal y los ejecutivos de la gira de AEG estuvieran muy preocupados por la salud de Michael y les advirtieran repetidamente por correo electrónico no fue suficiente para justificar informar a AEG sobre lo que Michael enfrentaba.

Kevin White, otro jurado, está de acuerdo con Barden: “Si AEG lo hubiera sabido, habrían hecho algo.”

Aparentemente, los abogados de la empresa lograron convencer al jurado de esta afirmación de que Michael compraba médicos y les imponía su veredicto.

White dice: “Michael estaba acostumbrado a hacer lo que quería. Era una gran estrella. Tenía todos los médicos que quería y podía obtener lo que quería de ellos. Si se negaban, los dejaba y contrataba a otro doctor.”

Agregó: “Murray atendía a Jackson en un dormitorio en el piso superior al que nadie más tenía acceso. Cuando no se les informó de nada, ¿cómo iban a saber?”

El veredicto de “dignidad” que el jurado otorgó a Murray no anulará la sentencia penal que declaró culpable a este médico. Pero aun así, después de escuchar el veredicto, nadie se mostró tan emocionado como su abogada. Valery Vas asistió a la mayoría de las sesiones para poder entregar el informe diario a su cliente, que estaba en prisión.

Vas dice que después de que Murray escuchó la noticia: “Se emocionó mucho, mucho.” Este veredicto no cambiará su condena, “pero tendrá un impacto en la opinión pública. Es un gran éxito.”

Murray, que ha cumplido dos años de su condena de cuatro, se espera que sea liberado este mes para regresar a casa y a sus numerosos hijos.

La licencia médica de Murray ha sido revocada, y en 2011 el juez lo calificó como una amenaza para la sociedad. Sin embargo, Vas dice que Murray está buscando que le restituyan su licencia profesional.

“Tiene muchos pacientes que lo esperan.”

El propio Murray, en una entrevista con NBC, dijo: “Estoy comenzando mi vida de nuevo y, con la ayuda de Dios, seré un ejemplo para que la gente vea que a pesar de las desgracias y cosas malas que les pasan a las buenas personas, aún pueden empezar una nueva vida y tener éxito. Hay que esperar y saber que Dios está contigo, y en el momento adecuado hará justicia por ti.”

¿Se convertirá el señor Barden en el nuevo paciente de Murray?

Barden: “¡Por supuesto que no! Este veredicto no significa que el Dr. Murray esté absuelto y no, no estoy dispuesto a contratarlo como mi médico. Este veredicto no es una absolución. Repito, esto es lo que se preguntó y respondimos basándonos en la pregunta. Si la pregunta hubiera sido otra, habríamos dado una respuesta diferente.”

Tras la entrega del fallo, Brian Panish—el abogado principal de Katherine Jackson en el caso contra AEG—dijo en una entrevista a Daily News:

“Katherine Jackson está ciertamente decepcionada con el veredicto, pero es una mujer fuerte y no se retirará. Ha enfrentado muchas dificultades en la vida y hará todo lo que pueda. Solo busca el beneficio de los hijos de Michael, y esa es la máxima prioridad. Este juicio de cinco meses fue una búsqueda de la verdad y no aceptará un final con el veredicto dado el miércoles. Esta historia continúa—no creo que haya terminado. No perderemos la esperanza.”

Panish dijo que la redacción incorrecta de la segunda pregunta llevó al jurado a emitir tal veredicto.

La segunda pregunta era si el Dr. Murray estaba no apto para el trabajo para el que fue contratado. El jurado respondió “No” a esta pregunta—es decir, no, no estaba no apto.

Panish también comentó que los jurados se quejaron del largo proceso legal, y esto probablemente los llevó a adoptar una postura sesgada contra Katherine Jackson.

Panish dijo que los jurados, durante una reunión privada con el juez y los abogados tras anunciarse el veredicto, expresaron lo agotador que les había resultado el proceso judicial.

El miércoles, después de que Maureen Putnam entregara el veredicto en medio de los gritos de “¡Michael Jackson! ¡Michael Jackson!” de los fans fuera del juzgado, ella volvió a describir el caso Jackson ante los medios como una “extorsión”, diciendo que el caso nunca debió llegar a la corte y que el jurado debió desacreditarlo antes. Putnam también admitió haberse emocionado tras escuchar el veredicto. Algunos asistentes vieron una lágrima deslizarse por la mejilla de Putnam.

Putnam: “AEG nunca consideró un acuerdo extrajudicial. No se permitieron ser tratados así, como si fuera una extorsión.”

Después de eso, Perry Sanders, abogado de Katherine Jackson, criticó las declaraciones de Putnam en un comunicado:

“Durante años, AEG ha negado—y continúa negando—que contrató al Dr. Conrad Murray. El jurado aceptó por unanimidad que AEG había contratado al Dr. Murray. AEG ha seguido calificando este caso como extorsión. Tal afirmación es una bofetada para todo el sistema judicial que permitió que este caso llegara al jurado. Desde el principio, dijimos que este caso era una búsqueda de la verdad. Obtuvimos la verdad. AEG contrató al Dr. Conrad Murray—el hombre que está en prisión por matar a Michael Jackson.”

Los miembros de la familia Jackson han permanecido en silencio sobre el veredicto del tribunal, y solo Taj Jackson escribió en Twitter: “Para mi familia, esto no es el fin de los días difíciles. Una vez más, el dinero ganó. AEG.”

Debbie Rowe, exesposa de Michael que también testificó en el juicio, defendió a Katherine diciendo: “Ella quería respuestas a sus preguntas.”

Ayer, se publicó un video en Twitter por Lisa Marie Presley, hija de Elvis y primera esposa de Michael, en el que acusaba a Michael de abuso sexual infantil. La maquilladora de Michael, Karen Faye, afirmó que la cuenta de Lisa había sido hackeada y se lo informó. Lisa entonces eliminó el video y escribió en Twitter: “Gracias a Dios Karen Faye me lo dijo.”

Karen Faye fue la maquilladora de Michael y, según sus propias palabras, casi todas las mujeres que tuvieron algún tipo de relación con Michael sentían celos y hostilidad hacia ella—incluyendo a Lisa, Debbie y la enfermera Grace. Pero Karen afirma que ella y Lisa se hicieron buenas amigas tras la muerte de Michael, aunque aparentemente Debbie no mantiene una buena relación con ellas.

Debbie, en Twitter, se dirigió a Lisa tras su agradecimiento a Karen, diciendo: “Karen Faye podría haber detenido todo, pero decidió no hacerlo.” (Debbie se refiere a la decisión de Karen de no intervenir para salvar a Michael.)

El presidente del jurado, en sus declaraciones, describió a Debbie Rowe nombrándola, calificándola como una testigo real y honesta que les brindó una buena perspectiva.

Barden también habló sobre Kenny Ortega: “Todos se enamoraron de Kenny Ortega. Fue completamente honesto. No tiene defectos. Fue un testigo sobresaliente e increíble.”

Fuente: eMJey.com / NBC & CNN