ジャクソン弁護側、証拠調べの遅れを強調

マイケル・ジャクソン裁判の陪審員らは木曜日、当局がエンターテイナーのネバーランド牧場から持ち去った成人向け資料について、押収後かなり経つまで指紋検査を実施しなかったと聞いた。検察側は指紋検査の実施の技術性と証拠調べについて証言させるために証人２人を召喚した。シークレットサービスの法医学部長である証人アントニオ・カントゥ氏は、指紋検査の遅れについては認識していないと述べ、検査が直ちに行われることが望ましいと認めた。 検察による直接尋問を受けて、カントゥ被告は陪審に対し、一部の指紋は50年も残っていると証言しようとした。証人は指紋識別の専門家ではないため、このコメントは記録から削除された。むしろ、化学者として、彼は指紋を検出する方法を開発していますが、識別目的で指紋を照合することはありません。 しかし、カントゥ氏のコメントは時期尚早だった可能性がある。法医学部長は、資料押収から1年後にのみ検査が実施されたという事実を知らなかったからだ。カントゥはまた、指紋検査が2004年4月の告発者による大陪審証言後にのみ実施されたという事実を知らなかった。そこで少年は資料を扱うことが許可され、ジャクソンの弁護人ロバート・サンガーの反対尋問を受けた際、「最初にその分析を行うことを期待するだろう」と続けて述べた。 ネバーランドからの証拠を調べる方法について話し合うために検察から呼び出された保安官の技術者リサ・ヘムマンは、なぜ指紋分析がすぐに行われなかったのかについて説明した。 ヘムマン氏は、指紋検査はDNAを破壊する可能性があるため、指紋検査の前にDNA検査を実施することが重要であると述べ、遅延を正当化しようとした。 「私たちはDNAの証拠を保存したかったのです。指紋の処理によりDNAが破壊される可能性があります。そのため、指紋検査を行う前にDNA検査を行う必要があります」と彼女は語った。 しかし、ジャクソン陪審はすでに、押収された資料の中に告発者やその家族のDNA証拠は見つからなかったと聞いている。 出典 : AP/MJJForum/eMJey