La defensa de Jackson destaca la demora en el análisis de las pruebas

Los miembros del jurado en el juicio de Michael Jackson escucharon el jueves que las autoridades no realizaron pruebas de huellas dactilares en material adulto incautado en el rancho Neverland del artista hasta mucho tiempo después de haber sido confiscado. La fiscalía presentó a dos testigos para que declararan sobre las cuestiones técnicas de realizar pruebas de huellas dactilares y sobre el examen de las pruebas. El testigo Antonio Cantu, jefe de forenses del Servicio Secreto, dijo que no estaba al tanto del retraso en las pruebas de huellas dactilares y reconoció que hubiera sido preferible que las pruebas se hubieran realizado de inmediato. Durante el interrogatorio directo por parte de la fiscalía, Cantu intentó explicar al jurado que algunas huellas dactilares han perdurado hasta 50 años. El comentario fue eliminado del acta porque el testigo no es un experto en identificación de huellas dactilares. Más bien, como químico, desarrolla métodos para detectar huellas, pero no las compara para fines de identificación. Sin embargo, los comentarios de Cantu pudieron haber sido prematuros, ya que el jefe forense desconocía que las pruebas se realizaron solo un año después de la incautación del material. Tampoco sabía que las pruebas de huellas dactilares se efectuaron solo después de una declaración ante el gran jurado por parte del acusador en abril de 2004, cuando el niño pudo manipular el material y, según declaró, "Se esperaría que ese análisis se hiciera primero", dijo Cantu al ser interrogado por el abogado defensor de Jackson, Robert Sanger. La técnica del sheriff Lisa Hemman, llamada por la fiscalía para hablar sobre los métodos de examen de las pruebas de Neverland, ofreció una explicación sobre por qué no se realizó el análisis de huellas de inmediato. Hemman intentó justificar el retraso afirmando que las pruebas de huellas dactilares pueden destruir el ADN y, por lo tanto, consideró importante realizar primero las pruebas de ADN. "Queríamos preservar la evidencia de ADN. El procesamiento para huellas dactilares podría destruir el ADN. Así que se hacen las pruebas de ADN antes de las de huellas dactilares", explicó. Sin embargo, el jurado de Jackson ya ha escuchado que no se encontró evidencia de ADN del acusador ni de su familia en ninguno del material incautado. Fuente : AP/MJJForum/eMJey