Rマイケル・ジャクソン事件についてジェシー・L・ジャクソンを語る

マイケル・ジャクソン事件の陪審員選考に欠陥がある イリノイ州シカゴ: マイケル・ジャクソン事件がカリフォルニアで展開される中、陪審員の選定が完了した。驚くべきことに、この注目を集め、非常にデリケートな事件の陪審員に選ばれたアフリカ系アメリカ人は一人もいなかった。 マイケル・ジャクソンは、他のすべてのアメリカ人と同様に、法廷で、公平で平等な競争の場で一日を過ごす権利がある。しかし、陪審員にアフリカ系アメリカ人が一人も含まれていないことは、仲間の陪審員による公正な裁判を提供するという法廷の基本的な約束と目的に合理的な疑問を投げかけている。 この事件は当初から、注目度の高い告発の集中砲火、絶え間ない情報漏洩、そして検察による手続きの政治化に悩まされてきた。これらの要因と、陪審員選定プロセスの欠陥により、この訴訟が公正かつ公平な方法で行われているかどうかについて疑問が残り続けるだろう。 このような注目を集め、非常にデリケートな事件において、アフリカ系アメリカ人が陪審から除外されるなどということはまったく考えられない。弁護士たちは何を考えていたのでしょうか？少なくとも、それは不公平であるように見えます。 別のシナリオを想像してみてください。白人が黒人児童への性的虐待の容疑で裁判を受けており、アフリカ系アメリカ人7人、ヒスパニック系4人、アジア系1人、白人を除いた陪審員と対峙したらどうなるでしょうか?それは不公平で不均衡であるように思われないでしょうか？ マイケル・ジャクソンは法廷で一日を過ごすに値する。しかし、プロセスは公正かつ透明であり、裁判では公平性の最高の原則が尊重されるようにしましょう。 ジェシー・L・ジャクソン牧師 出典: MJJsource/eMJey