Untersuchung der Aussage des Bruders der Anklägerin

Frisch nach der ILLEGALEN Veröffentlichung der Grand-Jury-Protokolle auf der Website "The Smoking Gun" wird MJJForum die Informationen mit größter Sorgfalt prüfen und mit den Medienberichten über die Anschuldigungen der Familie gegen Herrn Michael Jackson vergleichen. eMJey.com wird Ihnen diese Nachrichten bringen. Sie basieren ausschließlich auf öffentlich zugänglichen Informationen aus Presse, Internet und Gerichtsverhandlungen im Verlauf dieses Prozesses. Wissen ist Macht... Bislang wurden bereits viele Widersprüche innerhalb und zwischen den Aussagen des Anklägers, der Geschwister des Jungen und deren Mutter festgestellt. Zeitabläufe sind unklar, die Fragen des Staatsanwalts suggestiv, und die Antworten der Zeugen teils unsicher, zusammenhanglos und unglaubwürdig. Wie ein Mitarbeiter es ausdrückte, ergibt sich daraus zusammen genommen ein "Abgrund des berechtigten Zweifels." Hier folgt eine kurze Analyse der Aussage des Bruders des Anklägers vor einer Grand Jury in Santa Barbara am 29. März 2004. Er wird als "James Doe" bezeichnet. Wie Sie vielleicht bereits wissen, soll der 14-Jährige der einzige Zeuge von mindestens zwei Fällen von Missbrauch sein, die Michael Jackson angeblich an dem älteren Bruder des Jungen, "John", begangen hat. Während seines Auftritts vor der Grand Jury berichtete der Junge von einer Reihe von Vorfällen, die sich angeblich zwischen ihm, seinem Bruder und den Geschwistern von Frank Tyson, einem der nicht angeklagten Beteiligten einer angeblichen Verschwörung gegen die anklagende Familie, ereignet haben sollen. James’ überzeugendste Aussage ist die, in der er schildert, was er angeblich bei Michael Jackson und dem Bruder des Jungen beobachtet hat. Als ihn der Bezirksstaatsanwalt von Santa Barbara, Thomas Sneddon, fragte, wann er aufgehört habe, im Schlafzimmer von Herrn Jackson zu schlafen, begann James eine lange Erzählung, wobei fast alle Angaben von ihm ohne weitere Nachfragen gemacht wurden. James sagte, dass ein Alarm losging, als er sich der Zimmertür näherte, die "kaum verschlossen" war. Er ging ins Zimmer und fand seinen Bruder schlafend vor, während Michael Jackson ihn berührte. James beschrieb die Positionen seines Bruders und des Sängers im Bett und fügte hinzu, dass auf dem Nachttisch Wodka und zwei Gläser standen. Außerdem sagte er, dass die einzigen Lichter im Raum die Treppenbeleuchtung zum zweiten Stock waren. Von dieser Treppe aus behauptet James, alles nicht nur einmal, sondern zweimal beobachtet zu haben. Seit Beginn dieses Falls hören wir immer wieder von bestimmten Personen aus der Zeit um 1993, dass der Popstar diese Alarme speziell installiert habe, um zu erfahren, wann sich jemand seinem Zimmer nähert, damit er sein unerlaubtes Berühren von Jungen unterbricht. Wenn man dieser Theorie Glauben schenkt, wie lässt sich dann erklären, dass James an diesem System vorbeikam und ins Zimmer gelangte, ohne Michael Jackson zu alarmieren? Laut der Aussage des Jungen ist der Alarm nicht zu hören, wenn die Tür zur Treppe, die zum Schlafzimmer führt, geschlossen ist. Was genau soll also der Sinn des Alarmsystems sein, wenn Michael Jackson es nicht hört, sobald die Tür geschlossen ist? Zum Abschluss seiner Aussage an diesem Tag wurde James eine Reihe von Fragen gestellt, auf die er bizarre Antworten gab. Als Bezirksstaatsanwalt Sneddon ihn fragte, ob er glaube, dass Michael Jackson ihn von der Treppe aus sehen konnte, antwortete James: "Nein, weil es unter dem Bett war." Unter dem Bett? Der Junge fügte hinzu, dass er, obwohl er "unter dem Bett" war, "immer noch sehen konnte", was vor sich ging, Michael Jackson ihn aber nicht sehen konnte. James sagte außerdem, dass er den ersten Missbrauch "wahrscheinlich fünf Sekunden, sechs Sekunden" und den zweiten "drei, vier Sekunden" beobachtet habe. Dies, zusammen mit der fehlenden Beleuchtung im Raum, hat viele verwirrt. Wie konnte der Junge all das, was er behauptet zu sehen, in diesen wenigen Sekunden ohne Licht im Raum und während er "unter dem Bett" war, wahrnehmen? Erstaunlicherweise stellte die Grand Jury keine einzige Frage. Das 19-köpfige Gremium war vermutlich ebenso verwirrt wie die Leser der Aussage, die, nicht zuletzt wegen des Staatsanwalts, hinsichtlich der Vorfälle und des Zeitraums, in dem sie stattfanden, hin und her sprang. Das oben Genannte ist nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommt. Quelle: MJJF/ eMJey