Esame della testimonianza data dal fratello dell'accusore

Fresco dai talloni del rilascio ILLEGAL dei trascritti della Gran Giuria al sito web "The Smoking Gun", MJJForum esaminerà le informazioni con cura meticolosa e la metterà in confronto a ciò che è stato segnalato nei media per quanto riguarda le pretese della famiglia accusa contro Mr. Michael Jackson. eMJey.com vi porterà questa notizia. Sarà interamente basata sulle informazioni rese pubbliche dalla stampa, da Internet e dalle rivelazioni di tribunale nel corso di questo processo. La conoscenza è il potere... Fino a questo punto, molte incongruenze sono già state individuate all'interno e tra le testimonianze fornite dall'accusatore del signor Jackson, dai fratelli del ragazzo e dalla madre. I termini sono schizzi, le domande del pubblico ministero sono leader, e le risposte dei testimoni sono a volte incerte, incoerenti e implausibili. Come un membro del personale lo ha messo, questo equivale collettivamente a un "cantone di ragionevole dubbio". Ecco un breve esame della testimonianza data dal fratello dell'accusatore di fronte a una Gran Giuria di Santa Barbara il 29 marzo 2004. Sarà chiamato "James Doe". Come può già sapere, il quattordicenne è detto di essere l'unico testimone di almeno due atti di molestazione Mr. Jackson è presunto aver commesso contro il fratello maggiore del ragazzo "John". Durante l'apparizione del ragazzo di fronte al Gran Giuri', prestò una serie di eventi che presumibilmente trascorse tra se stesso, suo fratello e fratelli di Frank Tyson, uno dei partecipanti indiscussi di una presunta cospirazione contro la famiglia accusata. La testimonianza più avvincente di James arriva quando ha relè quello che dice di aver visto il signor Jackson fare al fratello del ragazzo. Quando è stato chiesto dal procuratore distrettuale di Santa Barbara Thomas Sneddon su quando ha smesso di dormire nella camera da letto del signor Jackson, James si rompe in una lunga narrazione, con quasi tutte le informazioni divulgate non addirittura istigate da ulteriori domande. James ha detto che mentre si avvicinava alla porta della camera da letto, un allarme è andato fuori e che la porta era "abbastanza chiusa". Ha fatto la sua strada in camera da letto e ha trovato suo fratello addormentato con il signor Jackson che lo tocca. James descrisse le posizioni di suo fratello e del cantante a letto, e aggiunse che c'erano stati vodka e due bicchieri su un tavolo notturno. Inoltre, ha dichiarato che le uniche luci in camera erano quelle per la scala che portano al secondo piano. Era da questa scala che James afferma di averlo visto non una volta, ma due volte. Fin dall'inizio di questo caso, abbiamo più volte sentito parlare di alcune cifre del periodo 1993, che hanno detto al pubblico che la pop star aveva questi allarmi specificamente per avvisarlo di quando le persone si stanno avvicinando alla sua stanza, quindi avrebbe smesso il suo tocco illecito di ragazzi. Se questa teoria è da credere, come può qualcuno spiegare la capacità di James di superare questo sistema e nella stanza senza avvisare il signor Jackson? Secondo la testimonianza del ragazzo, l'allarme non può essere sentito quando la porta che conduce di sopra alla camera da letto è chiusa. Quindi qual è esattamente il punto del sistema di allarme se il signor Jackson non riesce a sentirlo quando la porta è chiusa? Nel concludere la sua testimonianza per il giorno, James è stato chiesto una serie di domande, che a sua volta ha ricevuto risposte bizzarre. Alla domanda del procuratore distrettuale Sneddon se pensava che il signor Jackson potesse vederlo da dove si trovava alla scalinata, James disse: "No, perché era sotto il letto". Sotto il letto? Il ragazzo ha aggiunto che anche se era "sotto il letto", poteva "ancora vedere" cosa stava succedendo, ma che il signor Jackson non poteva vederlo. James ha anche dichiarato di aver guardato il primo atto di molestazione per "probabilmente cinque secondi, sei secondi" e il secondo atto per "tre, quattro secondi". Questo, insieme alla mancanza di illuminazione nella stanza, ha lasciato molti perplessi. Com'è stato che il ragazzo è stato in grado di testimoniare tutto quello che ha affermato di aver visto in quei pochi secondi brevi, senza alcuna luce nella stanza, e mentre era "sotto il letto"? Incredibile, non una domanda è venuta dal Gran Giuri'. Il pannello di 19 membri era probabilmente confuso come quelli che leggevano la testimonianza, che, non grazie al pubblico ministero, saltò in tutto il posto per quanto riguarda gli incidenti e il periodo di tempo durante il quale hanno avuto luogo. Quanto sopra è solo un'anteprima delle cose a venire. Fonte: MJJF/ eMJey