Michael Jackson valait-il vraiment 40 milliards de dollars ?

Michael Jackson valait-il vraiment 40 milliards de dollars ? Par Hollie McKay Pop Tarts Publié le 6 mai 2013 FoxNews.com

Les nombreux visages de Michael Jackson Un regard rétrospectif sur les nombreux visages qu’a eus le Roi de la Pop au cours de sa carrière... LOS ANGELES - Près de quatre ans après la mort de Michael Jackson par une surdose de l’anesthésique chirurgical propofol et d’autres sédatifs, le procès pour mort injustifiée intenté contre le promoteur de concerts AEG Live par sa mère Katherine Jackson et les trois enfants du Roi de la Pop a commencé. Jackson est mort à peine deux semaines avant le début de sa tournée de concerts très médiatisée « This is It » à Londres, et sa famille allègue que les promoteurs ont embauché et supervisé de manière négligente l’ancien cardiologue Conrad Murray et ont manqué à leur devoir de diligence. Cependant, de nombreux observateurs du procès ont été choqués par le chiffre de 40 à 42 milliards de dollars qui aurait été avancé par la famille Jackson comme estimation des revenus de l’artiste s’il n’était pas mort à l’âge de 50 ans. Mais Jackson aurait-il vraiment pu valoir autant, si longtemps après son apogée des années 1980 et 1990 ? « Il semble qu’ils lancent ce chiffre astronomique pour essayer de gagner gros », a dit à la chronique Pop Tarts de FOX411 une source proche du clan Jackson. « On pense que même si un jury n’accorderait probablement pas 40 milliards ou plus, on pourrait lui faire croire que peut-être 10 % de cette somme, soit 4 milliards, serait raisonnable. » Au moment de sa mort, plusieurs rapports indiquaient que la star est morte avec très peu d’argent et était accablée de dettes à cause de ses habitudes de dépenses « ***** ***** » et de la fortune qu’il lui a fallu pour combattre les accusations d’abus sexuels sur mineurs. « Pas seulement cela, mais il n’avait pas eu de disque à succès depuis 20 ans et il disait à tous ceux qui voulaient l’entendre qu’il n’était plus intéressé par les tournées et qu’il n’avait accepté de faire la tournée d’AEG que parce qu’il était complètement fauché et à court d’options », a poursuivi la source, ajoutant que Jackson savait que s’il ne remplissait pas ces obligations contractuelles, il serait forcé de renoncer à son bien le plus précieux : sa part du catalogue des Beatles, estimée à environ 1 milliard de dollars en 2009. Un autre initié nous a dit que Jackson vivait même gratuitement, au moment de sa mort, dans la maison de Los Angeles de son ami, le créateur de mode Christian Audigier, surtout connu comme la force derrière Ed Hardy. Audigier n’a pas répondu à une demande de commentaire. « Michael était devenu paresseux, il ne vaudrait plus jamais 40 milliards de dollars », a insisté une source. Mais l’origine même de ce chiffre fait débat. Un avocat des Jackson nous a dit que les 40 à 42 milliards de dollars n’ont jamais figuré dans la plainte, et un autre avocat de la famille a dit qu’ils n’avaient jamais demandé une telle somme. L’avocat d’AEG Marvin Putnam, qui n’a pas répondu à une demande de commentaire supplémentaire, avait précédemment dit que les 40 à 42 milliards de dollars de dommages-intérêts étaient bien le montant avancé. Conformément à la loi californienne en matière de mort injustifiée, les demandeurs présentent des preuves à l’appui d’une somme de dommages précise. Mais le montant réellement accordé est déterminé par le tribunal à partir des preuves présentées par le demandeur et par la défense. Les dommages-intérêts pour mort injustifiée portent à la fois sur les dommages économiques — une norme fixe servant à quantifier la compensation pour la perte de salaire et d’avantages que le défunt aurait pu fournir à l’avenir — et sur les dommages non économiques, qui n’exigent aucune norme fixe pour déterminer la valeur de la perte de l’amour, du réconfort et du soutien moral du défunt. Et selon un autre avocat autrefois lié à la célèbre famille, le montant rapporté n’est pas si exagéré. « La question est de savoir s’il était prévisible qu’un homme du talent, de la légende et de la capacité de scène de Michael (que ce soit en concerts, y compris enregistrements et produits dérivés) continue jusqu’à la fin de sa vie — l’espérance de vie d’un homme est aujourd’hui de la fin de la quatre-vingtaine », a déclaré Debra Opri, ancienne avocate de la famille Jackson et avocate de premier plan du divertissement. « Quelque chose que j’ai appris quand je suis entrée dans le monde des artistes célèbres, c’est que leurs revenus dépassaient la compréhension moyenne d’un salarié ordinaire. » Opri a souligné que la sensation de « Thriller » valait déjà, à travers ses catalogues d’autres artistes, comme les Beatles par exemple, plusieurs millions. « Pourtant, les médias étaient trop occupés à parler de ses habitudes de dépenses folles. Mais si vous regardiez ses 25 ans d’historique d’enregistrement et où il se dirigeait, des concerts à venir complets en quelques heures pour des millions de dollars dès la mise en vente, des produits dérivés et des revenus de ses chansons et d’autres sources de revenus... L’attente était mutuelle et AEG avançait volontiers des millions de dollars à MJ avant le concert lui-même », a-t-elle poursuivi. « Personne ne jette de l’argent de cette ampleur à un artiste à moins d’être certain qu’il livrera la marchandise. Pour une célébrité du calibre de MJ, qu’est-ce qui est trop ? » Les deux aînés de Jackson, Prince et Paris, figurent sur la liste des témoins appelés à témoigner, tout comme les chanteurs Prince et Diana Ross, et ses ex-épouses Lisa-Marie Presley et Debbie Rowe. Et soyez avertis : il se peut que la guerre Jackson contre AEG ne soit pas près de se terminer. « Le chiffre de 40 milliards de dollars peut sembler arbitraire, mais on peut dire sans risque que si le jury dans cette affaire conclut qu’AEG Live est responsable de l’embauche et de la supervision négligentes du Dr Murray et que cela a entraîné la mort de Michael, les avocats des demandeurs seront prêts avec des témoins experts pour prouver ce montant », a déclaré l’avocat de la défense californien David Wohl. « Ne comptez pas sur le jury pour accorder réellement autant, et tout ce qu’il accordera entraînera un appel d’AEG, ce qui signifie que cette affaire pourrait s’éterniser pendant des années. » Lire la suite : http://www.foxnews.com/entertainment...#ixzz2SXGuDb4N